Новый V-Bar Turnigy 600
Сегодня часов в пять заехал на поле, чтобы проверить настройки V-BARa. Повисел, попробовал пару пролётов, но настройки видимо всё ещё недостаточно корректны - верт всё время норовит куда-нибудь свалить, а при отлове норовит сораться и косо скользит к земле. В итоге опять цепанул пару раз землю лопастями и сорвал муфту авторотации. Последнюю, кстати.
Надо сказать, в бесфлайбарном варианте верт очень крашеустойчив. При таких зацепах на флайбарной версии я бы погнул вал ОР, а тут только муфта.
вобщем эти FEED на хелиспб ставят в положение 1 или 2, при больших значениях поведение верта называют “неадекватным”. попробуйте их, правда там верт в пару раз побольше вашего 😉
ваше определение “параметр, который определяет скорость возврата системы в исходное положение” имеет одну неточность, не “системы” в целом, а только возврат “тарелки” происходит. всю систему, читай весь верт, возвращает какая-нить система стабилизации, а тут просто прекращается воздействие.
я сегодня все-таки попробую еще раз поиграться разными значениями, но больше склоняюсь к тому, что надо просто привыкнуть к новому поведению и подстроится под него.
верт всё время норовит куда-нибудь свалить
дык, “мальчик на шаре” во всей красе. сваливать куда-то верт не будет всего лишь в двух положениях (включая инверт), а всё остальное бесчисленное множество положений в пространстве просто должны приводить к описываемому эффекту. вам нужно всего лишь удерживать верт в одном из этих двух положений 😉
да, про голову я спрашивал исключительно из-за желания узнать, что стоит на месте демпферов. первые полеты на 450-м тоже были нестабильными, так сказать. после замены резинок на жесткие трубки система начала таки отлавливать реальное положение дел, а не пытаться компенсировать довольно низкую (вернее никакую) жесткость системы “лопасти — остальной верт”.
вобщем эти FEED на хелиспб ставят в положение 1 или 2
А что это за положения?
не “системы” в целом, а только возврат “тарелки” происходит
.
Тарелка - исполнительный механизм в управлении системой, а не объёкт управления.
всю систему, читай весь верт, возвращает какая-нить система стабилизации,
Так мы о ней и говорим. И не о какой-нибудь, а конкретно о Т-БАРе.
а тут просто прекращается воздействие.
Где тут и на что именно прекращается воздействие?
склоняюсь к тому, что надо просто привыкнуть к новому поведению и подстроится под него.
Это, по-моему, в корне неверно. Не верт должен управлять пилотом, а наоборот.
вам нужно всего лишь удерживать верт в одном из этих двух положений 😉
Что же это за положения?
да, про голову я спрашивал исключительно из-за желания узнать, что стоит на месте демпферов.
Я уже проходил через это и втулки-демпферы сразу сделал из довольно упругих высоковольтных проводов зажигания (не силиконовых) кондового отечественного производства. Пришлось только немного проточить по внешнему диаметру, поскольку провода толстоваты оказались.
Заменил муфту авторотации на цангу. Давно уже валялся комплект из цанги и обоймы и вот, наконец то, я его установил. Будет у меня верт без авторотации, зато не будет мне мозги парить постоянными заменами этих долбаных муфт. Затягивать цангу не очень удобно и резьба по-моему с великоватым шагом нарезана. Надо будет переточить цангу под мелкую резьбу и спецгайку, которую отвёрткой снизу можно затягивать.
А что это за положения?
ох… ну, вместо умолчательного значения 10 выставили 3, не понравилось, остановились на 2.
Так мы о ней и говорим. И не о какой-нибудь, а конкретно о Т-БАРе.
в моем понимании стабилизатор - это хеликоманд, флайментор, ко-пилот, вобщем все то, что держит (или пытается держать) горизонт. видимо из-за этого и непонимание.
…Что же это за положения?
ротором вверх или ротором вниз 😉 в этих положениях верт будет висеть, во всех остальных - висеть не будет.
ох… ну, вместо умолчательного значения 10 выставили 3, не понравилось, остановились на 2.
ПонЯл теперича! Однако, ребята из Питера, похоже также затрудняются в однозначном определении этого загадочного параметра.
Попробую поэкспериментировать со значениями около нуля.
эээ… честно скажу, не понял, это похвала или ругань?
Не встречал ещё позитивных постов данного автора, равно как и высказываний непосредственно по теме. Так что не бери в голову.
Интересуюсь данным устройством, но т.к. к сожалению тема замусорена, хотел бы ещё раз уточнить у владельцев:
- Есть-ли косяки кроме ресета ?
- Как всётаки оно летает, удалось-ли добиться приемлемых результатов (не забудте уточнить, какие машинки на перекосе).
- основной косяк крмое ресета - категорически не влезает в 250-ого без расширения рамы.
- TG9e творят чудеса на 70Гц 😉
кстати, кто летает в нормальном режиме на хвосте? обратил тут внимание на такое поведение: если приемник выдает 1500мс ровно на всех каналах, то на выходах тбара присутсвует уже 1505мс кроме хвоста. там в режиме удержания 1515мс, а в нормальном - уже 1565мс.
то есть во-первых, если тарелка была выровнена по приемнику, то после установки тбара ее придется триммировать (тягами ессно получается очень грубо).
во-вторых, при первоначальной настройке в нормальном режиме мануал советует выставить предкомпенсацию, однако в покое при переключении в удержание серва встает почти в центр, соответсвенно предкомпенсация накрывается.
в воздухе же переключение сопровождается небольшим рывком по питчу (иногда еще носом клюет), однако хвост никоим образом не срывается, всякие компенсации по питчу и циклику при этом в нулях.
вобщем не понял я, зачем обнулять предкомпенсацию. гира, конечно же, быстрая, плюс к этому полагается не только на свою скорость отработки, а еще и в курсе того, что делает пилот, то есть по сути компенсирует только внешние воздействия (обычным гирам приходится получать информацию только “снаружи”). но зачем отказываться от нелишней помощи - непонятно.
p.s.
да, еще понял, что все-таки тбар рассчитан на центральный сигнал в 15 2 0мс. только так получаются симметричные расходы в обе стороны, если считать в миллисекундах.
да, еще понял, что все-таки тбар рассчитан на центральный сигнал в 1520мс. только так получаются симметричные расходы в обе стороны
А как-же калибровка?
мне больше нравятся круглые цифры 😉 куда приятнее смотреть когда на хвосте 1150-1500-1850мс (текущий конфиг), а не 1216-1564-1912мс, например.
а диапазон выходных сигналов у тбара составляет 900-2100мс, чего за уши хватает даже для передатчиков с вусмерть сбитыми центрами.
Не совсем понял, о чём речь. Я имел виду:
Какое значение имеет скважность, если есть калибровка (а она там есть ?)
диапазон выходных сигналов у тбара составляет 900-2100мс
Как же тогда работают 720мс сервы (а они работают) ?
за неимением таких серв сразу не скажу, но могу попозже выдернуть хвостовую серву и померить по всем диапазнам.
Ну вот, наконец то я одолел сей девайс. Вчера пробовал кувыркаться и получилось весьма неплохо (тьфу 3 раза).
Настройки: CYCLIC LIMITS 30%, чувствительность по циклику 20%, по хвосту 17%, скорость останова по циклику 70%, по хвосту 100%, к-т ОС “-FEED” ставил от нуля до 30% и не смог уловить на что влияет (сейчас по-моему меньше 10). Основной параметр, влияющий на вертлявость - лимиты по циклику. Причём, если их ставить в передатчике, они не так сильно влияют на поведение верта, как установленные в Т-Бар.
Для меня по прежнему осталось непонятно как регулировать силу сопротивления внешним воздействиям. При покачивании работающего верта в руке не ощущается большого сопротивления покачиванию, как на флайбарной версии. Причём циклик гораздо меньше, чем на флайбарной версии, а резкость по циклику заметно выше на безфлайбарной.
Не знаю как определить параметр “стабильность” у получившейся модели, но при завешивании верта и отпускании правого стика, верт висит довольно долго (я пробовал не трогать провый стик порядка 30 сек), дрейфуя по кругу с радиусом примерно в полметра.
Обнаружил вчера ещё одну интересную особенность Т-Бара: при увеличении скорости останова хвоста верт начинает более плавно поворачивать по курсу. На скорости пируэтов это не сказывается. Проделал автотриммирование, однако, каких-либо радикальных изменений в поведении верта не заметил.
Друзья,
Установил V-Bar 600 на 450 t-rex - быстро,
летает отлично, в воздухе держится, могу руки не пульте не держать.
Для начала, я не стал менять голову на 450 Flybarless Rotor Head, т.е. она пока у меня старая - как у всех.
И все летает, и классно и нравится.
- оказалось, что эти специальные головы хоть и проще, но дороже, так что…
Если я могу так сформулировать вопрос:
Что я почувствую, когда поменяю?
😃
----------------------------
Может кому помогу -
у меня еще есть Mikado 400 с V-Bar за 20000р.
www.mikado-heli.ru/shop/CID_233.html
Так, по мне, ничем он не лучше, кроме того, что на ноуте настройки меняю.
оказалось, что эти специальные головы хоть и проще, но дороже, так что…
опровергаю ;)
хотя там и нужно демпферы и межлопастник отдельно брать, но они обычно уже имеются.
Что я почувствую, когда поменяю?
говорю за себя. вышеназванная голова позволяет опустить плоскость ротора почти на 1.5см ниже и увеличивает вынос вертикального шарнира на 3мм (диаметр ротора аж на 6мм больше становится). если влияние второго не совсем поддается “прочувствованию”, то первое здорово помогает верту легче кувыркаться (исходя из предположения о идеальном роторе находящимся в центре масс).
основное же предназначение FBL-головы — быть жесткой (rigid), многие головы вобще не имеют демпферов, цапфы крепятся прямо к хабу. в жесткой говове получаем не менее жестокий износ подшипников и самих цапф, однако при этом мельчайшие изменения положения почти полностью доходят до электроники, а не теряются в мягкой резине. то есть электроника лучше выполняет свою работу, реагируя на малейший чих, соответственно сам верт становится очень чувствительным по сравнению с обычным флайтбарным. если вдруг имеется привычка рулить с небольшим опережением, то нужно срочно избавляться от нее, верт реагиует на малейшее касание стика. вот и приходится поначалу играться с расходами да экспонентами, чего в флайтбарной версии по сути вобще можно не делать.
а еще получите необходимость замены серв на более быстрые и мощные, при этом нагрузки на них возрастают примерно втрое. то есть при желании получить от верта все, на что он способен вкупе с электроникой, оказывается, что hxt-900 уже не подходят, какие-нить металические MG-14 быстро изнашиваются (в моем случае уже через 3 полета, хотя аналогичный комплект на обычном верте почти год служат).
то есть цена головы несколько теряется в общей стоимости коробочки и серв как минимум ;)
опровергаю 😉
хотя там и нужно демпферы и межлопастник отдельно брать, но они обычно уже имеются.
Спасибо, угу - это надежда. У них 3 недели назад, когда я заказывал, они закончились
😒
основное же предназначение FBL-головы — быть жесткой (rigid), многие головы вобще не имеют демпферов, цапфы крепятся прямо к хабу. в жесткой говове получаем не менее жестокий износ подшипников и самих цапф, однако при этом мельчайшие изменения положения почти полностью доходят до электроники, а не теряются в мягкой резине. то есть электроника лучше выполняет свою работу, реагируя на малейший чих, соответственно сам верт становится очень чувствительным по сравнению с обычным флайтбарным. если вдруг имеется привычка рулить с небольшим опережением, то нужно срочно избавляться от нее, верт реагиует на малейшее касание стика. вот и приходится поначалу играться с расходами да экспонентами, чего в флайтбарной версии по сути вобще можно не делать.
Дмитрий, спасибо 😉
а еще получите необходимость замены серв на более быстрые и мощные, при этом нагрузки на них возрастают примерно втрое. то есть при желании получить от верта все, на что он способен вкупе с электроникой, оказывается, что hxt-900 уже не подходят, какие-нить металические MG-14 быстро изнашиваются (в моем случае уже через 3 полета, хотя аналогичный комплект на обычном верте почти год служат).
то есть цена головы несколько теряется в общей стоимости коробочки и серв как минимум 😉
Дмитрий, а какие из китайских сервы все же подойдут? Я уж так привык к примитивным 900-м…
😒
а какие из китайских сервы все же подойдут?
тут я сам первопроходец. кончится запас 900-х — буду думать 😉 в принципе, переставив качалку на одно отверстие поближе (с 4-ого на 3-е) усилия уже хватает, меньший ход компенсировал поднятием оборотов (почти до трех тысяч), но при этом даже трава не в том месте тут же убивает одну-две сервы.
а так на будущее лежат в загашнике иннолабы 260-е, но пока ушатывать их не хочется.
тут я сам первопроходец. кончится запас 900-х — буду думать 😉 в принципе, переставив качалку на одно отверстие поближе (с 4-ого на 3-е) усилия уже хватает, меньший ход компенсировал поднятием оборотов (почти до трех тысяч), но при этом даже трава не в том месте тут же убивает одну-две сервы.
а так на будущее лежат в загашнике иннолабы 260-е, но пока ушатывать их не хочется.
Может одну из этих взять, думаю…
www.hobbycity.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idpr…
www.hobbycity.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idpr…
А то поставлю сейчас голову и начну пластиковые 900-е как орешки щелкатььь)))
Как идея? 😃
первые еще хуже, чем MG14, через некоторое время 3 штуки стали безбожно люфтить, в центр возвращаются с разных сторон в разное положение. даже с флайтбаром верт на этих сервах постоянно куда-то сваливается.
у вторых усилие всего полкилограмма, на хвост 250-ому может и подойдут.
кстати, 3 дня назад на офсайте SJG выложили прошивку 3.02 и софт. также в продуктах висит usb-переходник для прошивания:
закачка работает, но не с английского сайта, а с китайского (FS600 USB и FS600 V3.02 firmware)
в софте лежит драйвер для Profilic PL2303 usb-com. по идее можно воспользоваться любым имеющимся usb-com переходником, однако прошивка имеется только одна, а бэкап не предусмотрен. подождем буржуев, или кто-нить будет первым смелым? ;)
Настройки: CYCLIC LIMITS 30%,
30% от общего значения или просто 30 (там написано что менять можно от 10 до 540)?