Делаем раму коптера своими руками. Обмен опытом.
Уже привык : черный “-”, красный “+”, зелёный - управление (сервы-моторы, …), желтый (белый) каналы - можно подписывать номера.
А во время приступов перфекционализма поверх красного (например, для разных напруг) - белый с “+12”, “+5”, поверх зелёного на белой полоске - № двигателя … и т.д. Но к вечеру (обычно) уже отпускает … 😒
Настоящее кунфу заключается в том, что все провода и термоусадка на коптере должны быть одного цвета…)
все провода и термоусадка на коптере должны быть одного цвета…)
… в моём первом я пошёл ещё дальше - они все были одного сечения. Правда не долго …
Здравствуйте всем.
Покритикуйте раму мелко-среднего экспедиционного долголета.
Можно деревянную соорудить. Например, из школьных линеек.
Вот и название проекту “Линейколет”…
По-сути рама зеркальна, т.е. пропы могут, как тянуть так и толкать ее.
Покритикуйте раму
За нечего критиковать, таки собрать, облетать и делать выводы.
Покритикуйте раму мелко-среднего экспедиционного долголета.
А как Вы будете все детали соединять?
А всё увидел - сварка или пайка. Тогда если вместо плоских лучей взять трубу - можно обойтись без растяжки.
Можно деревянную соорудить. Например, из школьных линеек.
Года три-четыре назад продвигался проект из линеек, летало хорошо, но адептов не нашлось.
Растяжки промежуточный вариант. Есть идея виброразвязки от центробежных сил на консоли луча. На каждый угол по две пружинки и струнами между ними замкнуть периметр. Другая идея, а можно ли на “изоляторах” в лучах закрепить рамочную антенну? Скажем под управление или видеолинк, т.е. то, что под длину волны впишется?
А почему никто до сих пор не сказал, что такие лучи будут сильно скручиваться? )))
Яша, прогиб луча при статической нагрузке никакого значения не имеет… Закрепите жестко на луче перпендикулярную пластину длиной с пропеллер и надавите на ее край сотней граммов и Ваш луч скрутится… Эффект гироскопа,
знаете ли…)
продвигался проект из линеек
И даже назывался, смеяться будете, “линейколет”…)
Года три-четыре назад продвигался проект из линеек, летало хорошо, но адептов не нашлось.
Если есть ссылочка, укажите. Не сочтите за труд.
Вот например… rcopen.com/forum/f123/topic226087/9078 поищите еще посты этого человека, он много картинок выкладывал…
Покритикуйте раму мелко-среднего экспедиционного долголета.
что то это напоминает
и Ваш луч скрутится… Эффект гироскопа, знаете ли…)
И даже назывался, смеяться будете, “линейколет”…)
При статике вы правы, скрутит. А вот при гироэффекте от вращения винта -нет.
Так для этого и запостился. Что бы грабли “замыленный” глаз окрыли.
А вот при гироэффекте от вращения винта -нет.
При гироэффекте от наклонов квадрика с вращающимися винтами - да… ) И есть еще один момент, конструкционные материалы под воздействием ВЧ-вибрации меняют свои физические свойства. Кто знает как поведут себя плоские лучи при нехилых резонансах? А в Вашей раме они будут. У Вас просто летающий камертон…)
В общем, дело Ваше… Летать то оно будет.
При статике вы правы, скрутит. А вот при гироэффекте от вращения винта -нет.
Так для этого и запостился. Что бы грабли “замыленный” глаз окрыли.
Плоский профиль есть плоский профиль. Тут и правильным профилям растяжки помогают, а здесь спасать будет плохо - одного ряда недостаточно. Еще 1-2 ряда может поможет, иначе мотор скрутит линейку в обход растяжки.
Благодарю за сомнения. Сам их испытываю, т.к. пока не могу правильно модель симуляции вибрации в Солиде построить. По этому и возникла идея пружинок на растяжках для гашения хоть какого то спектра виброчастот. Резонанс то будет возникать из-за разности скоростей вращения пропов при наклоне.
Про несколько ярусов растяжек то же думал. Можно и “заневолить” всю раму ими. Отсюда и идея антенны-растяжки возникла.
Без растяжек плоская форма вообще работать не сможет, если только не сделать достаточно толстой, но тогда это уже квадрат.
Растяжки на пружинах ни в коем случае. Растяжка сама как пружина. А с пружиной будет четкий резонанс с последствиями.
Нужна не пружина, а вязкий гаситель колебаний.
такая рама летать не будет. Не мучайтесь. Лучи в резонанс входить будут
Эффект гироскопа,
знаете ли…)
Почему гироскопа?
Почему гироскопа?
Потому что винт с мотором обладают массой и при вращении частично представляют механический гироскоп. Т.е. пытаются занять то положение , которые им хочется, а не то что надо нам.
короче, все объясняется просто: При расположении лучей в виде линейки с вращением неоткалиброванных пропов или моторов - будет бешенный резонанс. Стяжки помогут, но это КОЛХОЗ. Если линейки расположить горизонтально, то резонанса дикого не будет. (физика…центробежное ускорение…класс 6 стр.45 ) Если уж хочется летать на линейках, тогда из экспериментов можно сделать луч из двух-трех линеейк, расположенных в горизонтальном положении и крепко закреплены (типа рессоры у авто). Гироскопы и т.п. - не по этой теме. Это - скорей всего - направление вектора центробежной силы.