антенны для коптеров
Друзья, а может кто-нибудь разбирал и подскажет размеры (а в идеале- почему они такие объяснит) антенну UXii ии AXii на 5.8ггц?
Сосканить не проблема, у меня есть разобранная, другое дело, что хочется понимать, что делаешь и почему надо делать именно так.
А есть сравнение Uxii с оригинальными Axii, а то народ твердит, что оригиналы - тру, а клоны - фуфел…
А я вот че-то сомневаюсь, что разница есть…
Вот так выглядит мой uxii:
Периодически про это пишем, но благополучно все тонет и забывается.
поиск послал меня в ту же даль что и Вы.
для квадрика весом в 17гр
Чот тяжеловатая гантелька. Даёшь 1,7 грамма взлётный, с ТВ транслейшэн! 😃
Не понимаю, почему там нижние хвосты длиннее, а верхние короче.
Смещением точки запитки изменяется входное сопротивление диполя. В данном случае в этой точке входное сопротивление должно быть 50ом. Потом через ту завитушку на печатной плате- трансформатор превращаетmся в 200ом. Затем паралельное соединение 200 ом дает 50ом в точке запитки куда подходит кабель RG402.
Но чтобы все это посчитать нужно знать ТОЧНО ! диэлектрическую проницаемость того стеклотекстолита, толщину меди, выполнить точно ширину всех линий на нем.
Без приборов будет сложно и даже очень сложно.
Мощность то какая? Почему диполь не катит? Может диполь всетаки подстроить ?
И вот тут разница с Короткими волнами.
7 мгц это не 5900 мгц. И 5 см для 7 мгц это ничто, а вот 5 мм кабеля или полоска на плате для 5.9 ггц- это 17% от длинны волны.
То есть отмеряя полволны или кратную длину полволне на кабеле вы попадаете пальцем в небо.
Совершенно точно! Мало того там длина кабеля не см и десятки метров. Чтоб измерить отраженку с учетом потерь в нем через кабель надо вдуть туда хорошо.
Да и разброс самого кабеля по коэффициэнту укорочения тут может очень критичен.
подключая ее к КСВ метру через линию изменяемой длины
“Потому тут абсолютно верно писал Анатолий- антенну нужно настаивать и проверять, подключая ее к КСВ метру через линию изменяемой длины”
Тут немного не понял?! Отрезок питающего кабеля то все равно будет другой, со своим коэфф укорочения…
Тут немного не понял?! Отрезок питающего кабеля то все равно будет другой, со своим коэфф укорочения…
Тут речь о том как измерить реальный КСВ конкретной антенны.
Если антенну подключить к КСВ метру кабелем произвольной длины, то КСВ, если он не единица- будет разным, в зависимости от длины соединяющего кабеля. А при линии изменяемой длины мы можем увидеть и максимум КСВ и минимум. Среднее значение и есть истинный КСВ. И чем ближе истинный КСВ к единице- тем меньше он будет зависеть от длины кабеля.
Но чтобы все это посчитать нужно знать ТОЧНО ! диэлектрическую проницаемость того стеклотекстолита, толщину меди, выполнить точно ширину всех линий на нем.
Виктор, спасибо за подробный ответ. Да, беда в том, что нифига я не понимаю в антеннах на столько, чтобы даже знать как и что считать и мерять… У меня остается один вопрос тогда: вот берем клевер. Его заливают пеной, делают на 3 или 4 лепестка - все равно работает. Самодельные клевера делают из проволоки “любой” толщины, китайцы делают из тонких листов, полосок медных и вообще одному всевышнему известно из чего еще. И все это - работает. По-разному - да, но работает. Нет ли поляризованной антенны простой в изготовлении (компактнее клевера) где все попроще? Или просто тут на столько все иначе, что работает даже более-менее годно слепленые куски говна и палок? Короче - даже не стоит заморачиваться? Я-то, по наивности, думал, что если МГТФ более-менее точно приклею просто к пленке (вместо текстолита), то получу более-менее рабочий вариант - заблуждаюсь?
На счет диполя - у меня они получаются, другое дело, что измерить нечем им. Иногда диполька начинает барахлить, вот на днях летал в парке, так на 50м сигнал пропадает уже, хотя раньше на этом диполе летал черт-ти куда. Визуально цело все, что с ним - хз. Придется переделать.
З.Ы. Мощность 25 милливатт, больше нельзя по правилам, да и передатчики редко выдают больше. Он и на 25 греется выше 75 градусов (не мерял, но палец держать не возможно в принципе)
В вашем случае, у вас не работает антенна 100%, раз видео на 25мвт и 50 метров отваливается. Если это конечно не в условиях что передатчик находится в наглухо закрытом бетонном здании, а вы на улице.
у вас не работает антенна
Я понмаю, поэтому и говорю, что переделать придется. Вопрос в другом: у диполя остаются мертвые зоны, у диполя больше проблем с переотражениями. На гонке в здании технополиса картинка была просто ужасная, но тех, кто летал на поляризованных антеннах сразу было видно в очках - картинка заметно чище. Отсюда вывод: нужна поляризованная антенна для легкого дрона на такие случаи. Может я не прав, но как-то сама собой сложилась именно такая картина в голове.
Из простых вариантов что я могу посоветовать, это сделать самому клевер, у меня на него выходило около часа работы, не более.
Клевер - беда на микрокоптере. Прочный - тяжелый, а легкий - слишком большой и мнется. Друзья, короче - понял я, что все не просто, жаль, что решение попроще не работает, буду думать, что и как.
диполь на самом деле тоже поляризованная антенна … у вертикально расположенного диполя вертикальная поляризация (у горизонтально расположенного соответственно горизонтальная) … проблема в том что при наклонах коптера поворачивается и сам диполь , а вместе с ним и поляризация …
при круговой поляризации , как не крути , правая остается правой а левая левой …
насколько нужно заморачиваться с антеннами решать вам … а зависит все от необходимой дальности и степени загрязненности эфира … на мелких аппаратах обычно летают на очень малые расстояния и там вполне хватает диполя …
кроме типа антенны , еще важно грамотно её расположить на коптере , так чтобы ей ничего не мешало …
Отсюда вывод: нужна поляризованная антенна для легкого дрона на такие случаи.
Беда тут в том, что все антенны всегда “поляризованные”. Точнее имеют поляризацию принимаемого или излучаемого ЭМ поля. Другой вопрос: для каких эксплуатационных ситуаций, какой оптимальнее выбрать тип поляризации. Поляризация бывает: линейная, круговая и эллипсоидная. В свою очередь линейная делится на горизонтальную, вертикальную, или под некоторым углом к горизонту (например 45°). Круговая делится на правого, или левого вращения. Аналогично и эллипсоидная.
Для ваших условий оптимальнее применять круговую поляризацию, для задачи минимизации интерференции от близ расположенных стен и иных отражающих ЭМ волны предметов. Потому что при однократном отражении (например правой поляризации), в точу приёма придёт уже левая поляризация, которая автоматически будет по уровню на 20 Дб (в сто раз) слабее, чем прямая волна с правой поляризацией. Таким образом приёмник не будет забиваться отражёнкой, как в случае с приёмом почти равной по амплитудному уровню линейной поляризации. В этом и есть одно из основных преимуществ применения антенн с круговой поляризацией. Кроме того, с летящими и изменяющими пространственную ориентацию объектами, так же связь устойчивее, но до тех пор, пока не повернётся стороной провала в ДН, обычно это торец антенны.
Здравствуйте! Купил прошлой осенью квадрокоптер Moment drone. Управление через Wifi. Проблема в том, что он отваливается когда дрон поднимается выше 5 метров. Может посоветуете как увеличить дальность полета данного коптера. WiFi модуль F92ESSM13-W1
а никто не прорабатывал укороченные диполи на 433 для коптеров ?
полноразмерный уж очень крупный диполь
непонятно - толи спирали крутить - толи на концы усов диски для емкости ставить
спираль выглядит конструкционно более подходящим решением
а никто не прорабатывал укороченные диполи на 433 для коптеров ?
полноразмерный уж очень крупный диполь
непонятно - толи спирали крутить - толи на концы усов диски для емкости ставить
спираль выглядит конструкционно более подходящим решением
Сделайте четверть, раз диполь большой для вас.
[QUOTE=sl_924;7407316]Сделайте четверть, раз диполь большой для вас.[/QUOTE
Хорошее решение на 433 сделать труднее. Уже ограничивают физические размеры. Четвертушка работает с хорошей землёй, т.е. ей нужны противовесы хотя бы в виде проволоки (рама противовесы не заменит). Но даже в этом случае лепестки ДН будут направлены больше 15гр. (даже больше) вверх относительно горизонтальных противовесов. Идеальный вариант, это штырь четвертьволновый повернуть вниз, а противовесы пустить по лучам квадра, но штырь как то надо складывать при посадке.
Идеальный вариант, это штырь четвертьволновый повернуть вниз, а противовесы пустить по лучам квадра, но штырь как то надо складывать при посадке.
Нафига складывать? Сделать его из миллиметрового троса, в полёте будет торчать, при посадке свернётся.
[QUOTE=dduh;7407809]
Сделайте четверть, раз диполь большой для вас.[/QUOTE
Хорошее решение на 433 сделать труднее. Уже ограничивают физические размеры. Четвертушка работает с хорошей землёй, т.е. ей нужны противовесы хотя бы в виде проволоки (рама противовесы не заменит). Но даже в этом случае лепестки ДН будут направлены больше 15гр. (даже больше) вверх относительно горизонтальных противовесов. Идеальный вариант, это штырь четвертьволновый повернуть вниз, а противовесы пустить по лучам квадра, но штырь как то надо складывать при посадке.
Для диапазона 433мгц в качестве земли хватит квадрика, это не 145, поверте, не одну антенну настраиваю на эти диапазоны, в качестве КПД, проигрыш конечно есть по сравнению с диполем, но вы её в силах заметить? Другое дело как будет настроена антенна, сколько было опыта изготовлении разных штыревых антенн, вроде делаешь всё по инструкции, а в итоге на графике анализатора выходит совсем другое, или повторяешь одну и туже конструкцию, а в графике, на приборе показывают хоть не одно и тоже, но немного другое. Так, что, тут дело случая.
четвертьволновый повернуть вниз, а противовесы пустить по лучам квадра
У меня точно такая же ситуация, четвертинка из awg 18 вдоль пластиковой жесткой стяжки смотрит вниз, а как и куда присобачить противовесы, расскажите подробнее ? И антенну на передатчик по такому же принципу собрать можно ?
Классическая четвертьволновая антенна (GP) -это четыре(три) горизонтальных противовеса и в середине четвертьволновой штырь под 90гр к противовесам. Оплетка соединяется с противовесами, центральная жила к штырю. Длина штыря и противовесов примерно 167мм, надо считать по месту применения. В качестве противовесов можно использовать тоже проволоку (приклеить к лучам например). Есть несложная программа MMANA, на ней прикинете реальное расположение антенны, подберёте длину и угол между штырём и противовесами для согласования с кабелем.
Диполь и GP выгодны тем, что легко повторяемы, т.е. посчитал и сделал, они не требуют тонкой настройки(все антенны требуют, но в данном случае можно пропустить). С остальными нужны приборы для настройки. А так, думаю, для наземной станции подойдёт J-антенна, у ней на высоте 2-3 метра над землёй, основной лепесток ДН в районе 6гр., как раз на даль летать, но нужен хотя бы КСВ-метр.
Ссылка на программу www.radio.ru/mmana/
кто делал спиральный полуволновый диполь с емкостями по краям - есть пара вопросов:
- как считать спираль ? уменьшаем ее длину (длину проводника) из-за концевой емкости ? как считать укорочение ?
диаметр витка и межвитковое считаем ? или особо не влияет ?
механическая основа для спирали на что влияет ? или вносимая погрешность на емкость незначительна ?
как считаем концевую емкость ? (диски или сферы)