PIXHAWK PX4 Autopilot еще одна летающая железка
Мне почему-то кажется, что цена будет значительно выше и именно это и является тем тормозом почему это никому нафиг на пиксе не нужно. Возьмите цену того-же мавика с его 7км HD видео, хорошей камерой и идеальной стабильностью (сонары, оптика и т.п.) и временем полета 25+ минут - стоит 1000$ и попробуйте собрать что-то подобное на пиксе, выйдет (если вообще получится) заметно дороже.
если делать дроны серийно в тех же количествах что и мавики то будет и цена ниже и функционал больше.
но у законченных решений есть и недостатки в частности персонализация и невозможность доработки для специфических применений.
в частности случай на слете "взлет россии " в 2016 году.
соревнования проходили на взлетной полосе аэродрома раменское.
ход мероприятия планировалось снимать на видео с нескольких крупных дронов.
перед началом была заминка.
по слухам причина заминки - один из основных съемочных дронов отказался взлетать в зоне аэропорта.
Не уверен, надо считать. Фантик то на то и выходит… Считал, думал, снова считал. Много.
Это только на первый взгляд кажется, что цена будет ниже. Будет выше и при этом функционала не будет того, что там есть. Тоже HD-видео как реализовывать? По качеству даже близко ничего нет…
на моих вмг разница заметна невооруженным глазом между уаншотом125 и пвм
На предыдущем регуле сначала летал по PWM, когда поставил ваншот, то оооочень был удивлён на сколько плавным может быть коптер.
Не ведитесь, по утверждениям специалистов Козина и АРБ - ваншот это все реклама и ПР, жаль долго сейчас цитаты искать. Но думаю все помнят.
И работать может только на Ф4БУ, на остальных не работает. 😈
Это что бы напомнить - какова цена некоторых заявлений на форуме! 😃
Сплошная реклама.
Это только на первый взгляд кажется, что цена будет ниже. Будет выше и при этом функционала не будет того, что там есть. Тоже HD-видео как реализовывать? По качеству даже близко ничего нет…
Уже куча всяких конверторов с hdmi, это какраз не проблема. Задержки скажете Вы? А кто сказал, что их в мавике нет?
Уже куча всяких конверторов с hdmi, это какраз не проблема.
Хоть один пример, кроме криво работающей малины?
С ходу: ru.aliexpress.com/…/119062_32262102164.html
А вообще по идее hdmi - цифра, исходя из этого вывод, что можно использовать любой цифровой передатчик с необходимой скоростью, брать чистую цифру с камеры и уже на земле либо цифру воспроизводить, либо в аналог конвертировать.
Не ведитесь, по утверждениям специалистов Козина и АРБ - ваншот это все реклама и ПР, жаль долго сейчас цитаты искать. Но думаю все помнят.
И работать может только на Ф4БУ, на остальных не работает.Это что бы напомнить - какова цена некоторых заявлений на форуме!
Сплошная реклама.
я считаю неэтично обвинять во лжи и рекламе не предоставив аргументов.
мною были изложены конкретные факты что в версии arducopter 3.4.4 в прошивке под пикс ваншот работал в режиме 256 ступеней а ваншот125 не работал. Поэтому в нашей прошивке под F4BY нам пришлось его дописывать самостоятельно. Мы пытались убедить разработчиков кода пикса что надо починить но в свое время не нашли понимания. такого что в пиксе 125 ваншот не будет работать никогда я лично не заявлял. если найдете такие сообщения -прошу процитировать
Тоже HD-видео как реализовывать? По качеству даже близко ничего нет…
Есть варианты для “бедных” и самоделкинов кто любит поковырять на малине например и убикьюти, сейчас все просто относительно(сам ковыряю сейчас)…есть лайтбридж…есть и более дорогие продукты у всяких там терадеков и т.д.
Тут смотря кому, для чего и т.д… не, готовые летаки от джедаев эт клево и вне конкуренции как для купил и полетел\снял… но если копать уже глубже тот там не все так однозначно как рисуют рекламные буклеты, ибо есть недостатки и ограничения которые для многих критичны…
И где тут HD на земле?
Тоже HD-видео как реализовывать? По качеству даже близко ничего нет…
Есть варианты для “бедных” и самоделкинов кто любит поковырять на малине например и убикьюти, сейчас все просто относительно(сам ковыряю сейчас)…есть лайтбридж…
Так я-же говорю, варианты есть, но они либо дорогие (дороже, чем в уже готовых дронах), либо качество и хар-ки “не айс” - это я про малину. В dji деньги берут не просто так.
я считаю неэтично обвинять во лжи и рекламе не предоставив аргументов.
мною были изложены конкретные факты что в версии arducopter 3.4.4 в прошивке под пикс ваншот работал в режиме 256 ступеней а ваншот125 не работал. Поэтому в нашей прошивке под F4BY нам пришлось его дописывать самостоятельно. Мы пытались убедить разработчиков кода пикса что надо починить но в свое время не нашли понимания. такого что в пиксе 125 ваншот не будет работать никогда я лично не заявлял. если найдете такие сообщения -прошу процитировать
Алексей, тоже помню, что Вы писали про ваншот как про рекламный трюк разработчиков blheli_s, в теме про прошивки симонк\блхели если не ошибаюсь.
Что тема мертва уже как года 4… видимо не всё там хорошо.)
либо качество и хар-ки “не айс” - это я про малину.
Всмысле, какие хар-ки?
Все там айс, задержка, качество…все ок, если мы про это - github.com/bortek/EZ-WifiBroadcast/
Ну, разве что может не на рекламные 7км…так многим это не надо…мне например…я даже на 1 км. не летаю…
Так я-же говорю, варианты есть, но они либо дорогие (дороже, чем в уже готовых дронах), либо качество и хар-ки “не айс” - это я про малину. В dji деньги берут не просто так.
Что есть бренд DJI? 1. Контроль качества. 2. Разработка. 3. СЦ. Вот за эти 3 вещи Вы переплачиваете покупая их продукцию, смиритесь. Абсолютно любой бренд состоит из этих трёх состовляющих и никуда от этого не деться. Никто и не говорит, что диджеи гавно, говорят о том, что при достаточном опыте\интересе\настойчивости(нужное подчеркнуть) можно собрать мавика дешевле той суммы которую просит за него DJI. Нкто не будет работать себе в убыток. Подозреваю, что у диджеев и заводов то своих нет.
можно собрать мавика дешевле той суммы которую просит за него DJI
У меня есть 100% уверенность, что нет. Иначе - где все эти дешевые клоны?
Ну, разве что может не на рекламные 7км…так многим это не надо…мне например…я даже на 1 км. не летаю…
Вот я об этом и говорю - “хар-ки”.
Ладно, тема ушла в глубокий оффтоп.
У меня есть 100% уверенность, что нет. Иначе - где все эти дешевые клоны?
Да я не про клона говорю, а про коптер со схожими характеристиками. Там из затрат основных это линк и лидары… остальное можно уложить в сумму 30к. Для меня например самое сложное это сделать хороший и удобный корпус. Ах, ну да. На пиксе пока нельзя организовать слежение камерой за человеком, но думаю этот вопрос уже решается.
Что есть бренд DJI? 1. Контроль качества. 2. Разработка. 3. СЦ.
Второй пункт, по-моему в данном вопросе имеет ключевое значение.
остальное можно уложить в сумму 30к
Не уверен, что в 30-ку можно уложить хорошо летающий коптер с временем полета 25+ минут и дальностью управления 5+ км.
Там из затрат основных это линк и лидары
Ну-ну…)
Второй пункт, по-моему в данном вопросе имеет ключевое значение.
Не совсем. Если контроль качества и СЦ - это постоянные траты не растянутые по времени, то разработками можно пользоваться какоето время, соотвественно и стоимость свою именно разработка на конечный продукт перенесёт не полностью, а частично и пролонгировано по времени.
Алексей, тоже помню, что Вы писали про ваншот как про рекламный трюк разработчиков blheli_s, в теме про прошивки симонк\блхели если не ошибаюсь.
громкое название “ONESHOT” использовано для маркетинга, по сути выигрыша за счет считывания гироскопа и передаче управляющего сигнала на моторы в одном цикле (шоте) за счет минимизации задержки нет, это я и тогда говорил и сейчас повторю. реакции самых быстрых регуляторов и моторв не хватит чтобы отреагировать быстрее чем за 2 десятые секунды чтобы обеспечить хотябы половинное значение требуемых сигналу оборотов. поэтому задержки в тысячные доли секунды роли не играют.
В прошивках большинства регулей на основе блхели косяк, в режиме пвм они работают всего в 256 шагов, если выдать с полетника ваншот то шагов 1000 а некоторых новых 2000.
именно это чувствуется приборно и тактильно.
Рамазан потратил несколько месяцев времени на тесты разных видов регуляторов, построил стенд для измерения динамических характеристик и показал все результаты в виде диаграмм
то разработками можно пользоваться какоето время
Это не так. Разработка, модернизация идёт постоянно - иначе проект умирает. У того-же фантома можно отследить как развивалась их HD-система - от Ф2 до Ф4 Pro и mavic.