Долголет для видео, складной и лёгкий.
в личку только могу
Да, если можно, скиньте.
Рама такая? www.tarot-rc.com/index.php?main_page=product_info&…
Кстати, вопрос. Вы тоже трубки для подвеса сверху вниз перенесли? А то после этой манипуляции рама перестала быть складной. Там еще крепления лучей, которые в комплекте полный отстой: потрескались практически сразу. Я сейчас заказал себе новые таротовские (вроде как новая модель должна быть крепче).
Таротовскую раму, один в один как по ссылке, я тестил только на “собранном не для себя” я так и не смог добиться качественного видео на ней. Человек запретил мне колхозить, так как видео для него задача была второстепенная.
Но решение есть. И сделал бы я следующее:
- выкинул бы вообще эти две трубки на силиконовых демпферах вместе с демпферами (ну или сделал бы из них Квадр XD) это только лишний вес на самом то деле.
- на подвесе тоже убрал бы демпфер вместе с пластиной, пользы от него ноль, только вибрации в ветер даёт, и тоже лишний вес.
- вырезал бы из карбона, либо взял бы готовую, на худой конец текстолит, площадку, чётко подогнанную под размер АКБ + крепление подвеса к ней, без демпферной пластины естественно. Пластина должна быть достаточно жёсткой(не играть и при этом лёгкой можно сделать просто как решётку для снижения веса), по факту пластина будет в 2-3 раза легче чем эти палки с демпферами.
- Закрепить пластину к раме на достаточно жёстком демпфере, но в тоже время не адско жёстком.
Суть такова: если крепить подвес с демпфером на демпферную пластину(путь даже на ней гиря висит) всё-равно будет желе и каша, так как демпфер+демпфер идёт в резонанс, + любой ветер и качество улетело.
если демпфер будет мягкий то гиря(акб + подвес) будет раскачиваться, и тоже на выходе будет плохо, да желе не будет но будут подёргивания.
п.с. видео отправил кто попросил, снято на люминевую раму.
Но решение есть. И сделал бы я следующее:
и так все перепробовали ?
слепил из двух текстолитовых пластин раму.поставил для этого размера (4S 5000—4S 6000 аккум) моторки 700 кв 35 размера -12 можно 13 размер пропов. летает долго .жрет мало-но грустно и скучно .
Именно это я в итоге и сделал, летает долго, качество видео хорошее, дёшево, просто. В разы крепче тарота. Только акум 4s10000. Но есть нюанс (не складной) не подходит для названия темы. Хотя то что на видео которое кинул в личку складное было. Сейчас уже не складывается(вес).
вчера почти закончил раму на 3Д принтере и облетал немного пока без фпв
Общий вес получился 1650гр
Вес подвеса с камерой 250гр (шторм32 + sjcam)
Акк 9Ач 4s3p (Samsunq 30q) (560гр)
моторы 3110 470 кв пропы 15*5.5
без подвеса ток потребления в висе 6А с подвесом 8.5А
примерное время без подвеса 1,5 часа с подвесом 1 час
Yden, колечко ферритовое на питании или через него все провода проходят?
на проводах от датчика камеры
Вес подвеса с камерой 250гр (шторм32 + sjcam)
получается что тарот подвес легче чуток.
получается что тарот подвес легче чуток.
возможно, только его надо как то ещё крепить на это тоже уйдёт несколько грамм
ноги тоже печатал?
да
Конец моим страданиям и разочарованиям,
И сразу наступает хорошая погода,
Когда тебе или ему,
Когда ну все равно кому,
прилепят скотчем камеру с потоковой цифровой стабилизацией уровня DJI
Проверенно. Кадры также плавно склеены в видеоряд, как если б я его в руках носил или он сам летал.
А я до последнего надеялся на достаточно качественный подвес.
Тестировал Tarot Peeper HD 10X (там есть магнитные энкодеры осей, уровень точности хорош, плохо что расстояния между бочонками малое это увеличивает максимальные углы отклонения, увеличивает раскачку)
Все тоже что любой самодел. Мягкие бочонки гасят вибрацию, но проходит болтанка-> появляется смаз/желе/искажения. А так же по краям изображения видно предел возможности мех. стабилизации.
При этом самый дешевый DJI Tello, не имеющий никакого подвеса, с ценой <100$ впечатляет людей
корочи - беру свои слова назад. как бы оно не было сделано - это лучшая программная стабилизация что я видел.
пробовал в Adobe Premiere тыкать стабилизацию, получилось такое:
Тут человек попытался из видео с отключенным встроенным стабом сделать аналог. Фигушки. Желе, искажения.
Вот и выходит, что если вы купили набор DJI подвес\полетник, можете его лепить хоть куда и снимать. В 95% наши коптеры годятся.
Тут народ появлялся с наборами A3\N3+Lightbridge 2+Zenmuse Z3/X3/X5/X5R. Работает, но все оч. дорого.
Про технологии стабилизации читал тут Google рассказала о решении проблем стабилизации видео на примере Pixel 2
они правят размытие и роллинг шатер на телефоне. Чудеса.
PS. Карбоновая складная рама 120гр хорошо зарекомендовала себя. Выдерживает полет со взлетным весом 3.8кг. Но новую делал бы с складыванием вбок чтоб мотор над мотором. А еще влагозащу, фиксацию лучей или вообще с зажимом, как на matrice 200. см. фото
Привет, друзья! Хочу поделиться своим сетапом и спросить совета (куда ж без этого)
Рама: LS-450 Alien Carbon Fiber Quadcopter.вот ссылка ru.aliexpress.com/item/…/2048504993.html
После небольшой модернизации (сделал удобную площадку под аккумы, установил мотормаунты Tarot и заменил штатный подвес ноу нейм на Tarot 2D, слегка перепиленный) стала весить 330 грамм.
Моторы T-Motor MN3508 700kv,
Регули DJI ESC 30A OPTO
Воздушные винты Tarot 12/5.5
Мозги naza m v2
передатчик-приемник Футабовские
Курсовая камера runcam owl 2
Видеоприемник-передатчик МКМ, скудная инфа по нему в инете. Он нормальный, устраивает.
камера для съемок SJCAM SJ5000x Elite
видеосвитчер обычный, c HK, преобразователь напряжения Mayatech 14-28В/12В, самодельная плата питания регулей с клеммами для аккума
Акуумулятор Li-po 4S 5200мАч 14,8В 35C
Борода из проводов.
Вес аппарата со всей этой тряхомудией на борту 2050 грамм, включая аккум. Руки дошли собрать-полетать только в декабре, холодно, боязно. Вот видео полета
Полетал самое большое 11 минут (калькулятор обнадеживает на 19 минут полета с двумя такими акками, мне мало) Понимаю, что сетап этот не для долголета, просто собирал из прежднего, первого квадрика, который благополучно нае…упал с высоты около 150 метров. Рама вдребезги. Вот его вид, может кто узнает раму.(Вот его видос, если интересно
)
Теперь решил заморочиться с правильным сетапом с временем полета 40 минут+. Выбираю сейчас моторы, выбор TAROT MT4008/330KV или T-motor Antigravity 4004 300kv. Вопрос банален: что лучше? Если отбросить бренды, то выходит, что TAROT MT4008/330KV выигрывает по характеристикам у T-motor Antigravity 4004 300kv. При всем этом расчет результаты тоже дает более впечатлительные по таротовским движкам. Сетап с таротовскими дает по обычным расчетам на коленке 38 минут с 15/5,5 пропами, а T-motor 37 минут. Все на 6 банках 10000мАч. Понимаю, что 1 минута разницы это ни о чем, но вес-то на 160 грамм меньше, значит не такие уж и эффективные эти тигры)))!
В общем ответов на просторах интернета не нашел. Да и побочный вопрос о регулях возникает. Таротовцы пишут о 40а, у меня 30а. А здесь люди пишут, что и 20а пойдет вроде. Где истина, хз… Испытывать на практике дорого слишком.
Подытожу: я склоняюсь к TAROT MT4008/330KV на 16-17 винтах все-таки. Тут даже не вопрос цены, просто ненавижу накрутку на бренды. Мнение по данной ситуации такое: таротовцы- рабочие лошадки, т-моторы - гламурные мажоры. Спасибо, если ответите по делу.
Конец моим страданиям и разочарованиям,
И сразу наступает хорошая погода,
Когда тебе или ему,
Когда ну все равно кому,
прилепят скотчем камеру с потоковой цифровой стабилизацией уровня DJI
Привет Никита, с воскрешением 😃
Я тоже отмучился, пользуюсь потоковой стабилизацией 😃
А для вас долголетчиков идея: испльзовать в качестве подвеса и камеры DJI osmo pocket. Надо только разработать юсб удлинитель для подключения и управления камерой и все дела 😃
Видео с него не получить. Управление тоже.
давать советы хорошо , покажите как вы это воплотили. а идей у народа много …
16-17 винтах все-таки.
Именно , ваш сетап с 700 kv под эти винты. Если понизите kv до 300 то нужно будет поднять напряжение батареи. Мощность мотора и диаметр пропеллеров должны быть в резонансе. Но ваша рама по моему не позволит 17 шки поставить.