DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой
Надо выяснить как получено видео, если с карточки это одно, если через dji go, то она капитально поганит картинку.
Тоесть вы думаете что данное видео может быть получено через GO?
Спасибо за видео. Вновь разочаровываюсь в качестве съемки.
Вы с чем сравниваете, позвольте спросить?)
Тоесть вы думаете что данное видео может быть получено через GO?
Я думаете, что надо узнать, а не догадываться, давайте спросим автора.
Посмотрел видео с мавика у Винского, у него и небо нормальное, и цвета другие. Мавик надо настраивать, по дефолту результат будет соотвествующий.
Вы с чем сравниваете, позвольте спросить?)
Сравниваю я с p3 Стандартом. Уж от мавика я ожидал лучшей картинки.
Уж точно не хуже фантом3про, стандартом не владею
Уж точно не хуже фантом3про, стандартом не владею
Не буду с вами спорить и переубеждать. Владел Стандартом… и уж поверьте по картинке даже лучше было…
Конкретику давайте что не нравится, спорить не надо. В теме было столько сравнений камер фантомов 3,4 и мавика, и ни в одном не было разительной разницы, если откорректировать резкость, цветопередачу и контраст. Давайте вас послушаем.
Конкретику давайте что не нравится, спорить не надо. В теме было столько сравнений камер фантомов 3,4 и мавика, и ни в одном не было разительной разницы, если откорректировать резкость, цветопередачу и контраст. Давайте вас послушаем.
Исходя из видео выше - Шриланка, мне не нравится:
- Не четкая картинка.
- Дрожь и желе, резкие рывки подвеса.
- Переливы цвета.
А по мне так они снимают относительно одинаково: “так себе”, если конечно в плане фото подойти и есть с чем сравнить. Вот например хорошее сравнение мавика с 4кой.
Официальный квадрик инстаграмма, да чтоб с девочкой своей дрони делать для фейсбука)
не. туда тоже не надо, там уже дошли до безнадеги - битрейта не хватает)))
и главное, это навсегда!(с)
Грусть-печаль, ну тогда окту под red/хасель/четамеещекрутого собирать, раз такое положение безвыходное… или там тоже всё грустно?
всех прошу извинить, я не в тему и с ненормативной лексикой-достало так как. куча мест где народ обсуждает железо -например о планшетах,все знают форум, с 4 начинается. и вопросы там, как мне сделать чтоб все работало на девайсе за 100 баксов, как на железе за 500. или в другом месте, купил ноут за 600 хочу чтоб работал как стационарный за 1500. поубивал бы. так и здесь, ,почему леталка должна снимать не хуже, чем леталка которая в три раза дороже? леталка за 1000 должна летать на 1000 и снимать на 1000 и ни как не лучше. и никак не хуже. если кого обидел извините.и извините за оффтоп.
Честно говоря, непонятно,что вы имеете нам сказать?
именно то, что не нужно ждать от мавика то что может железка в три раза дороже
а то уже пошли сравнения такие , утрирую “звук конечно не достаточно теплый, вся сцена не достаточно детальная”
Исходя из видео выше - Шриланка, мне не нравится:
- Не четкая картинка.
- Дрожь и желе, резкие рывки подвеса.
- Переливы цвета.
Согласен, специально залил видео на SSD и в магазине на 4к телевизорах посмотрел: сильно трясет видео(возможно из-за ветра).
В каждом из видео был срыв подвеса.
Завтра попробую тестовое видео в помещении сделать - глянуть как в безветрие все выглядит на телевизоре. Присоединяюсь ко всем спрашивающий исходники!
леталка за 1000 должна летать на 1000 и снимать на 1000 и ни как не лучше.
Так тут о другом речь - люди реально владеющие мавиком отписываются, что очень часто эта леталка за 1000 летает и снимает хуже, чем ф3с за 500. А их тут же начинают поливать грязью и обвинять в “паникерстве”.
Хотя судя по всему это весьма распространенный подход DJI к продвижению на форумах.
Хотя судя по всему это весьма распространенный подход
что здесь сказать или возразить,посмотрел то что на рс. бизнес ёпт
Куда и кому номер карты высылать? А лучше пустт сразу мавик присылают! Д* б*
Ну вот только вроде определился между четвёркой и мавиком (в пользу последнего) а тут такое. Может всё таки настройки?
Так тут о другом речь - люди реально владеющие мавиком отписываются, что очень часто эта леталка за 1000 летает и снимает хуже, чем ф3с за 500. А их тут же начинают поливать грязью и обвинять в “паникерстве”. Хотя судя по всему это весьма распространенный подход DJI к продвижению на форумах.
Почему вы одного человека во множественном числе? Ну если по вашему мавик хуже снимает чем стандарт, летайте на стандарте. Вас, что заставляют купить мавик? Зашли в ветку, оценили продукт, не понравился вышли и ищете себе другой. Очевидно же?
Ну вот только вроде определился между четвёркой и мавиком (в пользу последнего) а тут такое. Может всё таки настройки?
Они такие очень разные. Мавик это компактность. Вообще дождитесь когда мавик массово начнет у людей появляться тогда и будет адекватное мнение. Помню когда тройка появилась тоже было куча мнений, что тройка не очень потому, что прежний опыт не получалось напрямую перенести на нее. Думаю с мавиком абсолютно все тоже самое.