Заседание Высокого общества коптероводов
Есть то есть, но антенна настроена на один, максимум 3 канала. И не факт, что именно на те, которые совпали.
Про выбор частоты понятно, я выбрал 5740 она на мой взгляд лучше всего с фатшарковскими клеверами дружит. Вопрос в другом, не парит ли вас помехит от любого чиха? Как например сам корпус коптера, или препятствие, порой даже человек который стоит между вами и коптером может нехило помешать. Вот интересный пример, недавно мне выдалась возможность полетать в живописных горах, стою я на горе, передо мной обрыв, я по понятным причинам стою чутка подальше от обрыва, антенна на голове. Взлетаю и решил опустить коптер ниже в обрыв и только я залетаю вниз и коптер пропадает из видимости у меня тут же полный обрыв по видео. Вок как так летать? 5.8 тупо не позволяет снять красивый кадр с 1.2 таких проблем бы тупо небыло. Я может какую философию не понимаю, почему все на 5.8 летают?
почему все на 5.8 летают?
Потому, что
но из за больших антен решил на коптере мигрировать на 5.8
Многим для съемки вполне достаточно 5,8 в прямой видимости. При правильных клеверах 200мВт комфортно летается до 700-800м.
Что бы антена не перекрывалась, устанавливайте ее клевером вниз под коптером.
Вниз головой клевер позволяет мне на двух каналах летать за 3 км ,мощность 600 мВт.Иногда приходится немного поворачивать коптер для улучшения сигнала на пределе дальности.На приеме патч,если сосиска и приемник в кармане(это походный вариант очков) то до 500 метров точно.
А как каналы выбираете для лучшего согласования с клевером?
Лампочкотестер? Слышал мнение, что он на таких частотах уже не работает
Сатфайндер?
Или приёмник в микроволновку - и по наилучшему уровню сигнала?
А как каналы выбираете для лучшего согласования с клевером?
Лампочкотестер? Слышал мнение, что он на таких частотах уже не работает
Лампочкотестер
Хотя я его только для проверки использую. Обычно на какие каналы делаю, туда и попадаю. 1-4 канал (5.6-5.7gHz) или 5-8канал (5,8-5,9gHz)
з.ы. А вообще по антенам есть отдельная тема.
лучше и удобнее вот это Продвинутый приемник 3
То есть все довольны от использования 5.8?
тут жеж как))) Также как и с коптером, все делается под определенные стандарты и требования и частота передатчика также из этих требований вытекает)))) Тоесть хотите летать изко и по ямам то берите 1.2 а высоко и недалеко 5.8. а по поводу антенн я например сделал так, когда летаю например с горки (коптер ниже меня) антенну наверх ставлю, когда коптер выше меня тогда под брюха, сделал их быстросъемными.
То есть все довольны от использования 5.8?
Нет не все!
Но я не могу расстаться со всем парком антенно-видеоканального хоз-ва, так и прыгаю с 5.8 на 1.2 и обратно… (квадрофиляры на 1.2 рулят!)
когда летаю например с горки (коптер ниже меня) антенну наверх ставлю, когда коптер выше меня тогда под брюха, сделал их быстросъемными
человечество придумало такой замечательный механизм как сервопривод… +4-9г к весу, а такие финты с направлением антенн в полете выделывает 😉
У меня доп каналов нет в пульте))))
человечество придумало такой замечательный механизм как сервопривод… +4-9г к весу, а такие финты с направлением антенн в полете выделывает
А фотку сия механизма нету?
😃
вечером
То есть все довольны от использования 5.8?
Одна из основных причин почему коптероводы не используют линки на 1,2Ггц, является не размер антенн, а несовместимость видеопередатчиков на 1,2ггц с аппаратурой 2,4Ггц, радиуса действия которой, для коптеров как правило хватает, а использовать LRS 433Мгц ради видеолинка на 1.2Ггц, многие не видят смысла.
Одна из основных причин почему коптероводы не используют линки на 1,2Ггц, является не размер антенн, а несовместимость видеопередатчиков на 1,2ггц с аппаратурой 2,4Ггц, радиуса действия которой, для коптеров как правило хватает, а использовать LRS 433Мгц ради видеолинка на 1.2Ггц, многие не видят смысла.
Все верно 100%, только я считаю смысл есть. А то боятся каждого кустика как-то неохота. На 1.2 и густая посадка не мешает (если рядом)
А чем страшен переход с 2.4 на 433? Я вот например уже не вижу смысла жужжать коптером над собой. Хочется и пониже если в горах и повыше если там красота а иногда и подальше. На 5.8 остановился еще и из за популярности и из за того что очки хотелось определенные. А они на 5.8))) но чет любой поворот овцы на расстоянии 500 метров и сигнал потерян((( причем у меня комплект боскам 600mwt и клевера поставил. Замерил в чистом поле на высоте 80 метров… овца пролетела 560 метров и сигнал исчез ((( как раз задумался о переходе на 1.2))) а тут такая тема)))
Нет не все!
Но я не могу расстаться со всем парком антенно-видеоканального хоз-ва, так и прыгаю с 5.8 на 1.2 и обратно… (квадрофиляры на 1.2 рулят!)человечество придумало такой замечательный механизм как сервопривод… +4-9г к весу, а такие финты с направлением антенн в полете выделывает 😉
Механизьм в студию! И как он работает подскажите еще ))))
А чем страшен переход с 2.4 на 433?
Да ни чем собственно не страшен, только зачем лишние провода и разъемы, если летаешь на расстояния которые и 2,4 спокойно покрывает.
Замерил в чистом поле на высоте 80 метров… овца пролетела 560 метров и сигнал исчез ((( как раз задумался о переходе на 1.2))) а тут такая тема)))
Все эти проблемы из-за того, что люди не утруждают себя подбором антенн и пары передатчик&приемник. Из личного опыта, летаю на 5,8 600мВт на расстояния боле километра даже в городе, у меня аппа на 2,4 теряет сигнал раньше, чем картинка пропадает. В теме по Фантому2 человек улетал с 600мВт передатчиком на четыре километра, причем на приемнике стояли обычные сосиски, а был бы патч, то думаю и на все шесть спокойно улетел. Да есть у 5,8 свои закидоны, и про то что даже телом можно сигнал экранировать, то же правильно сказали, но за компактность и частотную совместимость со всеми стандартами RC, можно пойти и на компромисс. ИМХО
Тут надо придерживаться простого правила,если РУ 433 мГц, то нормально работает видео на 1.2 гГц, но пульт часто забивает приемник на земле,надо разносить.Если РУ на 2.4 гГц , то видео на 5.8 гГц работает хорошо и не надо ничего особо разносить внизу и на аппарате. Для фпв лучше конечно видеоканал на 1.2 гГц ,потому что там видео важнее РУ.,при пропадании видео сразу откладываешь кирпич.😃
а если канал РУ 433 а видео 2.4?
думаю для города - плохой вариант. помех легче наловить. для РУ - не страшно, т.к. там сигнал отцифрованный идет, а вот для аналоговой перерачи - проблематично будет
Все эти проблемы из-за того, что люди не утруждают себя подбором антенн и пары передатчик&приемник. Из личного опыта, летаю на 5,8 600мВт на расстояния боле километра даже в городе, у меня аппа на 2,4 теряет сигнал раньше, чем картинка пропадает. В теме по Фантому2 человек улетал с 600мВт передатчиком на четыре километра, причем на приемнике стояли обычные сосиски, а был бы патч, то думаю и на все шесть спокойно улетел. Да есть у 5,8 свои закидоны, и про то что даже телом можно сигнал экранировать, то же правильно сказали, но за компактность и частотную совместимость со всеми стандартами RC, можно пойти и на компромисс. ИМХО
Вот как так то. Антенны разнес клевера и боскам и самые дешевые китайские пробовал все равно. 500 метров и все. Мне прям интересно как так получается у других))) приемник и передатчик из одного комплекта кстати)))
А если на 1.2 переходить. При условии что у меня очки на 5.8 мне какую то базовую станцию надо собирать? Если я на 5.8 залечу за облака как я понимаю сигнал я потеряю. А на 1.2?
Все таки хочется чтоб и компактно было и летало хорошо и далеко))) хотя я сомневаюсь что за 10 минут можно далеко улететь и оттуда вернуться)))