Заседание Высокого общества коптероводов
почему все на 5.8 летают?
Потому, что
но из за больших антен решил на коптере мигрировать на 5.8
Многим для съемки вполне достаточно 5,8 в прямой видимости. При правильных клеверах 200мВт комфортно летается до 700-800м.
Что бы антена не перекрывалась, устанавливайте ее клевером вниз под коптером.
Вниз головой клевер позволяет мне на двух каналах летать за 3 км ,мощность 600 мВт.Иногда приходится немного поворачивать коптер для улучшения сигнала на пределе дальности.На приеме патч,если сосиска и приемник в кармане(это походный вариант очков) то до 500 метров точно.
А как каналы выбираете для лучшего согласования с клевером?
Лампочкотестер? Слышал мнение, что он на таких частотах уже не работает
Сатфайндер?
Или приёмник в микроволновку - и по наилучшему уровню сигнала?
А как каналы выбираете для лучшего согласования с клевером?
Лампочкотестер? Слышал мнение, что он на таких частотах уже не работает
Лампочкотестер
Хотя я его только для проверки использую. Обычно на какие каналы делаю, туда и попадаю. 1-4 канал (5.6-5.7gHz) или 5-8канал (5,8-5,9gHz)
з.ы. А вообще по антенам есть отдельная тема.
лучше и удобнее вот это Продвинутый приемник 3
То есть все довольны от использования 5.8?
тут жеж как))) Также как и с коптером, все делается под определенные стандарты и требования и частота передатчика также из этих требований вытекает)))) Тоесть хотите летать изко и по ямам то берите 1.2 а высоко и недалеко 5.8. а по поводу антенн я например сделал так, когда летаю например с горки (коптер ниже меня) антенну наверх ставлю, когда коптер выше меня тогда под брюха, сделал их быстросъемными.
То есть все довольны от использования 5.8?
Нет не все!
Но я не могу расстаться со всем парком антенно-видеоканального хоз-ва, так и прыгаю с 5.8 на 1.2 и обратно… (квадрофиляры на 1.2 рулят!)
когда летаю например с горки (коптер ниже меня) антенну наверх ставлю, когда коптер выше меня тогда под брюха, сделал их быстросъемными
человечество придумало такой замечательный механизм как сервопривод… +4-9г к весу, а такие финты с направлением антенн в полете выделывает 😉
У меня доп каналов нет в пульте))))
человечество придумало такой замечательный механизм как сервопривод… +4-9г к весу, а такие финты с направлением антенн в полете выделывает
А фотку сия механизма нету?
😃
вечером
То есть все довольны от использования 5.8?
Одна из основных причин почему коптероводы не используют линки на 1,2Ггц, является не размер антенн, а несовместимость видеопередатчиков на 1,2ггц с аппаратурой 2,4Ггц, радиуса действия которой, для коптеров как правило хватает, а использовать LRS 433Мгц ради видеолинка на 1.2Ггц, многие не видят смысла.
Одна из основных причин почему коптероводы не используют линки на 1,2Ггц, является не размер антенн, а несовместимость видеопередатчиков на 1,2ггц с аппаратурой 2,4Ггц, радиуса действия которой, для коптеров как правило хватает, а использовать LRS 433Мгц ради видеолинка на 1.2Ггц, многие не видят смысла.
Все верно 100%, только я считаю смысл есть. А то боятся каждого кустика как-то неохота. На 1.2 и густая посадка не мешает (если рядом)
А чем страшен переход с 2.4 на 433? Я вот например уже не вижу смысла жужжать коптером над собой. Хочется и пониже если в горах и повыше если там красота а иногда и подальше. На 5.8 остановился еще и из за популярности и из за того что очки хотелось определенные. А они на 5.8))) но чет любой поворот овцы на расстоянии 500 метров и сигнал потерян((( причем у меня комплект боскам 600mwt и клевера поставил. Замерил в чистом поле на высоте 80 метров… овца пролетела 560 метров и сигнал исчез ((( как раз задумался о переходе на 1.2))) а тут такая тема)))
Нет не все!
Но я не могу расстаться со всем парком антенно-видеоканального хоз-ва, так и прыгаю с 5.8 на 1.2 и обратно… (квадрофиляры на 1.2 рулят!)человечество придумало такой замечательный механизм как сервопривод… +4-9г к весу, а такие финты с направлением антенн в полете выделывает 😉
Механизьм в студию! И как он работает подскажите еще ))))
А чем страшен переход с 2.4 на 433?
Да ни чем собственно не страшен, только зачем лишние провода и разъемы, если летаешь на расстояния которые и 2,4 спокойно покрывает.
Замерил в чистом поле на высоте 80 метров… овца пролетела 560 метров и сигнал исчез ((( как раз задумался о переходе на 1.2))) а тут такая тема)))
Все эти проблемы из-за того, что люди не утруждают себя подбором антенн и пары передатчик&приемник. Из личного опыта, летаю на 5,8 600мВт на расстояния боле километра даже в городе, у меня аппа на 2,4 теряет сигнал раньше, чем картинка пропадает. В теме по Фантому2 человек улетал с 600мВт передатчиком на четыре километра, причем на приемнике стояли обычные сосиски, а был бы патч, то думаю и на все шесть спокойно улетел. Да есть у 5,8 свои закидоны, и про то что даже телом можно сигнал экранировать, то же правильно сказали, но за компактность и частотную совместимость со всеми стандартами RC, можно пойти и на компромисс. ИМХО
Тут надо придерживаться простого правила,если РУ 433 мГц, то нормально работает видео на 1.2 гГц, но пульт часто забивает приемник на земле,надо разносить.Если РУ на 2.4 гГц , то видео на 5.8 гГц работает хорошо и не надо ничего особо разносить внизу и на аппарате. Для фпв лучше конечно видеоканал на 1.2 гГц ,потому что там видео важнее РУ.,при пропадании видео сразу откладываешь кирпич.😃
а если канал РУ 433 а видео 2.4?
думаю для города - плохой вариант. помех легче наловить. для РУ - не страшно, т.к. там сигнал отцифрованный идет, а вот для аналоговой перерачи - проблематично будет
Все эти проблемы из-за того, что люди не утруждают себя подбором антенн и пары передатчик&приемник. Из личного опыта, летаю на 5,8 600мВт на расстояния боле километра даже в городе, у меня аппа на 2,4 теряет сигнал раньше, чем картинка пропадает. В теме по Фантому2 человек улетал с 600мВт передатчиком на четыре километра, причем на приемнике стояли обычные сосиски, а был бы патч, то думаю и на все шесть спокойно улетел. Да есть у 5,8 свои закидоны, и про то что даже телом можно сигнал экранировать, то же правильно сказали, но за компактность и частотную совместимость со всеми стандартами RC, можно пойти и на компромисс. ИМХО
Вот как так то. Антенны разнес клевера и боскам и самые дешевые китайские пробовал все равно. 500 метров и все. Мне прям интересно как так получается у других))) приемник и передатчик из одного комплекта кстати)))
А если на 1.2 переходить. При условии что у меня очки на 5.8 мне какую то базовую станцию надо собирать? Если я на 5.8 залечу за облака как я понимаю сигнал я потеряю. А на 1.2?
Все таки хочется чтоб и компактно было и летало хорошо и далеко))) хотя я сомневаюсь что за 10 минут можно далеко улететь и оттуда вернуться)))
Механизьм в студию! И как он работает подскажите еще ))))
Люди! Вы меня пугаете!
К качалке сервы примотан видео Тх с антенной, серва в свободный канал, канал на любой тумблер… Все!!!
в случае с назой можно даже в питч подвеса пихнуть
ссори за неудачные фото, утром спешил, даже не глянул, что нащелкал… фон с освещением не айс…
Люди! Вы меня пугаете!
К качалке сервы примотан видео Тх с антенной, серва в свободный канал, канал на любой тумблер… Все!!!
в случае с назой можно даже в питч подвеса пихнутьссори за неудачные фото, утром спешил, даже не глянул, что нащелкал… фон с освещением не айс…
Чес слово первый раз слышу)))
А более подробно о данном механизме где можно почитать?)))