Blade 350 QXn уже обсуждается?
Насколько было бы меньше тут постов если бы люди удосуживались почитать на офф.сайте описание коптера… “Needed To Complete - 5+ channel DSM2- or DSMX-compatible transmitter”
То есть в коптер, в сами его мозги уже встроен приемник DSM2\DSMX это значит что коптер будет работать ТОЛЬКО с пультами стандарта DSM2\DSMX такими как Spektrum, JR или клоны их
Второе… встроенный в коптер приемник НЕ ИМЕЕТ дополнительных выходов чтобы подключить управление подвесом\камерой! Поэтому если хотите управлять еще и подвесом или например вкл\зуум на камере то вам надо еще одна аппка и никакая связка ученик-тренер тут вам не поможет.
Как я писал RTF версия коптера не очень так как комплектный пульт не удобен, это типа самый простой вариант 😃
Опять же повторюсь что “гопро3блек умеет снимать одновременно FullHD видео и делать при этом интервальные фотки в 12мп”. Я именно так всегда снимаю и кроме видео имею еще и фотки сделанные автоматически каждые 5 сек. Это удобно. Кстати режим видео+фото работает только при Wide угле обзора
Вообще считаю блейд 350 самым удачным квадриком в своем размере и для своих целей (обучение, сьемки на гопро и 3Dфан). Могу знаете ли сравнивать так как у меня есть\были все модели мелких DJI (4\6 пропов), фантом ,tbs discovery, гауи, ардроны 1-2 и т.д. и т.п.
Блейд легкий, мощный, надежный и прочный (за пару небольших падений я так ничего и не сломал). Да и новый корпус можно привезти изза бугра за 30-40 баков. Вся электроника работает вообще без каких либо вопросов. Только болтики на пропах и винтах поставьте на локтайт. На блейда легко стает БК подвес тарот (шаськи надо “приподнять” например пфх трубками rcopen.com/forum/f123/topic327268/644 ).
При этом коптер можно продолжать возить в родном удобном картонном чемодане (только немного подрезать пенопласт внутри). Можно конечно докупить специальные новые шаськи для подвеса но тогда про родной чемодан можно забыть.
Фантом имеет перед блейдом только то преимущество что на него легко поставить для фпв родные iOSDmini и даталинк ну и к аппке “НЕСПЕКТРУМ” можно подключить 😃
Также я писал что для именно FPV блейд наверно не самый лучший вариант по двум причинам:
- летать по фпв удобно только в режиме stability а в нем коптер сам высоту не удерживает (вы должны по камере следить постоянно за высотой и газом ее корректировать)
- для ПОЛНОЦЕННОГО фпв надо доставлять еще OSD с GPS и датчиком тока.
Я летал на блейде по фпв и эти два пункта для себя отметил.
Хотя для обучения основам ФПВ - наверно будет неплохо
для себя вижу еще такое “развитие” этого блейда:
Сейчас вышли уже компактные трехосевые подвесы - думаю прикупить и попробовать на этом блейде (для КАЧЕСТВЕННЫХ сьемок надо 3я ось так как любой коптер немного но “рыскает” по курсу)
Также хочу потестить ФПВ но без гопро и подвеса а с мелкой простой камерой (экономия 250грамм веса)
Гуру простите, но возникла безумная мысль. Я озвучу, а вы развейте.
Если мы берём пульт с девятью каналами и приёмник с девятью каналами стандарта DSM2\DSMX такими как Spektrum, JR или двенадцать каналов. Биндим аппу с коптером, он занимает пять каналов как я понял. Потом биндим приемыш к этому же пульту. Приемыш через бек подключаем к питанию и отдельной платой бросаем в внутрь коптера. То мы можем использовать три свободных канала приёмыша на управление подвесом. Дальше только проблемы с программированием. Понимаю что огород. Но ответе, работать такая схема вообще может?
Еще раз простите за наши ошибки, но сложно понимать мануал, не имея аппарата на руках.
А в XAircraft X650 мы столько раз всё фольгой оборачивали, что без идей никуда.
Потом биндим приемыш к этому же пульту.
Насколько я понимаю, два приемника на одну модель передатчика не забиндятся.
Насколько я понимаю, два приемника на одну модель передатчика не забиндятся.
Два 350QX, если оба в bind режим поставить и забиндить - биндятся! Летают они оба тоже одинаково, т.к. команды совпадают. Мануал, разумеется против такого, но при этом летает пилот из Blade:
Но вот это:
Биндим аппу с коптером, он занимает пять каналов как я понял. Потом биндим приемыш к этому же пульту. Приемыш через бек подключаем к питанию и отдельной платой бросаем в внутрь коптера. То мы можем использовать три свободных канала приёмыша на управление подвесом.
Работать не будет, т.к. в момент второго процесса сбиндивания с пультом первый процесс сотрется сам собой.
Два 350QX, если оба в bind режим поставить и забиндить - биндятся!
Гм… Тогда, видимо, можно поставить на бинд любую модель и доп. приемник, и биндить к одной модели передатчика. Только в приемнике, наверное, каналов должно быть больше, чем в основной модели, тогда этими дополнительными каналами можно будет рулить с того же пульта.
Мне просто казалось, что в моделях тоже стоит слабенький передатчик, который сообщает пульту, что бинд произошел, иначе бы откуда в пульте появлялись сообщения об этом? (о типе протокола в частности) Т.е. бинд идет в диалоговом режиме, но похоже, передатчик удовлетворяется сигналом с одного приемника и на этом успокаивается. Надо проверить, короче.
Мне кажется что при бинде передатчик вообще просто излучает сигналы, по каналам, как рация. Сам приёмник должен поймать, и подстроится, распределить каналы, и после этого происходит связь. То есть они вдвоем могут ловить сигналы и настраиваться одновременно. Только у одного каналов будет больше. На видео они в настройках пульта лишни каналы просто не используют.
А кто бы мог это проверить из данной ветки.
Просто сейчас формирую заказ и никак не могу выбрать пульт. Толи взять не удобный стоковый на пять каналов, за плюс две штуки, кстати а чем конкретно он не удобен и отличается от 6 канального, визуально одинаковые, только если программированием. Толи докупать на шесть каналов за 4 штуки. Толи разориться на девяти каналку за 10 штук. Просто есть уже Футабовский но он сюда не катит. Вот сижу ломаюсь!!!
Мне кажется что при бинде передатчик вообще просто излучает сигналы, по каналам, как рация. Сам приёмник должен поймать, и подстроится, распределить каналы, и после этого происходит связь.
На экране передатчика после бинда появляется сообщение о типе протокола забинденного приемника - DSM2 или DSMX, или ничего не появляется, если бинд не произошел. Отсюда делаем вывод, что приемник тоже чего-то передает передатчику, иначе откуда бы тот об этом узнал?
Щас нас за оффтоп прихлопнут. И будут правы…
Сегодня полетал))
Ром, как зимой летается на 350-м? Сколько морозу было при полете? Ко мне модель только приедет через пару недель, сомневался, стоит ли до весны его выпускать на волю?
Конечно стоит)))))) Летает при минус -12 отлично просто! Всё 12-14 минут отлетывает!
Роман, вы как-то упоминали что у вас пропеллеры были уже модернизированные, не подскажете как их отличить от старых? Там маркировка на них какая-то?
Роман, вы как-то упоминали что у вас пропеллеры были уже модернизированные, не подскажете как их отличить от старых? Там маркировка на них какая-то?
Да. там должна быть буква “B”. Первые партии выпускались с реквизитом A. Вот это были проблемные пропы.
Здорово, спасибо!
Да, если кому будет интересно, то всё-таки нашёлся способ управлять наклоном подвеса и квадром с одного пульта. Почитать комменты на Youtube можно здесь. Ну и можно посмотреть другие видео с подвесами этого человека, он там тоже что-то такое пишет.
Честно говоря, способ скорее похож на объезд на кривой козе - на стоковом Фантоме это делается проще и дешевле, ещё бы не глючил и не улетал - цены б ему не было 😃
В общем, если в двух словах, то нужен минимум семиканальный передатчик (Dx7s и далее) и приёмник Spektrum AR7000 (старый, но кое-где ещё можно найти). Пульт биндится (и управляется) к квадру и приёмнику в режиме DSM2. Управление наклоном будет происходить через бобышку справа от антенны.
на стоковом Фантоме это делается проще и дешевле, ещё бы не глючил и не улетал - цены б ему не было
Да не улетает Фантом если с делой подойти к нему)
Да и на Фантоме использовать автовозрат сосем нет необходимости) Его даже в ручном режиме сажать одно наслаждение)
Только там для экстренной посадки дросель до упора вниз не сдвинуть - вырубит движки 😃
Как овладелец обеих моделей, сделали бы сравнение, как летают, что удобнее/быстрее, позиционирование с вашей точки зрения. Например, есть мнение что Blade больше для акробатики, а Фант - для съёмок с прохой. Вы с этим согласны?
Вон с Walker пару страниц назад как хорошо получилось. Ато в интернете нашёл только ролики с внешним описанием и характеристиками.
Только там для экстренной посадки дросель до упора вниз не сдвинуть - вырубит движки 😃
Не согласен. Там в ассистенте есть два режима управления моторами, в одном из режимов моторы не отключаются при опущенном дросселе в полёте, а отключаются только если фантик не движется в пространстве ( приземлился).
Только там для экстренной посадки дросель до упора вниз не сдвинуть - вырубит движки
Не вырубает у Фантома движки и у Блейда не вырубает.
Проверил на сто процентов!
Например, есть мнение что Blade больше для акробатики, а Фант - для съёмок с прохой. Вы с этим согласны?
На сто процентов согласен - 100% так и есть!
есть мнение что Blade больше для акробатики
Акробатика не такая красивая правда как на вертолете))
Подскажите пж. как сей аппарат калибровать. При смене винтов квадрик начало тянуть назад:(
Сорри, я имел в виду - триммировать
Скоро тоже должен получить, хотелось бы знать, как определить, какой ревизии пропеллеры??
Скоро тоже должен получить, хотелось бы знать, как определить, какой ревизии пропеллеры??
Всё просто. На пропеллере будет или А или B. B - уже более мение удачный рекизит.
Сейчас в основном B поставляют. Ибо A сразу разрывает в воздухе.