FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
на HUBOSD есть достаточно компактно выполненный UART, который можно было бы задействовать и для связи с контроллером.
ну так уже 😃) как минимум для прошивки можно
www.stosd.com/?p=903
Думаю при необходимости допилить прошивку для обмена данными, дело времени. Ну как минимум задатки уже заложены 😉
оттого HUBOSD так популярна
Не стоит ванговать за других.
Вот ваши две цитаты. Подумайте над ними. По остальному с вами в корне не согласен, но это ваше и моё персональное дело. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Кто нибудь использует камеры 16:9, например Foxeer Monster HS1194. Имеет смысл брать для очков? Растянутая картинка на обычных камерах раздражает, хоть и привыкаешь. Или лучше взять новую FOXEER Arrow V3 в металлическом корпусе?
Кто нибудь использует камеры 16:9, например Foxeer Monster HS1194. Имеет смысл брать для очков?
Я на шлеме только пробовал, не понравилось. Нет очков 16:9 )
Кто нибудь использует камеры 16:9?
Для себя сделал вывод, что на мелких коптерах важно видеть больше информации по вертикали. На примере Runcam Eagle (см видео с 18:45) видно, что в варианте с 16:9 больше обзор по горизонтали, но зачительно меньше угол зрения по вертикали. Я выбрал 4:3.
Как дела обстоят у других камер не знаю, но можно прежположить, что аналогично.
На большом коптере поставил камеру 16:9 (выбирал не специально - просто была бескорпусная камера для систем видеонаблюдения). Очков у меня нет, только монитор и маска. В обоих матрицы 16:9. Картинка смотрится неплохо, но этот коптер летает в режимах со стабилизацией в плосости горизонта.
К слову режим SuperView у GoPro камер (который сейчас достаточно много используется для съемок ФПВ полетов), это изображение снятое с марицы 4:3 и “деформированное” до 16:9.
Вот ваши две цитаты. Подумайте над ними.
А вы бы сделали поиск ко слову HUBOSD в этой ветке - и сами увидите, что популярны. 😃
По остальному с вами в корне не согласен, но это ваше и моё персональное дело. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Это да. Только вот “популярность” - понятие не персональное, а статистическое 😉
Для себя сделал вывод, что на мелких коптерах важно видеть больше информации по вертикали.
Поддерживаю - правильная оценка высоты важнее “панорамы”.
ну так уже ) как минимум для прошивки можно
www.stosd.com/?p=903
Про это я в курсе, но, чисто практически, особого смысла в лишних проводах нет - измеять настройки или перепрошивать HUBOSD требуется редко. Я в этих случаях просто “на сухую” втыкаю в HUBOSD 3-пиновый шлейфик от FTDI232 (подсмотрел в видео по перепрошивке RX5808diversity-pro удобный способ - взять “расчёску” 2,54 мм с нужным числом пинов, воткнуть с длинной стороны пинов гнёзда шлейфа в нужном порядке, а короткой стороной пинов “на сухую” установить в дырки платы)
Для себя сделал вывод, что на мелких коптерах важно видеть больше информации по вертикали.
Хотите сказать что высота картинки/матрицы в камере 4:3 больше чем в 16:9? У меня сейчас в фатшарках картинка сжата по вертикали, из за этого как раз сложнее оценивать вертикальные размеры препятствий. Ворота кажутся более низкими, чем на самом деле. Думал что при 16:9 камере картинка просто более широкая в стороны, из за чего уйдут искажение пропорций в очках
Хотите сказать что высота картинки/матрицы в камере 4:3 больше чем в 16:9? У меня сейчас в фатшарках картинка сжата по вертикали, из за этого как раз сложнее оценивать вертикальные размеры препятствий.
У вас, случайно, не NTSС с камеры выходит? Там пропорция картинки “в точках” более “широкоугольная” - нечто среднее между 4:3 и 16:9. А вот PAL ближе к 4:3 - и там я “сжатия по вертикали” не замечал.
Гроза рассмешил Я просто не ожидал…
У меня было один в один на большом квадре 500! Неправильно откалибровал регули, даже испугаться не успел)
У вас, случайно, не NTCS с камеры выходит?
На камерах написано PAL, а что на самом деле положили китайцы не известно, камера обычная за 12$. Разница в пропорциях в очках и на записи двр с них очень заметна.
Хотите сказать что высота картинки/матрицы в камере 4:3 больше чем в 16:9?
У меня тоже в маске картинка приплюснутая. Камера 4:3, экран в маске 16:9. На я привык и это не доставляет дискомфорта. В том видео, что я приводил выше, автор специально установил камеры в одном месте, чтоб по окружающим объектам можно было оценить что помещается в одну и другую камеру. Там видно, насколько больше захватывает по вертикили камера 4:3. Но это видео про Runcam Eagle, которые имеют разные матрицы и разные объективы для версий 16:9 и 4:3.
Можно также играться с объективами для камер 16:9 и подобрать приемлимый угол обзора по вертикали. Но для этого нужно заказывать разных объективов и экспериментировать.
Вот например видно что 16:9 дает такую же картинку по высоте как и 4:3, просто шире в стороны
Вот например видно что 16:9 дает такую же картинку по высоте как и 4:3, просто шире в стороны
Дык тут 2 момента:
- в каком видеостандарте (PAL/NTSC) эта картинка передаётся и как происходит перевод всей картинки с матрицы 16:9 в “пиксельный прямоугольник” видеостандарта - с обрезкой/недозаполнением или масштабированием c изменением пропорций.
- на чём воспроизводится (пропорции экрана/очков) и как принятая картинка отображается в маске/очках - 1 в 1 с недозаполнением/обрезкой или масштабированием с изменением пропорций.
А так, как на видео показано - можно же просто поставить на HS1190 линзу с мЕньшим фокусным расстоянием, точно так же подогнать картинки по размеру и заявить, что у HS1190 такая же картинка по ширине, но больше по высоте. Это я к тому, что так сравнивать некорректно 😃
Дык тут 2 момента
Конечно сложно сравнивать не имея камер в руках. Возможно результат будет зависеть от того как картинку передает vtx и как она в очках преобразовывается
от того как картинку передает vtx
Как есть так он и передает, ему по барабану.
Про это я в курсе, но, чисто практически, особого смысла в лишних проводах нет - измеять настройки или перепрошивать HUBOSD требуется редко.
Я хотел сказать, что железная возможность есть, а софтовая (если будет спрос) дело времени 😉
ы сделали поиск ко слову HUBOSD в этой ветке - и сам
Про ВАЗ вы также оценку делаете о популярности?
Я бы не спешил делать выводы. Наличие большого количества результатов в поисковом запросе ещё не является доказательством популярности товара. Скорей всего вы получите результаты по: проблемам с товаром/вопросы по товару/где купить товар. Ещё раз повторюсь. Аналогов PDB с OSD на MWOSD было пару ревизий. И проблемных (горел OSD кажись). Плюс MWOSD на PDB не лучшее решение. Из-за плюшек самой OSD. На сегодняшний день нормальных PDB с OSD только HUBOSD и осталась. Ибо смысла в этом не особо много. IMHO
Ещё раз напишу по поводу шрифта и выбора OSD:
- Одному челу нравится большой шрифт. Замечательно. Круто. Но его сменить нельзя.
- Вам не нравится мелкий шрифт. Но вы можете его поменять.
Ваш выбор? Хотя рискну предположить, что у вас выбор сделан в пользу HUBOSD. Он вам лично почему то нравится (надеюсь только не потому, что вы его купили, и требуется оправдать покупку. Бывают и такие случаи), переубеждать вас не буду.
Но даже если выбирать между RROSD и HUBOSD - я возьму RROSD.
Вставлю свои 5 копеек - тоже долго мучался с ОСД - было Микромини ОСД и было ОСД встроенное в контроллер и у товарища Хаб осд - и все они гады глючат в большей или меньшей степени. Мне например на Рейсере нужно только видеть напряжение что бы не убить батарейку - с этим прекрасно справляеться Фоксир Эрроу 2 (ну и 3 тоже думаю будет справляться) - Я не призываю - но я летаю всю зиму в морозы и радуюсь.
Про ВАЗ вы также оценку делаете о популярности?
Такое ощущение, что вы не знаете смысла этого термина 😉
Плюс MWOSD на PDB не лучшее решение. Из-за плюшек самой OSD.
Может, вы будете писать конкретику, а не обтекаемо-общие фразы?
На сегодняшний день нормальных PDB с OSD только HUBOSD и осталась.
Это и есть популярность, определяющая предложение на рынке.
Ибо смысла в этом не особо много. IMHO
Для вас. Но не для других потребителей. Не было бы спроса - исчезли бы, как упомянутые вами “пара ревизий” (реально больше).
- Вам не нравится мелкий шрифт. Но вы можете его поменять.
Вы можете сделать на MWOSD шрифт того же размера, что и в HUBOSD? Нет? Так о чём спорите?
Он вам лично почему то нравится (надеюсь только не потому, что вы его купили, и требуется оправдать покупку. Бывают и такие случаи), переубеждать вас не буду.
У меня без дела валяется паря снятых с коптеров микро-OSD, ещё пару минимOSD я сбагрил, ещё одну - пустил на запчасти (погорела ардуинка в “виртуальном джойстике”, сделанном для симуляторов), одна стоит в 450-м камеролёте. Так что я достаточно наигрался и с прошивками (под APM и под CF/BF) и со шрифтами чтобы вы смогли рассказать мне что-то новое. 😉
HUBOSD-Х у меня сейчас стоят на двух сетапах (причём покупались не одновременно, а с интервалом в пару месяцев), а начинал с HUBOSD-H на сетапе, которого уже нет.
Может, вы будете писать конкретику, а не обтекаемо-общие фразы?
Хорошо. Я вас понял. Диалог закрыт.
Вы можете сделать на MWOSD шрифт того же размера, что и в HUBOSD? Нет? Так о чём спорите?
Так ведь можно же. На HUBOSD ведь установлен обычный MAX, такой же, как в minimosd, шрифты залиты в него. В комплекте с MWOSD даже идут большие шрифты.