FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
Не самый лучший совет. Я долго искал такую тусовку. Нашел одну. Таких “принцесс” я не видел даже среди модной тусовки диджеев.
Не знаю как такое могло произойти. В свое время посещал все массовые сборы автомоделистов,на которые приходил 40+ человек. Даже намека на отказ не было,все рассказывали,показывали,помогали в ремонте,бесплатно запчастями делились и тд.
А вот, кстати, новый приёмник. XSR в меньшем размере: www.xt-xinte.com/?goods=detail&id=35032
3,1 грамма - не сильно легче XSR. Альтернативой XSR может быть LR1000 от FuriousFPV, но на него много жалоб. Я для пробы поставил один на мелколет, пока проблем не замечал. Правда, он D8, а по вашей ссылке - D16.
Зато габариты меньше и антенны на разъёмах, а не припаяны. Хотя можно и на xsr припаять ufl.
Паяете сверху регулей, то есть вся "вермишель получается между регулями и полётником? Тогда там совсем тесно получается - там ещё провода Vbat и Current на контроллер идут. Или вы их заводите сверху платы контроллера?
Именно вермишель между регулятором и контроллером. Кроме упомянутых двух проводов там ничего нет, поэтому места более чем достаточно. Кстати, в отличие от многих других регулей (например, Minicube 10A), у этого разъем для подключения находится на той же стороне, что и у ПК.
Рама - тяжелый здоровый трамвай, я бы смотрел что-то типа Локи x5
Полетник берите сразу с осд, зачем вам гемор с отдельной платой? Ф3 минимум, но лучше ф4.
Регуляторы на blheli_s
Видеоприемник и передатчик точно не эти! Это огромные кирпичи трехлетней давности
Слишком много устаревшего железа выбрали… Почитайте на чем сейчас народ собираете рейсеры.
Спасибо , рамы пересмотрю, а gep-tx5 CHIMP? вроде по-меньше
На F3 целился, так как ПК популярен, можно найти много инфы по настройке, найти с OSD - понял, а какие фирмы в приоритете? ведь я как понял это же “кастомы”
передатчик и приемник сменю, спасибо - а почему много устаревшего?
Имхо -вы не купили самое важное.ОПЫТ.
Вы летали вообще? Вы знаете сколько времени возьмет научится летать и сколько крашей у вас будет с поломанными лучами…битыми батареями…и прочим…Хобби не дешевое…
я это отлично понимаю, но это же суровая реальность, какая разница - куплю я кит за 150 баксов, так же сломаю лучи и выкину его на помойку? лучи и все остальное можно будет и так докупить, при поломке, а ОПЫТ - дык собирается квадрик то и для налета опыта, опыт у меня на квадах был, но не FPV и не acro
Вы же в Москве находитесь,идем на ближайшую тусовку и там все спрашиваем/смотрим.
В вашем списке вообще ничего нет адекватного.
Почему ничего адекватного? т.е. регули и движки rs2205s хрень?камера видимо тоже фигня?) аппа и шлем - это дело бюджета, а про передатчик и osd - ну дык я по этому сюда и написал, так как форум очень дефрагментирован, найти что собирают сейчас практически не возможно, заходишь в тему osd - все покупают плату осд, заходишь в рамы - там все покупают вообще эксперементные и тд. что то оптимальное фиг найдешь.
Это если есть опыт плотной компоновки, а человек - новичок. Может вообще попытаться регули через “расчёски” к контроллеру подключать, а не на пайке
Опыта со схемотехникой полно - проблем с этим не будет, а причем тут компоновка, для этого нужен какой то особый опыт? 😁 я до написания этого сообения 2 недели непрерывно читал и смотрел видео, где народ и собирает и дает советы.
F3 Omni на али стоит меньше $18 - дешевле того же SPRF3 Acro
т.е. есть принципиальное отличие f3 omni от sprf3 acro ? прочитаю сейчас, поищу
Вот такие возьмите - 5 шт (один про запас, как положено. Моторы, кстати, аналогично)
За регули спасибо - так наверно и сделаю, отдельное спасибо за передатчик
В принципе, со шлемом 16:9 пойдёт, но шлем и в 4:3 переключается, так что камеру можно взять и народную, вдвое дешевле, и к ней потом уже линзу по вкусу.
ну тут я не вижу смысла экономить на курсовой камере, хочется максимально хорошую картинку, смотрел сравнительные видео на ютубе - остался очень доволен ранкамом, но я подумаю, посмотрю, мб и возьму народную)
4 в 1 с датчиком тока и 5В беком
по мне так очень не надежный вариант - лучше пуст раздельные регули будут
Я бы посоветовал начать с 5х4х3
забыл указать - такие тоже обязательно возьму, на первое время думаю хорошо зайдут
Нормальная, у самого такая, но… в плане последующего использования встроенные приёмников (например, в микролётах), возможно, есть смысл посмотреть на Taranis Q X7
т.е. лучше посмотреть на taranis qx7 как лучшую аппу, или альтернативную?
спасибо тебе за ответы, весьма содержательно
И еще не маловажная вещь.- Выбор брэнда аппаратуры.К ней вы будете покупать ресиверы -и перейти потом на другое -будет иногда -проблематично.
А посему -это очень важный выбор.
может я что то не понимаю, но в чем проблема найти ресивер? т.е. вставить в модель свой приемник?
рамы пересмотрю, а gep-tx5 CHIMP? вроде по-меньше
Для новичка не очень, курсовая камера не защищена и сильно страдает от лобовых ударов.
Кстати. Куда подключать IR Transponder для OMNIBUS?
Кроме упомянутых двух проводов там ничего нет
Трёх - ещё земля 😃 Плюс 3 провода к приёмнику. Или вы их сверху FC отводите?
Кстати, в отличие от многих других регулей (например, Minicube 10A), у этого разъем для подключения находится на той же стороне, что и у ПК.
Не знаю, плюс это или минус - разъёмы спереди оказываются, под задницей у камеры, поэтому шлейф придётся предельно укорачивать - соответственно, он выйдет жёсткий за счёт паек и прикрывающих их термоусадок. Либо просто обойтись без разьёма на стороне полётника, припаяв провода прямо к плате.
Почему ничего адекватного? т.е. регули и движки rs2205s хрень?камера видимо тоже фигня?)
Да.
Полетник берем ф4 без лишнего мусора типа барометра,кучи пластиковых портов и слота под карту. Раму клон локи 5мм,камеру либо народную 1177 за 1300 либо новый V3 за 2200. Моторы дисы 2205 за 3400,передатчик самый дешевый за 700р с кнопкой и дисплеем. Аппу новый таранис за 7тр. Реги я бы брал 4 в 1.
Шлем ваш говно,страдает потерей картинки,для гонок не годится. Берем ЕВ800 если со зрением все в порядке или любой с двигающейся линзой.
а причем тут компоновка, для этого нужен какой то особый опыт?
У “крестиков” в канопе места минимум вдвое меньше, чем в “классических трамваях” при одинаковой ширине и высоте.
есть принципиальное отличие f3 omni от sprf3 acro ?
Встроенный OSD, являющийся частью прошивки. Есть барометр, которого нет в акро. Компаса нет, как и в акро. Встроенный линейный бек, позволяющий питать контроллер прямо от батареи - только по 5В “сторонних потребителей”, кроме приёмника, вешать не стоит, иначе линейник будет перегреваться.
Omnibus Betaflight F4 Flight Controller V1 STM32 F405 MCU Integrated OSD
тогда стоит остановиться на подобном?
Не стоит. Я подробно расписывал его минусы чуть выше - в этой ревизии тоже линейный бек, а потребление F4 выше, чем у F3, и бек сильно перегревается. Либо выпаивать его нафиг с платы и подавать 5В с внешнего бека (например с PDB или регулей 4 в 1) либо смотреть на F4 Omni Pro v2 (но там бестолковый датчик тока впендюрен) или F4 Omni v3 “не Pro” (лучший вариант, но дорого) - у них импульсные беки на 5В, которые не греются.
ну тут я не вижу смысла экономить на курсовой камере, хочется максимально хорошую картинку
Разницы в картинке особой нет - матрицы там всё те же соньки, разница в корпусах, линзах да маркетинге. Ну и про пропорции я написал - 16:9, ИМХО, имеет смысл только для шлемов ради “периферийного зрения”, а на очках узенький прямоугольник 16:9 с диагональю в 32 градуса (FS Dominator v2) смотрится как танковая амбразура, я в нём сразу перестаю “понимать высоту”.
т.е. лучше посмотреть на taranis qx7
Просто Radiolink принципиально не делится своим протоколом связи, потому в продаже есть только его приёмники, а встроенных в полётные контроллеры попросту не бывает. FrSky и FlySky свои протоколы давно открыли, потому приёмники дял них клепают все кому не лень (качество временами похабное), зато и контроллеры со встроенным приёмником не редкость, что экономит вес на сверхлёгких сетапах типа микролётов. Хотя чисто по функционалу Radiolink AT9(S) кое в чём выигрывает у Q7 (больше тумблеров, есть слайдеры), а кое в чём проигрывает (нет голосовых оповещений, нет порта для перепрошивки приёмников, нет отсека для дополнительного передающего модуля).
Шлем ваш говно,страдает потерей картинки,для гонок не годится.
Не подтверждаю - знакомый летает и не жалуется, прям вот сейчас специально его переспросил. Кроме того, это единственный шлем, который из коробки нормально пришёлся по глазам ВСЕМ в нашей тусовке, в отличие от того же EV800.
любой с двигающейся линзой
Ага, щаззз. В том же Eachine VR D2 подвижная линза ни разу не спасает, так как шлем сделан коротким, и экран слишком близко от глаз - та же беда, что и у EV800, но из за неразъёмной конструкции VR D2 проставку сделать не получится кроме как разрезая нафиг весь пенопласт.
В общем, по поводу шлема - настоятельно советую поискать вышеупомянутые FPV-тусовки и посмотреть в разные модели шлемов (не самодельных) своими глазами. Покупать “без примерки” чревато сильным дискомфортом для глаз. В очках такой проблемы, как правило, нет - модели выбирают (если не смотреть на цену) по комфортному размеру (диагонали в градусах) картинки, хотя на данный момент выбор весьма невелик - либо 30-32 градуса у “не HD” либо 42-45 у “HD”, другие варианты фиг найдёшь.
Шлем ваш говно,страдает потерей картинки,для гонок не годится. Берем ЕВ800 если со зрением все в порядке или любой с двигающейся линзой.
Нормальный шлем, месяца три уже летаю, потерь картинки не замечено. С симом удобно тренироваться.
На бангуде написано:
“Screen stability , not easy to black screen”
Что означает - не просто получить чорный экран. Они сами не гарантируют полное отсутствие.
Плюс летом перегревается,а зимой мерзнет(в профильной теме отзыв).
VR D2 подвижная линза ни разу не спасает
Зависит от конкретного человека,кого то спасет. Всегда лучше,что бы двигалась,хоть и не много.
У меня кванумовский гугл 2,третий год юзаю,вообще ни разу не подвел,но тряпочный каркас пачкается,зато линза имеет огромный ход.
Подожду гугл 3 от банга,если к лету не выйдет,возьму новый сайклоп с хоббикинга.
Кстати. Куда подключать IR Transponder для OMNIBUS?
Тоже интересует этот вопрос. Пока попалось только вот это:
The SmartAudio support has been included in BF3.1.0! (SmartAudio V2 VTX Control)-it is now possible to connect your Smartaudio capable VTX. OMNIBUS F4 SD (aka OMNIBUS F4 V2) 2016-12-08 - Connect RSSI wire to RSSI input on J4. [BF] Working IR Transponder. This feature was included in the BF3.1.0 . [BF] Fully configurable software serial"
Поддержка SmartAudio была включена в BF3.1.0! (SmartAudio V2 VTX Control) - теперь вы можете подключить ваш Smartaudio с поддержкой VTX. OMNIBUS F4 SD (aka OMNIBUS F4 V2) 2016-12-08 - Подключите провод RSSI к входу RSSI на J4. [BF] Рабочий ИК-транспондер. Эта функция была включена в BF3.1.0. [BF] Полностью настраиваемый программный серийный номер "
Куда подключать IR Transponder для OMNIBUS?
По-моему, там просто ИК-светодиод на эти входы цепляется. На SPRF3mini эти диоды сразу стоят: seriouslypro.com/spracingf3mini
Зависит от конкретного человека,кого то спасет.
Вот потому я и советую:
по поводу шлема - настоятельно советую поискать вышеупомянутые FPV-тусовки и посмотреть в разные модели шлемов (не самодельных) своими глазами
Может, какой шлем идеально подойдёт и без подвижной линзы.
Полетник берем ф4 без лишнего мусора типа барометра,кучи пластиковых портов и слота под карту. Раму клон локи 5мм,камеру либо народную 1177 за 1300 либо новый V3 за 2200. Моторы дисы 2205 за 3400,передатчик самый дешевый за 700р с кнопкой и дисплеем. Аппу новый таранис за 7тр. Реги я бы брал 4 в 1.
Шлем ваш говно,страдает потерей картинки,для гонок не годится. Берем ЕВ800 если со зрением все в порядке или любой с двигающейся линзой.
рама как понял реплика только на али - THOR210
Этот совет связан с тем, что она 5мм(в отличии от оригинала) и при этом достаточно легкая? оригинал видимо 4 мм loki x5
насчет народной камеры - по запросам нашел только вот это и это? можете ткнуть меня в верный v3? но видимо это все таки FOXEER Arrow V3
т.е. хотите сказать, что от камеры 16:9 с wdr толку нет, т.е. не имеет смысла столько платить, учитывая что этот сезон я буду на шлеме, а не с очками? или все таки эффект какой то будет?
таранис, который привели выше как понял, qx7
так же большая просба ткнуть в ПК, пересмотрел тонну вариантов - на f4 либо мало отзывов, либо с кучей разъемов, либо версии v1, как понял старые уже, или не имеет значение, главное найти f4 с osd просто?
F4 Omni Pro v2 (но там бестолковый датчик тока впендюрен) или F4 Omni v3 “не Pro” (лучший вариант, но дорого) - у них импульсные беки на 5В, которые не греются.
Оно в оригинале - F4 omni v3?
F4 Omni Pro v2 не нашел, только вот это
ИМХО, имеет смысл только для шлемов ради “периферийного зрения”
этот сезон собирался как раз со шлемом летать, но как понял от такой камеры даже для будущего толка нет из за формата, хотя блин, на ютубе приятно в сравнении выглядела
По-моему, там просто ИК-светодиод на эти входы цепляется.
На эти - на какие? Я не нашел выходы на транспондер в Омнибасе. Как и где брать код для транспондера тоже.
рама как понял реплика только на али - THOR210
Да,но регули нужны узкие. У меня стоят рейстары 30А В1,выпирают на 1мм.
насчет народной камеры - по запросам нашел только вот это и это?
Вот народная banggood.com/…/600TVL-2_8mm-Lens-13-Sony-Super-Had…
Только линзу желательно поменять на 2.5,но это не особо важно.
т.е. хотите сказать, что от камеры 16:9 с wdr толку нет,
ВДР везде есть(в нормальных). Нет толку в камерах дороже ароу В3,у меня такая есть,все никак обзор не можем запилить и сравнить с конкурентами по цене.
таранис, который привели выше как понял, qx7
Да,приемник берите ХМ+.
главное найти f4 с osd просто?
Да,я сам ищу ф4 с осд и нормальным беком без лишнего мусора. Вот присматриваюсь к этому banggood.com/…/DYS-30_5x30_5mm-Omnibus-F4-Flight-C…
F4 Omni v3 “не Pro” (лучший вариант, но дорого) - у них импульсные беки на 5В, которые не греются.
Алексей, опыт с таким контроллером имеете? Передатчик и камеру встроенный BEC потянет?
насчет народной камеры - по запросам нашел только вот это и это?
Я же давал вам ссылку на “народную” (это клон HS1177) в первом своём посте.
т.е. хотите сказать, что от камеры 16:9 с wdr толку нет, т.е. не имеет смысла столько платить, учитывая что этот сезон я буду на шлеме, а не с очками? или все таки эффект какой то будет?
И про это я подробно расписал в своих постах.
Оно в оригинале - F4 omni v3?
Да.
F4 Omni Pro v2 не нашел, только вот это
Да, это клон Pro v2, на али он ещё дешевле. Но датчик тока там не в дугу - на контроллер придётся паять толстые “сосиски” силовых проводов от аккума, что малоразумно.
этот сезон собирался как раз со шлемом летать, но как понял от такой камеры даже для будущего толка нет из за формата, хотя блин, на ютубе приятно в сравнении выглядела
ещё раз внимательно перечитайте мой пост - вы его не поняли.
- камера даёт картинку в пропорции 16:9
- картинка передаётся в формате PAL или NTSC, у которых свои пропорции, изображения, но это не суть важно, ибо:
- в итоге картинка воспроизводится на экране шлема или очков в пропорции, определяемой параметрами очков/шлема. На очках пропорция фиксирована - 4:3 или 16:9, на шлеме либо тоже фиксирована (как правило 16:9) либо переключаема (16:9 или 4:3, в последнем случае боковые поля матрицы не используются).
- для просмотра картинки без линейных искажений пропорции экрана,шлема должны совпадать с пропорциями матрицы камеры. Если камера 16:9, а очки 4:3, то картинка будет растянута по вертикали, если наоборот - будет растянута по горизонтали.
- на очках 16:9 я видел только при очень маленькой диагонали картинки - 32 градуса, выглядит как вид через амбразуру. Шлем имеет гораздо большую картинку, но при этом в пропорции 16:9 правый и левый края уже уходят из “охвата взглядом” в “периферийное зрение” - это нужно учитывать при расположении надписей OSD, всё важное должно быть перед глазами, иначе пока будете “косить по углам” - уже крэшанётесь. При переключении шлема в 4:3 вся картинка оказывается в пределах охвата одним взглядом.
- сравнение РАЗМЕРА и пространственного охвата картинок с разных камер, в том числе “16:9 против 4:3” - полнейшее враньё, так как фактический размер картинки определяется не камерой, а очками/шлемом, а пространственный охват - фокусным расстоянием линзы, установленной на камеру (а их можно менять). Чем меньше фокусное расстояние линзы тем шире охват (широкоуголка = “рыбоглаз”). На заявления типа “камера 16:9 в сравнении с 4:3 увеличивают обзор по бокам” можно банально ответить “камера 4:3 в сравнении с 16:9 увеличивет обзор сверху и снизу”, что, кстати, улучшает визуальное восприятие высоты.
Я не нашел выходы на транспондер в Омнибасе.
Пины Ir+ и Ir- из мануала.
F3 Omni (слева второй-третий ряд сверху)
А вот на F4 Omni v1 их, похоже, нет:
Как и где брать код для транспондера тоже.
Сначала включаем, сохраняем и ребутим
Потом идём в появившийся пункт меню
… Вот присматриваюсь к этому …
Нормальная платка, особенно распределение для регулей порадовало. Интересно, а почему перемычка рядом с шунтом стоит на таком мощном месте, наверняка предусматривалось для чего-то другого.
Можно коллективно заказать, подешевше выйдет.
Да,я сам ищу ф4 с осд и нормальным беком без лишнего мусора. Вот присматриваюсь к этому www.banggood.com/ru/DYS-30_5...l
Её уже обсуждали выше по теме, ещё до начала продаж первой партии. Платка отличная, но недешёвая и рассчитана сугубо на регули на лучах - для 4 в 1 будет неудобной.
И, кстати, если уж совсем придираться - то при разводке надо было либо менять местами полярность входных площадок питания либо площадок питания регулей. А то сзади получается плюс и минус слишком близко. “По фэншую” разводят примерно вот так:
