Вертолет своими руками...
У негго есть инет. Соответственно вся информация в его распоряжении.
А вы где? В матрице что ли?
Ну пришёл он в инет. Попал сюда. Что получил?
Стая волчар, которые зубы уже сточили на авиамоделизме, начала его в шаровики записывать, в тролли и тыкать тупостью.
Кого? Пацана!
С информацией в инете нужно уметь работать. Здесь не каждый взрослый справится. А подростку нужны наставники, друзья… чтоб доступным языком.
А уж тем более Женьке, с его школьными пропусками.
Дядьки, будьте взрослее. 😃
Стая волчар, которые зубы уже сточили на авиамоделизме
если почитать тему сначала, там отнюдь другая ситуация, и советовали и подсказывали, только толку 0
Угу, полимеры из поливитаминов… И литий ил литола… Естессно, это надо иметь столько опыта, что бы понять разницу между теми вещами. Тут и инет, конечно же, не поможет.
А взрослыми с ним пытались быть, советовали, указывали… Что об стенку горохом.
если почитать тему сначала, там отнюдь другая ситуация, и советовали и подсказывали, только толку 0
Если перечитать тему сначала, то советов наберётся, как и написали выше, на пару страниц.
Остальное: “не занимайся хренью” и стёб.
Умных, взрослых мужиков над пацаном.
С точки зрения большой авиации мы здесь все хренью занимаемся. Пуляем игрушки в “небо”. Ни пользы людям, ни рентабельности. Только доход хоббийным магазинам.
А то, что об стенку горохом… оппонентов взбесило только то, что Жека упёрто решил всё же доделать дереводевайс.
Ну упрямый пацан, что в этом плохого? Упрямый в деле, советами он не пренебрегал.
Ладно… у каждого в жизни своя табуретка. 😃
Женька, успехов!
следил за темой с самого начала, но что сказать показательная для всех. и дело даже не в Женьке, человек пришел сюда за помощью(на около технический форум) да черт с ней с помощью может просто поговорить, и что. откуда в нас столько нетерпимости, СТЕБ возвели в норму жизни, ПОНТЫ ПОНТЫ ПОНТЫ, мне просто интересно в моделизме всегда так было имеется ввиду эра кружков. ой не хочу дальше писать…
Ну пришёл он в инет. Попал сюда. Что получил?
Стая волчар, которые зубы уже сточили на авиамоделизме, начала его в шаровики записывать, в тролли и тыкать тупостью
Вы не перегибайте. Он не прислушался ни к одному дельному совету - с чего вы взяли, что возникнeт желание советовать такому снова и снова? Естественно дальше пошёл стеб. И не надо здесь про интернет с “волками” и “бедного затюканного мальчика” - если бы я в годы своей юности пришёл на завод к “волкам” и стал городить им то, что здесь нагородил этот “бедный” мальчик - то я не только стеб в свой адрес получил бы, поверьте. Но мне тогда было сложнее - надо было искать информацию в справочниках, книгах, журналах, нужных в библиотеках вечно не было (или совсем не было, или на руках). А тут такой кладезь информации перед носом - но нет, это же надо заниматься, читать, разбираться, работать, в конце концов. Куда как легче прикинуться обиженным - авось пришлют чего, а то и приедут и склеют палочки с подшиБниками
есть инет. Соответственно вся информация
99% той информации = говно, результаты работы бредогенераторов, полярные ИМХО, советы от первоклассников и академиков вперемешку, тексты маркетологов, код с намеренными багами и т.д. Прелесть интернета, что любой дурак может написать, и его прочтут. 1% - полезные тексты, даташиты, схемы, код. Если “не в теме”, то отфильтровать сложно.
Странный у вас интернет.
1% - полезные тексты, даташиты, схемы, код. Если “не в теме”, то отфильтровать сложно.
А голова нам на что, шапку носить что ли? Я за 2 месяца ТОЛЬКО чтения этого форума, почерпнул столько инфы для себя, что собирал своего первого рекса почти без инструкции! Потому что было желание и интерес, а тут что говори, что не говори ответ один: “Я всё равно его построю, хоть из говна не зная крою!”
Ну не тот, дерево, материал из которого делают верты!
А голова нам на что, шапку носить что ли?
Еще головой можно есть.
за 2 месяца
Я в январе 2011 хотел купить серву для видеокамеры, а попал на форум моделистов. Уже летает виикоптер) Только даже в профильной ветке много ошибок и “разговорчиков”. А интернет, вообще, свалка.
А настойчивость пройдет, как и все остальное. Вроде вектор повернулся на самолеты, что более правильно.
Еще головой можно есть.
Не головой, а в голову!)
Мы вот в детстве, делали из алюм. трубок, проволоки и целлофана, что-то наподобие планеров, который рукой бросаешь, он плавно летит и также приземляется, понятно что без всякого управления, но для начала и это было за счастье! Надо просто выбирать посильную задачу и двигаться от простого к сложному, но никак не наоборот, имхо 😉
Жека и пошел от простого. Вертолет из линеек, куда уж проще. Следующим этапом будет вертолет из бруса. Ну, а дальше топ класс - постройка 3D цельнобревенчатого вертолета.
человек пришел сюда за помощью(на около технический форум)
Остальное: “не занимайся хренью” и стёб.
Умных, взрослых мужиков над пацаном.
Да ваще… Сволочи. Только где в этой теме хоть один совет ПО ТЕМЕ от сострадательных и добрых дяденек? Ну? Одни “Женька, дерзай! Оле-Оле-Оле!”. Вы в состоянии дать совет как из линейки построить вертолет? Так дайте этот совет. А “умные, взрослые мужики” считают, что это “хрень”, о чем ему неоднократно и говорилось. Если человек не слушает что ему говорят, то какие советы давать? Сюсюкать “да, мальчик, ты - гений, у тебя все получится, ты открываешь новую эру в вертолетном моделизме, вертолет из палочек полетит, китайцы - идиоты, что делают из пластика/аллюминия/карбона”.
Зато прикол с аккумуляторами из витаминок он услышал, да еще как…
Сваливаемся в метафизику. Можно ли подпрыгнув улететь на луну? Ответ-нет. Можно ли из линеек построить вертолет? Ответ-нет. Вопрос-почему? Ответ. Учись, читай,думай-поймешь. Но ведь в параллельной реальности все возможно. Там торсионные поля и темная энергия. А тут с таким подходом он в лучшем случае просто сам покалечится.
Можно ли подпрыгнув улететь на луну? Ответ-нет
Ответ: можно (ракеты так и летают)
Можно ли из линеек построить вертолет? Ответ-нет
Ответ: можно (полные магазины деревянных моделей)
😃
(ракеты так и летают)
Дрыгая ногами в полёте?
интере-есно…
Мне кажется, что вся конструкция Жекиного вертолета была расчитана именно на влияние торсионных полей.
Дрыгая ногами в полёте?
В вопросе не было условия дрыганья ногами, как и само присутствие ног (и тяговооружённость) у прыгающей конструкции 😉
Блин. Рассчитайте на досуге энергию прыжка нужную для набора хоть первой космической,учитывая массу конструкции, сопротивление воздуха и т. д.
Рассчитайте на досуге энергию прыжка нужную для набора хоть первой космической,учитывая массу конструкции, сопротивление воздуха
Ну допустим заморочусь, рассчитаю и дам вам результат - и что это поменяет?
Дела в том, что между прыжком и полётом ракеты нет физической аналогии.
Никакой.
Ой. В каждой шутке… А с другой стороны- тренировка ума. Все лучше чем подшибники в дрова вколачивать.
Дела в том, что между прыжком и полётом ракеты нет физической аналогии.
Никакой
Если честно - это простая тафталогия 😃 Но таки если заморочиться - то и аналогию можно провести, например отталкиваясь от некоей немалой массы (с отторжением оной, как ненужной ступени разгона) мы получаем то же самое реактивное движение. Величина (и длинна) импульса энергии, затраченной на прыжок, тоже может быть одинакова с таковой от двигателя ракеты. Соответственно если за “ступень разгона” во время прыжка взять нашу планету - то вот вам и аналогия с реактивным полётом ракеты 😃
мдя,сто пудов модеры прикалываются,кто нибудь снесите тему. а то эта игра остроумия некончиться никогда.