FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
Я тоже счел твои выкладки обоснованными и поэтому переделал. Это что-то типа глобальных и локальных переменных. А, самое главное, что оно все работает.😃
Расходы и экспоненты - в Input
Изменив это в инпутах оно будет таким везде.
Дело давно было, но примерно так.
В инпутах настроил экспоненты, расходы и что-то еще, возможно. И при полном отклонении стика внезапно происходила полная перекладка то ли элеронов, то ли элеватора. А может РН. Не помню. С тех пор настройками в инпутах пользуюсь весьма осторожно и ограниченно. Причем перекладка была именно в аппе, т.е. отображалась на экране. С чем было связано, вроде так и не разобрался. Или забыл. Экспериментировать неохота.
А поводу чем лучше пользоваться, мое имхо таково.
Что касается инпутов - настраивать через них характеристики взаимодействия оператора с пультом такие как мертвые зоны, экспонента для приведения зависимости отклонения стиков к изменению значения к комфортным значениям - если требуется. Причем скорее всего для одного и того же пользователя оно скорее всего будет примерно одинаковым для всех моделей. Выходные характеристики типа крайних точек серв и направления - в аутпутах/сервах. Различные взаимодействия управляющих каналов, расходы, режимы, экспоненты для разных режимов - в миксах, что мне кажется самым логичным.
На лицо явное дублирование функционала
Это не дублирование функционала, это гибкость системы. Если одного и того же функционала можно добиться разными способами, то более правильным будет тот который требует для этого меньше ресурсов.
меньше ресурсов.
Это не про Таранис.
Это не про Таранис.
Подробности!!!
Ведь “меньше ресурсов” может означать одну строку в логических переключателях, а не пять(!!!) для решения одной и той же задачи.
Это не про Таранис.
Причем тут Таранис, мы вродь про ОпенТХ счас.
Ведь “меньше ресурсов” может означать одну строку в логических переключателях, а не пять(!!!) для решения одной и той же задачи.
Так точно. Ровно как и в миксах.
Как инженер-программист скажу так: правильнее так, что если понадобится что-то переделать, то тратилось минимум времени, не влияя на всю систему в целом.
Это как линейное программирование и ООП.
Как прожженый админ скажу, работает, не трогай:-)
На самом деле сравнение хорошее. Тут чистое ООП привязанное к железу, и с весьма хорошим уровнем абстракции. Входы (импутсы) описывают поведение органов управления. Выходы (аутпутсы) описывают поведение исполнительных механизмов. Миксы мутят связи между первыми и вторыми.
давно было
меньше ресурсов
Вопрос поднимался неск лет назад. Тогда было полное непонимание и все забили. Я тоже забил.
Как инженер-программист скажу так: правильнее так, что если понадобится что-то переделать, то тратилось минимум времени
Как прожженый админ скажу, работает, не трогай
Админы - ленивые люди. С точки зрения админов справедливы оба тезиса.
Скажу как закостенелый хирург: аппендикс можно вырезать через ж…, через горло, распоров всю брюшину с выемкой всего содержимого. А можно через 2 прокола напрямую. Результат - один. Время и ресурсы разные.
Допустим таранис выполняет код за 50 условных единиц времени. Тот же, но правильный код он выполнит за 20 уе. Вроде хорошо, но какая разница, если общая задержка выполнения составляет 250 уе?
Ещё никто не сталкивался с тем, что Тарарису не хватает времени (тактов) на выполнение той или иной задачи, но куча народу имело проблемы в ситуации, когда ты слегка сдвинул один параметр, а все остальное уехало к чертям собачьим …
По этому я считаю, что стремиться к минимальному времени на задачу в данном контексте - ни о чем…
Вроде хорошо, но какая разница, если общая задержка выполнения составляет 250 уе?
Я не про те ресурсы.
Ведь “меньше ресурсов” может означать одну строку в логических переключателях, а не пять(!!!) для решения одной и той же задачи.
Я вот про эти.
Расходы и экспоненты - в Input. Все остальное в микшерах.
Я тоже сделал так.
В начале, расходы и экспоненты сделал в микшерах. При переключении на другие расходы, нуль уходил. Долго не мог понять, почему куда-то тянет. Потом на земле заметил, рули двигаются при переключениях. Не много, буквально десятые доли миллиметра, но уходят. Почему не знаю. Сделал все в Input и все стало хорошо.
Как прожженый админ скажу, работает, не трогай:-)
Имею абсолютно противоположную точку зрения в этой же сфере: надо постоянно трогать и обновлять.
Так сложность не будет накапливаться, чтобы в один момент не потребовать немыслимых ресурсов на поддержку или грандиозно развалиться.
Имею абсолютно противоположную точку зрения в этой же сфере
Пройдет:-)
ЗЫ Трогать и обновлять нужно только если в этом есть необходимость. Наличие новой версии необходимостью не является.
Чтобы не плодить лишних тем спрошу здесь. Тем более в теме затрагивают Input . Как в taranis x9d+ в Input настроить вот этот значение. (на фото обведённое красным). Бьюсь уже третий день найти не могу. Всем откликнувшимся заранее спасибо.
Что то не получается вставить фото.
(на фото обведённое красным)
Фото где?!
Так у вас стоит offset -100 и значение -100. Вот и получается -200
Вопрос к вам, какие значения мин и макс вам нужно получить?
Так у вас стоит offset -100 и значение -100. Вот и получается -200
Вопрос к вам, какие значения мин и макс вам нужно получить?
Вот я и не могу на другом канале получить эти -200. Хотя делаю всё так же.
Вот что у меня сейчас. И как сделать -200 ? yadi.sk/i/cime-FfV3a7pyv
А что на седьмом канале?
Судя по всему это какой-то глюк.
Визуально видно, что на первом фото стик в нижнем положении, а на втором - в центральном. Переместите и будет -100. Ну и по сути фото идентичные, кроме непонятного числа в -200. 😃
-200 это глюк. значения импутсов не могут выходить за пределы -100…+100
Пройдет:-)
Или у вас с опытом моя появится 😉
А может быть у нас просто разная сфера деятельности: у вас много поддерживаемых объектов, а у меня один центральный продукт.
Именно поэтому не обновляюсь на новое ПО постоянно вне профессиональной сферы, включая последние билды OpenTX.
И у меня в связи с этим встал вопрос: а что нового в 2.2.2? Почему релиз датирован этим июлем, но по “OpenTX 2.2.2 What’s new” гугл выдает материалы по прошлым версиям, на официальном сайте тоже все тухло - последние обновления документации в 2017.