FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
Но потерять самолёт из-за потери связи я не хочу FrSky можно доверить относительно большую модель?
Нет нельзя доверить. Даже если связь не потеряет то начнет от помех пакеты пропускать, появится иногда дискретность или подвисание сервы на 2-3 сек. Именно этот момент мои коллеги и я чувствовали. У Самого 2 аппы Хорус х12s и Футаба 16. Сравнивал их , результат в пользу Футабы, что по дальности, что по качеству сигнала.
PS Все зависит от источников излучения на борту как по высокой так и по низкой частоте. А так же не загаженность эфира в данном диапазоне. Результат одной проверки ничего не даст. Если простая модель то можно и ФРскай взять. Но я бы смотрел их линейки фрскай в сторону Хорус . Таранис сегодня сильно на мой взгляд сильно устарел. Точнее он устарел уже на 2 день выхода, так как использовал старый JR .
rcopen.com/forum/f37/topic399385/321 В этой теме фотографии. F5J планера по ~1500 Еврейских за тушку и ничего, не брезгуют
Данное видео наглядно показывает как опасна потеря пакетов именно в полёте испытывали такое . Я снял работу своего ретранслятора где от аппы идет по 2.4 и далее на 433 Ру. Проблема в том что приемник 2.4 очень близок к источнику излучения . Когда испытывал фрскай то дал ему фору , его усы я вытащил наружу. У футабы они были в корпусе ретранслятора . Опять же не забываем про качество эфира. В нашем месте где мы летаем таранисы часто теряют пакеты.
Задача не отговарить моя а предупредить что можно словить в один прекрасный момент. Я сам и на хорусе и на футабе летаю.
rcopen.com/forum/f37/topic399385/321 В этой теме фотографии. F5J планера по ~1500 Еврейских за тушку и ничего, не брезгуют
Летать на простом планере в поле в деревне можно хоть на 35мгц. На борту у него ничего нет.
Честно я не знаю, что такое самолёт AngelS. Если 2метровая бензинка, то помехозащищённость РУ тут важнее. Тогда выбор в пользу футабы.
Олег, Вы уже несколько раз пытаетесь убедить обшественность в не уверенной работе frsky в условиях соседства с мощными источниками помех 433мгц и прочими. Наверное это так, и неудивительно. Но говорить, что frsky “ненадёжная система” и “протокол недоделаный” - это зря.
Для полётов в относительно спокойных эфирных условиях фрскай очень даже…
Для полётов в относительно спокойных эфирных условиях фрскай очень даже…
Более того, он прекрасно справляется с сильно “загаженным” эфиром на дрон-гонках. 😁
То, что один человек умудрился помешать работе своего тараниса своим же ретранслятором - ни разу не статистика, сколько бы десятков постов он не запостил об этом ЕДИНИЧНОМ случае 😁
По вашему я мультик вам показал? Я же сказал что фрскай в плане помех хуже . И народ на таранисе у нас уже это понял. А приёмники фрскай могут отличаться по дальности в одинаковом тесте. Отговорить никого не хочу. Просто наглядно показал. Делайте выводы.
Мне вообще странно слышать критику на факты.
Причем в любой теме. Начнёшь говорить какие сервы горели на ровном месте у меня и у коллег так там тоже мне доказывают что это лучшие сервы за 300руб. ))))))))). Смысл тогда делиться информацией и чего то вообще обсуждать?.
Конечно китай китаю рознь. Но не большие компании а фрскай не большая компания не могут позволить сделать качественный продукт. Как правило это конструктор. Красиво-да. Не спорю. А прошивка? А сторонние можно. Это так везде. Программное обеспечение позволить качественное не все могут. От сюда и опен тх вылез. Для сравнения я взял футабу и за 15 мин настроил 3 модели без помощи и мануалов. Все логично реализовано да еще и с картинками. На опен тх час крутил колесо на хорусе и только м нимум нашел .
Просто наглядно показал.
Один успешный эксперимент по затыканию одной конкретной аппы - ничтожен на фоне огромной статистики использования её на гонках.
А если я, к примеру, включу спецподавитель и легко уложу вашу футабу вместе с дорогущей моделью - это даст мне повод кросспостить по всему форуму, что футаба ненадёжна? 😁
Мне вообще странно слышать критику на факты.
Причем в любой теме.
Делайте выводы 😁 Видимо, ваши “факты” на данном форуме - уже притча во языцех 😉
Я сам же летаю на хорусе и часто сюрпризы в военном гарнизоне. Кто летает у нас не дадут соврать. Я даже в 20м от ретранслятора иногда к борту своему приседаю с аппой что бы камеру одеть или еще что , то бывает так же как на видео зависают сервы. А иногда нормально бывает. По земле дальше 300м таранис там не бьет. А в те выходные я за машину обошёл и у меня посыпались пакеты. А футаба рядом еще дальше была для второго борта и вообще без проблем. Это было на глазах других пилотов. В тот день мы и видео в 3х км. до черноты теряли. Эфир у нас говно там. А это хорошая проверка для аппаратуры.
А рассказываю потому что спрашивают про надёжность . Данные аппы считаю использовать только с другими модулями дальнобоя. Так как летая по фпв даже в радиусе 500м надёжность 50/50.
Для сравнения я взял футабу и за 15 мин настроил 3 модели без помощи и мануалов. Все логично реализовано да еще и с картинками. На опен тх час крутил колесо на хорусе и только м нимум нашел
Это говорит лишь о неумении читать мануалы и разбираться с новой техникой. С iNAV у вас тоже не сложилось. 😉
Приветствую. Так и чего в итоге то,мне что теперь, придется избавляться от тарани ? Как аппа мне она нравится,видя что её начинают обсирать что для “Трехметровой Бензинки” она опасна. Может это дело не в самом передатчике а в приемниках ?
С iNAV у вас тоже не сложилось
Айнав это из тожей китайской оперы. Прошивка одна а контроллеров много . Причем изврат полнейший. У меня нет и не было айнава. Просто те кто повёлся в нашем кругу с экономить купили Таранисы q7 и айнавы, и началась индийская песня . Форумы , наставники, падения и прочее. (Я лично понять логику ее алгоритма не мог, так как такого извращения я не в одном автопилоте не видел, а у меня их три от разных производилей). В тот момент когда на других контроллерах они же параллельно летали . Поэтому пусть покупают те, кого это устраивает . Кто то вобще забил давно на это. Таранис/хорус я считаю как вариант с внешними модулями , это да удобно, на футабе так не сделаешь, выход только ретранслятор.
Может это дело не в самом передатчике а в приемниках ?
Тоже самое с аппой. Я уже высказал свое мнение, использовать Таранис для серьёзных моделей это 50/50. У меня огромный опыт и я имею разные аппаратуры. А советы тут дают кто вобще кроме тараниса и турниги ничего в руках не держал. Так же мои друзья из серьезных клубов реактивщики . Постоянно обсуждаем , пробуем. Скорее всего все эти типы аппаратур только из за низкой цены берут для Летающих крыльев. Почему бы нет. Л9р приемник и в путь.
Я думаю не стоит тут вобще свое мнение высказывать, не дает здравого обсуждения . Разучился народ общаться. Хотя вроде одним делом занимаемся.
Я думаю не стоит тут вобще свое мнение высказывать, не дает здравого обсуждения . Разучился народ общаться. Хотя вроде одним делом занимаемся.[/QUOTE]
Так а нафиг тогда нужен этот форум если и народ разучился общаться давая жизненные советы которые сами прошли и что бы на эти грабли другие не наступали. Я обратил внимания что форум вообще стал говном не только эта ветка а Все ветки где люди что то хотят узнать а им неадекватный поступает ответ в виде необоснованной злости или прочей непонятной чипухи. Люди сюда идут за помощью а их отправляют перечитавать тысячу страниц,да нафиг такие помошники нужны,пускай удавятся своим я.
Я не против приобрести ту же фубу 14ю так она мне тоже нравится,но блин, я не какаю золотыми монетами. Я хоть и не летаю на профессиональном уровне на джетах и так далее, но приобрел бы для будущего возможного безаварийного использования. Хотя видя ролики где роняют не просто пенолеты а модели сопоставимы по цене новой машины и у них никак не дешовые пульты в ютубе а самые навороченые что могут себе позволить за рубежом
Есть и таранис и граупнер, но спецом под бензинку взял футабу. Таранька хороша безусловно под всякие квадрики, пенолеты и кроссфаер. Но квадрики падали на тараньке, а бензинка дорогая 😃. Квадрик упал, потери не большие, ну пропы, рамка, моторчик, это мелочевка. А бензинку грохнуть подороже выйдет. Думаю футаба будет понадежнее. Футабу взял б/у 12Z, надо конечно ее еще на пене облетать (б/у все таки) но сама аппа (хоть и не новейшая) просто произведение искусства.
Лежит в закромах Хайтек Оптик 6 Хорошая аппа, но на таких частотах наверное уже никто не летает.
Хотя видя ролики где роняют не просто пенолеты а модели сопоставимы по цене новой машины и у них никак не дешовые пульты
Факторов для роняния самолетов масса, и аппа тут может быть совсем ни причем. Но исключить трабл, в одном из важнейших факторов (ру линк) думаю будет совсем не лишним. Не думаю, что футабу надо брать самую дорогую. Можно и не дорогую модель, но зарекомендовавшую себя с положительной стороны. Важен наверное сам радио линк футаба.
Факторов для роняния самолетов масса, и аппа тут может быть совсем ни причем. Но исключить трабл, в одном из важнейших факторов (ру линк) думаю будет совсем не лишним. Не думаю, что футабу надо брать самую дорогую. Можно и не дорогую модель, но зарекомендовавшую себя с положительной стороны. Важен наверное сам радио линк футаба.
Вот у коллеги фуба 12z б/у, но тоже после прежнего хозяина сомневается в ней,а для всех своих хотелок мне хватило бы и четырнадцатой но новой,буду с офигенной аппой но без зубов ))))
Я лично понять логику ее алгоритма не мог
Собственно, остальной пассаж можно было и не писать, поскольку всё является следствием отцитированного. А причиной непонимания было нежелание читать доки.
Меня удивляют попытки навязать своё “единственно правильное мнение” обо всём, в чём не смог разобраться куче людей, у которых подобных проблем просто не возникало. 😁
У меня огромный опыт и я имею разные аппаратуры.
Но при этом не можете разобраться в подробнейше документированном OpenTX, так как там “картиночек нет”.
А советы тут дают кто вобще кроме тараниса и турниги ничего в руках не держал.
Тема про таранис, вот и отвечают пользователи тараниса. Причём те, кто разбирается в OpenTX и не занимается бездумным наваливанием помех подложенным под бок аппы ретранслятором с ХЗ какими боковыми гармониками.
Скорее всего все эти типы аппаратур только из за низкой цены берут для Летающих крыльев.
Вам уже привели пример, что таранис используют далеко не только для ЛК, но вы сделали вид, что “не заметили”.
А я приведу ещё более страшный пример 😉
На 3:23 прекрасно видна аппа - и да, это не таранис! 😄
Можно и не дорогую модель, но зарекомендовавшую себя с положительной стороны. Важен наверное сам радио линк футаба.
да, притом протокол FASST
протокол FHSS , используемый в младших футабах, это практически протокол тараниса (строго говоря, думаю именно с него FrSky и содрали свой)
Вот у коллеги фуба 12z б/у, но тоже после прежнего хозяина сомневается в ней,а для всех своих хотелок мне хватило бы и четырнадцатой но новой,буду с офигенной аппой но без зубов ))))
Это я прежний хозяин 😉
Нефиг в ней сомневаться, она в поле раз 10 была
И кстати, именно бензинка на ней и летала
у меня было 3 футабы, первая даже не помню, 35 мгц, потом 9, потом 12Z, ни разу не подводоли!
а вот таранис было дело, подглючивал
И модуль от 9 футабы у меня стоит в таранисе
да, притом протокол FASST
протокол FHSS , используемый в младших футабах, это практически протокол тараниса (строго говоря, думаю именно с него FrSky и содрали свой)Это я прежний хозяин 😉
Нефиг в ней сомневаться, она в поле раз 10 была
И кстати, именно бензинка на ней и летала
у меня было 3 футабы, первая даже не помню, 35 мгц, потом 9, потом 12Z, ни разу не подводоли!
а вот таранис было дело, подглючивал
И модуль от 9 футабы у меня стоит в таранисе
Во-первых они не содрали и не смогли этого сделать. Только клон на приемник именно для этого протокола. Новые протоколы китайцы не видят. Я лично на 16й футабе что приводил на видео бендил именно в старом протоколе fhss приёмник тфр 8сб от фрскай. По сбас он мне в лрс сигнал гонит. Он стабильно работает там и при тех условиях где новый фрскай с новыми приемниками тупо теряют пакеты.
Мне хватит тарани моей девяточки,когда у меня будет занимать комнату копийный суперджет то подумаю о более надёжной аппе. ОБ ЕДИНСТВЕННОЙ НАДЁЖНОЙ, хотя и апп то самых надежных нет так как и женщин в наше время,всё и все бывает сдают только по своему ))
Собственно, остальной пассаж можно было и не писать, поскольку всё является следствием отцитированного. А причиной непонимания было нежелание читать доки.
Меня откровенно забавляют попытки навязать своё “единственно правильное мнение” обо всём, в чём не смог разобраться куче людей, у которых подобных проблем просто не возникало. 😁Но при этом не можете разобраться в подробнейше документированном OpenTX, так как там “картиночек нет”. Богатейший опыт, да.
Тема про таранис, вот и отвечают пользователи тараниса. Причём те, кто разбирается в OpenTX и не занимается бездумным наваливанием помех подложенным под бок аппы ретранслятором с ХЗ какими боковыми гармониками.
Вам уже привели пример, что таранис используют далеко не только для ЛК, но вы сделали вид, что “не заметили”.
А я приведу ещё более страшный пример 😉Беспилотник с Мощной Турбиной - Максималки и пуски ракет
На 3:23 прекрасно видна аппа - и да, это не таранис! 😄
Моего мнения поддерживаются большинство. Я не навязываю. Просто у вас опыт начался с айнавом. Я считаю это геморойный автопилот. Просто пошевелить стиками и ты случайно режим включил. И таких косяков там 90%.
Давайте останемся при своем мнении. Попробуйте что то серьёзное .
Так же и с аппой. Вы человеку дайте футабу и таранис и пусть минимальные простые настройки сделает. Расходы экспо точки и тумблеры назначит. Да и пару миксов. И посмотрите на реакцию. Вот в чем логика.