Каковы однако грузины
гороскоп, это то, что ведет их по жизни и определяет судьбу.
Гораздо более многих в этой стране-“ведет по жизни”- обычный стакан, с обыкновенной водкой 😦
И иногда, глядя на них думаешь: а может в этом и есть истина?
Ну я бы сказал, что стакан не ведет по жизни, а уводит от нее. Причины у людей разные, но они ВСЕГДА есть. Обычно когда человек теряет смысл жизни или же никогда его не находил, обесцениваются цености, не понимание в семье или на работе, безысходность… вобщим продолжать можно долго и нудно (но обычно такое происходит у людей, которые не привыкли думать и решать сами, они ждут милостыни от когото, правительства, жены, начальника и тыды), но все равно причина есть, и не каждый способобен ее найти и устранить, но даже и не задумывается об этом.
УЭФ: Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать.
СКРИПАЧ: Зачем?
УЭФ: Удовольствие получать! © Кин-Дза-Дза
Видать вам так хочется побыть Уэфом?
Не плюй в колодец…, говорится.
А с чего собственно вы решили, что знаете, чего мне хочется? Хотя впринципе можете не отвечать, я догадался.
Если человек наклонился над колодцем, то не нужно его сразу между ног или по шее, может у него просто жажда, и он пьет а не плюет? Хотя зачем я это говорю? Все равно, кто умет думать, тот догадается, кто не умеет, тот все равно не поймет.
А если самому подумать? (прежде чем говорить)
Из колодца не пьют, из него черпают.
Так что, если без ведра над колодцем, значит либо плевать, либо топиться собрался.
В обоих случаях физическое воздействие полезно.
Чтобы вернуться к нашим барана.
В приграничных с Грузией районах Южной Осетии грузинские диверсионные группы обстреляли ряд населенных пунктов, а также уничтожили домашний скот местных жителей.
top.rbc.ru/incidents/23/08/2008/227913.shtml
Вот чего они этим добьются?
Из крайней ссылки -
“Напомним, что американские “хаммеры” были захвачены в зоне конфликта российскими войсками. На просьбу США их вернуть, в Генштабе РФ ответили, что считают эту просьбу некорректной.”
Если это не шутка, то у “Бушменов” совсем с головой беда или с хаммерами туго. Поиздержались маленько.
Не умеют в нашем генштабе торговаться. 😵 Надо было пентагонистам exchange хаммеров на эсминец McFaul предложить , один фиг он уже в Чёрном море. Бушмены такого юмора не понимают, подумали бы, что русские им опять какую-то пакостную подлянку приготовили. Ихние наглые лица классно сочиняют по ходу дела, а наши чё-та стесняются и отстают в этом деле импровизации, а зря. Повергли бы НАТО в смятение.
Только народное творчество процветает :
http://ru.youtube.com/watch?v=k-s2T4Pkooo&…feature=related
Вчера ющенко запросил помощи у нато в защиту от России!
Похоже заразился от сукакашвили при дружеских поцелуях…
Вчера ющенко запросил помощи у нато в защиту от России!
Похоже заразился от сукакашвили при дружеских поцелуях…
Наверное эту ветку прочел и испугался
Я вот начал немного волноваться от действий наших пАлитиков…, а точнее бездействий.
Сольём… блин… в который раз. 😵
Мир , жвачка, нато…
Сольём… блин… в который раз. 😵
Мир , жвачка, нато…
Щас нельзя ничего делать, у маккейна рейтинг поднялся , бушмены могут остаться у власти
Ответить-то нечего… 😃 но время (там) явно не в нашу пользу…
Ответить-то нечего… 😃 но время (там) явно не в нашу пользу…
Время- то там как раз в нашу пользу. -10 часов в среднем. Сейчас там утро/день воскресенье. Есть такая байка: Америка отстает во-времени, зато опережает весь мир во-всем остальном. Байка для тех, кто не был в “новой(северной)” Америке и в “старой(доброй)” Европе.
Чтобы вернуться к нашим барана.
Вот чего они этим добьются?
А вот с чего взято, что это именно “грузинские диверсионные…”?
Они там расписку оставили? Или все, что бре…говорит РБК- это святая истина?
Вторая мировая, кто помнит, началась с того, что “польские диверсанты” разгромили мирную немецкую деревню…
А вопрос поставлен абсолютно правильно: чего хотят добиться?
Только вторая часть отсутствует: кто именно? (или, как говорили древние греки: “ищи, кому выгодно”)
Грузинам ли?
Сольём, не сольём… Уже насрать. По простой причине насрать. 8-го мы жили в бСССР, а 11 августа проснулись в Империи. Ффффсссё!
Или все, что бре…говорит РБК- это святая истина?
Видите ли, тому что говорите вы я склонен верить ещё меньше.
Подтвердить-то свои домыслы фактами сможете?
Зато вот это - смешно 😁 . Как ВМСУ обороняло Севастополь …
ОЧКУЮТ СВОЛОЧИ 😃
Администрация Джорджа Буша недовольна полетами у границ США бомбардировщиков Ту-95 стратегической дальней авиации России и считает действия российской стороны “очень опасной игрой”, заявила госсекретарь США Кондолиза Райс.
Ту‑95 (по кодификации НАТО: Bear ‑ «Медведь») ‑ советский турбовинтовой стратегический бомбардировщик‑ракетоносец, один из самых быстрых винтовых самолетов. Предназначен для поражения крылатыми ракетами важных объектов в тылу противника в любое время суток и при любых погодных условиях. Проектировался в ОКБ А. Н. Туполева.
Первый полет опытного образца бомбардировщика «95‑1» состоялся 12 ноября 1952 года. В 1953 году, в 17‑м испытательном полете, самолет потерпел катастрофу. Второй образец бомбардировщика - «95‑2» - совершил первый полет 16 февраля 1955 года. В ходе государственных испытаний, проводившихся в 1955‑1956 годах, на этой машине при взлетной массе 167 200 кг была достигнута максимальная скорость 882 км/ч (рекордная для винтовых самолетов) и практическая дальность 15 040 км.
В августе 1955 года в Куйбышеве был построен первый серийный бомбардировщик Ту‑95. Ту‑95 пошли в серию с двигателями НК‑12, разработанными в КБ Куйбышевского моторного завода имени Фрунзе (ныне - ОАО «Моторостроитель»). Двигатель НК‑12 до сих пор остается самым мощным турбовинтовым двигателем в мире.
В 1956 году Ту‑95 был принят на вооружение частей дальней авиации.
Технические характеристики:
Размах крыла ‑ 50,04 м;
Длина ‑ 46,17 м;
Высота ‑ 12,5 м;
Площадь крыла ‑ 283,7 м2;
Масса пустого самолета ‑ 90000 кг;
Масса максимальная взлетная ‑ 172000 кг;
Максимальная скорость ‑ 920 км/ч;
Дальность полета ‑ 15400 км;
Практический потолок ‑ 12000 м;
Экипаж ‑ 8 человек.
Бомбовая нагрузка самолетов Ту‑95 может достигать 12000 кг. В фюзеляжном бомбовом отсеке могут размещаться свободнопадающие (в том числе ядерные) авиационные бомбы калибром до 9000 кг.
Ту‑95 послужил основой для множества модификаций, как опытных, так и выпускавшихся серийно. Костяк стратегической авиации России составляет Ту‑95МС, являющийся носителем крылатых ракет Х‑55. В модификации Ту‑96МС6 в бомбовом отсеке на многопозиционной пусковой установке барабанного типа размещается шесть таких ракет. В модификации Ту‑95МС16 в дополнение к внутрифюзеляжной пусковой установке, предусмотрена подвеска еще десяти ракет Х‑55 на четырех подкрыльевых держателях.
Оборонительное вооружение самолетов Ту‑95 состоит из 23‑мм авиационных пушек. На разных модификациях самолета их число варьируется от шести пушек АМ‑23 до двух пушек ГШ‑23.
Данные об оружии “сторон” 😃
Дагестанский комментатор Рамазан Рабаданов жжот 😃
Жириновский о войне с Грузией:
Еще о ситуации:
Кризис на лжи и истерии (“The Guardian”, Великобритания )
Главный урок российско-грузинского конфликта в том, что расширение НАТО
следует остановить
Джонатан Стил (Jonathan Steele), 25 августа 2008
После двух недель конфликта на Кавказе, а также шквала пропаганды и
ожесточенных споров в европейских столицах кризис в Южной Осетии затихает.
Одним из образов, который надолго останется в памяти, - и это мастерский ход
русских - стал волнующий концерт, данный всемирно известным дирижером,
осетином по национальности Валерием Гергиевым и оркестром Мариинского
театра, на руинах Цхинвали, города, разрушенного грузинами.
Еще одним незабываемым воспоминанием будет вид одетого в бронежилет
президента Грузии, бросающегося на землю, когда над грузинским городом Гори
появляется российский самолет. Бравада, превратившаяся в унижение - вот
метафора для всей этой дурацкой авантюры. Грузины гостеприимны и обаятельны,
но склонны к громким и пустым жестам в стиле ‘мачо’. В отличие от чеченцев,
которые веками воевали с русскими, грузины предпочитают войне поэзию и
виноградники.
Президент Михаил Саакашвили - само воплощение этого стиля, усугубленного в
его случае ложью, которой он воспользовался, чтобы обмануть зарубежное
общественное мнение. Он хотел набрать очки на своем проигрыше. Грузию хотят
поглотить, со дня на день Тбилиси будет оккупирован, Россия применяет оружие
массового поражения.
Самой большой ложью была его попытка заретушировать тот факт, что это он
спровоцировал кризис, устроив артобстрел столицы Южной Осетии, в результате
которого погибли десятки мирных жителей и 15 российских миротворцев. Было
абсурдом думать, что Россия будет сидеть сложа руки. Поэтому его следующей
ложью было заявление о том, что российские лидеры подготовили ловушку. На
самом деле, они были захвачены врасплох, так же, как осетины. Первые шаги
России напоминали поспешную импровизацию, но по мере углубления кризиса
президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин проявляли все
большую решимость воспользоваться безрассудством Саакашвили, чтобы не
допустить возвращения Южной Осетии и Абхазии под власть Грузии.
Саакашвили и многие его западные сторонники использовали смехотворные
аналогии, чтобы раздуть шумиху вокруг кризиса - от Польши в 1939 г. до
Венгрии в 1956 г. - хотя ясно, что жители Южной Осетии охотно приняли помощь
России и теперь хотят навсегда отделиться от Грузии. Более точным было
сравнение с Косово. Неужели, если бы лидеры Сербии начали штурм Приштины,
обстреливая ракетами дома мирных жителей и убивая американских миротворцев,
американцы не изгнали бы агрессора, несмотря даже на то, что ООН по-прежнему
официально признает Косово частью Сербии?
Уничтожение Россией грузинских радиолокационных станций, военных и
военно-морских баз и ряда мостов с целью ослабления военного потенциала
страны напоминает удары НАТО по сербской инфраструктуре в 1999 г. Вместо
того, чтобы действовать исключительно в Косово с целью защиты албанских
мирных жителей от этнических чисток, НАТО устроила бомбежки территории
собственно Сербии. То, что Россия сделала в Грузии, было непропорциональным
применением силы, но все же ей далеко до НАТО и ее действий десять лет назад
в Сербии.
Тем не менее, теперь Россия должна вывести все свои войска. Ей также
следовало предотвратить бесчинства южноосетинских вооруженных формирований в
грузинских селах. Войска НАТО не предприняли особых усилий, чтобы помешать
жаждавшим мести албанцам грабить и поджигать дома в сербских анклавах Косово
после того, как оттуда были выведены югославские силы. Российские войска в
Осетии должны были поступить лучше. У них было моральное превосходство, но
вскоре они его утратили, не сумев укрепить военную дисциплину и избавиться
от жестокости, проявленной в Афганистане и Чечне, равно как в отношении
собственных призывников.
То, как и почему действовал Саакашвили, остается неясным. Рассказал ли он
американцам о своих планах? Если нет, то он кажется еще более безрассудным,
чем опасались многие в НАТО. Если да, то выразили ли американцы свое
одобрение? Давать ему зеленый свет было бы ужасно безответственно. Если США
предостерегли Саакашвили, а он не послушался, то это настоящий союзник из
преисподней, и ему нужно выразить порицание.
Может быть, Саакашвили считал, что, сыграв на старых антироссийских
предрассудках и истерических аналогиях с ‘холодной войной’, он сможет в
обмен на неизбежную потерю территории получить ускоренное вступление в НАТО?
Если таким был его расчет, то кое в чем он оправдывается. Одним из самых
мрачных аспектов этого кризиса стало то, что Джон Маккейн в полной мере
проявил себя как недипломатичного ‘ястреба’. До кризиса он отметился
высказываниями о том, что Путин - ‘тоталитарный диктатор’, а Россию
необходимо исключить из ‘большой восьмерки’. Когда Россия выступила в защиту
Южной Осетии, он заявил, что она должна ‘серьезно’ поплатиться за это.
Подобную дикость проявил в Британии Дэвид Кэмерон. Ненамного лучше были
Гордон Браун и Дэвид Милибэнд. ‘Новые лейбористы’ предпочли линию Белого
дома относительной беспристрастности Николя Саркози и Ангелы Меркель.
Неужели они не смогли выдавить из себя хоть какие-то слова критики в адрес
Саакашвили? Неужели это правительство при всей своей пуделиной сущности не
видит, что возможный следующий президент США Барак Обама ведет более тонкую
политику? Он призвал к сдержанности как Россию, так и Грузию.
В свете вышесказанного остается лишь очень слабый шанс на то, что США, кто
бы там ни был избран президентом, совершат разумный шаг: а именно, объявят,
что расширение НАТО достигло своих границ, и ни Грузия, ни Украина никогда
не получат приглашения.
Как заклинание повторяется тезис о том, что Россия не может иметь права вето
в вопросе о приеме в НАТО новых стран. Это так, но справедливо и то, что ни
одна страна не имеет права вступать в НАТО или ЕС. Взгляните на Турцию,
которая уже сорок лет является лояльным членом НАТО, но переговоры о
вступлении в ЕС ей разрешили начать только в 2005 г., и у нее по-прежнему
нет гарантий их успеха. Решение о том, кто вступит в клуб, принимается не
Россией и не кандидатами, а его членами. Что бы ни думал следующий президент
США, и что бы ни ощущали другие традиционно антироссийские страны - такие,
как Польша и прибалтийские государства - в Европе есть страны, которые видят
опасность раскрытия натовского зонтика над теми регионами, которые, по мысли
основателей альянса, не должны были входить в сферу его ответственности.
НАТО - не глобальный институт. Ему не нужно искать новых членов на Кавказе
или в Центральной Азии.
На настоящий момент НАТО и Россия объявили друг другу бойкот. Но скоро они
вернутся к текущим делам, потому что западные лидеры поймут, что это был
искусственно созданный кризис, а не начало новой ‘холодной войны’ или некий
катастрофический сдвиг в международных отношениях. Франция и Германия
указали на это на встрече министров иностранных дел НАТО на прошлой неделе.
Альянс пообещал Грузии помощь в восстановлении, но не поддержал ее
стремления как можно скорее вступить в НАТО. Несколько месяцев назад у
Франции и Германии хватило мужества не повиноваться Вашингтону и заявить,
что приглашать Грузию слишком рано. Они были правы тогда и тем более правы
сейчас.