Каковы однако грузины
Дима здравствуй, просто посмотрев наше ТВ, нигде нет правдивой информации - везде передёргивание и перекручивание фактов.
приии!.. конечно и там, и здесь тв и журналисты пишут что приказали/заказали. а власти и политиканы так вообще играют живыми людьми как шашками…
плохо и страшно только все это - война, кровь. и дай Бог чтоб на этом закончилось.
пс сам когдато воевал, больше не хочу!
это не “тупой украинский национализм” а просто, увы, тупость и рак мозга украинской власти и украинских политиков всех “цветов”. относительно общественного мнения (включая мнение националистов 😉 ) , здесь данные другие: “… Так, лише 10,3% опитаних громадян України вважають правомірним застосування Грузією військової сили в Південній Осетії, тоді як 60,5% − неправомірним. Застосування Росією військової сили в Грузії вважають правомірним 23,5%, неправомірним − 49,9%…” и т.д. pravda.com.ua/news_print/2008/9/2/80632.htm
для меня же и россия и грузия в этом конфликте - братья-близнецы.
Бред какой то в некотором роде… Т.е с одной стороны, грузины поступили плохо. Но с другой стороны, русские, остановившие грузин тоже поступили плохо. Но… Вернемся к хронологии, а украинская власть дующая с НАТО в одном направлении, разделяет эти два события, когда на самом деле одно событие вытекает из другого. Общественному же мнению приподносится все примерно так: Россия напала на Грузию (следующим будет Крым, ели мы не успеем в НАТО вступить), перед этим Грузия ночью бомбила осетин, да плохо конечно, но какое моральное право у ИМПЕРСКОЙ РОССИИ в мешиваться во внутренние дела “бархатной” Грузии? Т.е главное что Россия агрессивно повела себя в отношениях с Грузией.
Теперь задаем один простой вопрос, кто бы в данном конфликте защитил осетин если не Россия? Украина или Польша? Может быть Брюссель?
Для тех кто не в курсе… Наблюдатели от ОБСЕ покинули Цхинвал заблаговременно, не желая вмешиваться в конфликт. Т.е евросоюзу все побоку, чтоб он при этом не декларировал. Мне это напоминает анекдот о вероломном вторжении красной армии весной 1945 года в Германию, приведшей за собой нарушение территориальной целостности Германии и самоубийство законноизбранного немецкого канцлера… Прям сплошная агрессия…
Что то наше украинское правительство таки замышляет, позавчера мне по месту прописки принесли повесточку из военкомата на переподготовку (правда я положил на них, так как уже около 5 лет там не живу), а сегодня созванивался с друзьями - так троим тоже повестки принесли - один сдуру подписал о получении.
Бред какой то в некотором роде… Т.е с одной стороны, грузины поступили плохо. Но с другой стороны, русские, остановившие грузин тоже поступили плохо.
да нет, если бы русские остановили/вернули грузин в прежних границах - было бы правильно, и никакая страдающая двуличием/раздвоением-растроением личности европа ничего не смогла бы предъявить. но произошло дальнейшее вторжение, бомбежки территории грузии и тд. а это уже можно рассматривать как факт агрессии. думаю, русские повелись на провокацию спешно отступающих/бегущих грузинов, но все равно это не оправдание. как нет оправдания властям грузии за артиллеристский и ракетный обстрел цхинвала.
… в г… все 😦
Росияне передумали…
Россия не ставит вопроса о принадлежности Крыма.
Этот вопрос ставят жители Крыма.
Некоторые из них готовы даже обвинить Путина в предательстве и называют его “российским Кучмой”.
Впрочем, “четвёртый приоритет” Медведева защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они не находились эти страхи должен, вроде бы развеять.
Зато он обострил страхи свiдомих “аналитиков”.
…в критические моменты Истории кликуши любой ориентации - особенно опасны. И особенно активны…
да нет, если бы русские остановили/вернули грузин в прежних границах - было бы правильно, и никакая страдающая двуличием/раздвоением-растроением личности европа ничего не смогла бы предъявить. но произошло дальнейшее вторжение, бомбежки территории грузии и тд. а это уже можно рассматривать как факт агрессии. думаю, русские повелись на провокацию спешно отступающих/бегущих грузинов, но все равно это не оправдание. как нет оправдания властям грузии за артиллеристский и ракетный обстрел цхинвала.
… в г… все 😦
Миротворческая операция подразумевает лишение нападающих тыловых объектов поддержки, что как понятно будет расположено глубоко в тылу противника. Наши отбомбили радары, военные ВПП, корабли в порту, базы сил поддерживающих грызунских передовых войск, чем сделали захлеб и деморализацию грызунов(им банально стало ссыкотно погибать ради амбиций шизофреника).
да нет, если бы русские остановили/вернули грузин в прежних границах - было бы правильно, и никакая страдающая двуличием/раздвоением-растроением личности европа ничего не смогла бы предъявить. но произошло дальнейшее вторжение, бомбежки территории грузии и тд. а это уже можно рассматривать как факт агрессии. думаю, русские повелись на провокацию спешно отступающих/бегущих грузинов, но все равно это не оправдание. как нет оправдания властям грузии за артиллеристский и ракетный обстрел цхинвала.
… в г… все 😦
Ээээ… Есть загвоздка в данном рассуждении, смотрите выше цитату из анекдота. И где следовало по вашему остановится?? На границе между Южной осетией и Грузией или на границе Южной Осетии и Росии? Южная осетия это вроде как территория Грузии была до начала конфликта. Факт введения дополнительного контингента кроме оговоренного уже есть агрессия. И никто не отрицает того что Россия повела себя в отношении Грузии агрессивно! Вы опять путаете понятия: Россия ответила на варварские действия грузинских властей, потому что в этом к сожалению была необходимость, потому что в данный момент времени на всей планете кроме Росии этого никто бы не захотел делать… И Грузия то по Осетии стреляла не с территории Осетии, а со своей бесспорно грузинской территории и остановка войск на границе Осетии и Грузии тактически ничего бы не дало… И как то по вашему что выходит отступление грузин это провокация… Так и вермахт провоцировал вторжение советских войск своим отступлением… Меня лично волнует совсем другой вопрос. Почему все знали о начале боевых действий, я думаю и для Кремля это не было секретом, Киев тоже хорошо знал зачем Грузии танки и С200. И до их начала все молчали и улыбались… Вот это грязь… И в этом смысле поведение Росии аморально, тут выходит что все только и ждали начала конфликта чтоб решить свои политические проблемы. Россия укрепить положение в Абхазии и Осетии, Украина заработать на поставках оружия и ускорить вступление в НАТО, Польша - выторговать побольше денег у Америки, Америка - решить свои внутриполитические проблемы… Куда не ткни всем конфликт выгоден 😦…
да нет, если бы русские остановили/вернули грузин в прежних границах - было бы правильно, и никакая страдающая двуличием/раздвоением-растроением личности европа ничего не смогла бы предъявить. но произошло дальнейшее вторжение, бомбежки территории грузии и тд. а это уже можно рассматривать как факт агрессии. думаю, русские повелись на провокацию спешно отступающих/бегущих грузинов, но все равно это не оправдание. как нет оправдания властям грузии за артиллеристский и ракетный обстрел цхинвала.
А откуда было знать, что грузины просто бегут, побросав всё оружие, а не отрабатывают какой-то маневр в рамках проработанного оперативно -тактического плана?
Что - не трогать дальнобойные батареи, обстреливавшие ЮО, или РЛС, дававшие целеуказания грузинским СУ-25, или ВПП, с которых они взлетали?..
Это можно было делать, только получив от грузинских властей хотя бы просьбу о перемирии, но никак не в условиях ведения боевых действий.
При этом наши войска не атаковали ни одного моста, ни одного гражданского объекта (хотя некоторые из них всё же, увы, пострадали - и это очень плохо и должно быть как-то компенсировано), ни одного административного здания - ну и разве это было отмечено двуличной Европой?
Или была ею признана хотя бы агрессия властей Грузии против своего же, вроде бы, народа?
Так какие основания ожидать, что любое, самое “примерное” поведение России не было бы всё равно поставлено ей в вину?
Воистину - “ты виноват уж тем, что хочется мне кушать”.
С уважением
Факт введения дополнительного контингента кроме оговоренного уже есть агрессия. И никто не отрицает того что Россия повела себя в отношении Грузии агрессивно!
…
Меня лично волнует совсем другой вопрос. Почему все знали о начале боевых действий, я думаю и для Кремля это не было секретом, Киев тоже хорошо знал зачем Грузии танки и С200. И до их начала все молчали и улыбались… Вот это грязь… И в этом смысле поведение Росии аморально, тут выходит что все только и ждали начала конфликта чтоб решить свои политические проблемы. Россия укрепить положение в Абхазии и Осетии, Украина заработать на поставках оружия и ускорить вступление в НАТО, Польша - выторговать побольше денег у Америки, Америка - решить свои внутриполитические проблемы… Куда не ткни всем конфликт выгоден 😦…
Извините, но ответ на удар - агрессией не является.
Российские миротворцы, ни на кого не нападавшие, были убиты (а некоторые - добиты) грузинскими военными (а не ополченцами) рано утром 8-го августа. Части 58-й армии прошли Рокский тоннель в 16-30 и сразу попали под обстрел грузинской артиллерии.
Несколько месяцев перед этим Россия не “молчала и улыбалась”, а настаивала на заключении соглашения о неприменении силы - и получала возмущённый отказ Саакашвили: он-де и не помышляет о применении силы против народа своей страны. Оказывается - не только помышлял, но и активно готовлися к этому.
За своё положение в Абхазии и ЮО Россия не волновалась - пыталась только помешать им всем заниматься любимым делом: убивать друг друга…
…помнится, ув. Автандил поднимал на смех это моё объяснение, что надо там России… впрочем, вряд ли он в состоянии изменить свои взгляды…
С уважением
Извините, но ответ на удар - агрессией не является.
Российские миротворцы, ни на кого не нападавшие, были убиты (а некоторые - добиты) грузинскими военными (а не ополченцами) рано утром 8-го августа. Части 58-й армии прошли Рокский тоннель в 16-30 и сразу попали под обстрел грузинской артиллерии.Несколько месяцев перед этим Россия не “молчала и улыбалась”, а настаивала на заключении соглашения о неприменении силы - и получала возмущённый отказ Саакашвили: он-де и не помышляет о применении силы против народа своей страны. Оказывается - не только помышлял, но и активно готовлися к этому.
За своё положение в Абхазии и ЮО Россия не волновалась - пыталась только помешать им всем заниматься любимым делом: убивать друг друга…
…помнится, ув. Автандил поднимал на смех это моё объяснение, что надо там России… впрочем, вряд ли он в состоянии изменить свои взгляды…С уважением
Это вы и я понимаем что это не агрессия, я тут немного “вывернул”, но как показывает практика, анекдот о вероломном вторжении в Германию это вроде как история из жизни теперь… Мы недавно пиво с бывшими одногрупниками пили, были и жители Европы и Украины. Меня поразил простой обывательский подход к проблеме. Из восьми человек в нашей компании шестеро осудили действия Росии. Россия не имеет права нападать потому что это Россия, так сказали Чешские коллеги, просто Россия офигела (это дословно). Одним словом - неважно что произошло - главное то это Россия офигела. При этом если начать с человеком разговаривать, то выясняется что он вообще слабо соображает кто такие вообще грузины, осетины и абхазы и где эта Грузия находится, из каких административных единиц состоит и какие народы там проживают, у всех впечатление что конфликта между Осетией и Грузией вообще не было бы если бы не Россия…
Я вспоминаю слова моей учительницы по истории Грузии. В период развала, когда в Грузии к власти пришел Звиад Гамсахурдия, а Грузию разрывало от переполняющего ее национализма, она тогда скзала: "Звиад… Что Звиад? Дураки они все что его поддерживают. Умоются еще кровавыми слезами, потому что Гамсахурдия просто шизофреник и Грузия ему не нужна… " Потом был Шива, потом Михо… Я думаю, что если бы население не поддерживало своего правителя-шизофреника, то ни о какой операции по наведению конституционного порядка не было бы. К сожалению, конфликт между двумя народами по этническому принципу налицо. Прошло 100 лет а осетины с грузинами вместе так и не смогли жить. Вот почему не приемлю национализмы ни в какой форме - национализм губителен для государства. Так и украинский национализм губителен для Украины… И когда Ющенко говорит фразу “МОЯ НАЦИЯ”, мне как то жутко становится, сразу вспоминаю лозунги 90-х “Грузия для грузин” и то к чему все это в конечном итоге привело…
Тест на демократичность:
Пьяный сосед под вашей дверью с ножом избивает свою жену с которой уже не живет (в разводе) лет 15…
Ваши действия?
- Смотреть в дверной глазок чем все закончится…
2.Попытатся вызвать милицию…
3.Как мужчина набить рожу соседу…
4.Помоч соседу избивать женщину…
- Засвидетельствовать, что она его спровоцировала 😈
Россия офигела (это дословно).
И когда Ющенко говорит фразу “МОЯ НАЦИЯ”
Мало офигела !! Надо-б больше… Блин оборзела эта европейская сявота окончательно…
Пока руководство больше заботит мнение чужих народов чем своего - так и будет 😦
Но что делать? Для начала пятнистого на фонарь… И положить на всю европу с пробором …
А Ющенко - подумаеш ещё один гауляйтер Украины 😦 как пришёл - так и улетит…
только жаль россияне обижаются на нас простых хохлов 😦 да ладно тож утрясётся… тем более я вот например просто не попадаю в украинцы 😦 ( как там в гимне… " І покажем, що ми, браття, козацького роду" ну какой я казак? Рожей не вышел 😦 доказывать своё “казацкое” происхождение и не собираюсь - эт как в старой, 70 -х годов песне слова были … когда еврейское казачество восстало… 😃 )
Мне сказали - по новостям сегодня проскочило, что Грузия официально признала использование кассетных бомб. Кто слышал, натурально признали?
www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPA…
In a letter to Human Rights Watch, the Georgian Defense Ministry stated that cluster rockets were “used against Russian military equipment and armament marching from Roki tunnel to Dzara road [sic],” but that they “were never used against civilians, civilian targets and civilian populated or nearby areas.”
по второй ссылке на английском написано, что это РУССКИЕ бросали кассетные бомбы.
чему верить?
а если даже и бросали…
мало бросали значит.
Чего ж тут непонятного - одной и той же бомбой перебрасывались.
Михаил Гуманов: Пять мифов об Абхазии и Южной Осетии
novchronic.ru/1970.htm
После подписания Дмитрием Медведевым указа о признании независимости Абхазии
и Юго-Осетии у многих в России возник вопрос: что дальше мы будем делать с
этими республиками. И хотя дикторы и журналисты уже выучили слова “Сухум” и
“Цхинвал”, представление многих наших соотечественников о народах,
населяющих места с этими названиями, равно как и о последствиях признания,
часто основывается на далеких от реальности мифах.Миф первый. Якобы, с признанием Россией Абхазии и ЮО в русские регионы
“понаедут тысячи диких чурок”.Во-первых, в Абхазии (и тем более в Юго-Осетии) нет перенаселения,
характерного для регионов-поставщиков мигрантов (Восточный Кавказ,
Азербайджан и Средняя Азия). Там после войн 90-х годов до сих пор большое
количество пустых земель и домов, а главное - неиспользуемых из-за
юридической неопределенной объектов инфраструктуры. То есть, потенциальные
рабочие места там есть, и их развитие тормозило именно непризнание
республики.Во-вторых, сами по себе народы Западного Кавказа не склонны к массовой
миграции в Центральную Россию. Кочевой стереотип поведения, свойственный
тюркам или вайнахам, здесь не проявляется. Много ли Вы видели в русских
городах двоюродных братьев абхазов - адыгейцев, кабардинцев или черкесов?
Осетинская миграция существует, но она незначительна и представлена в
основном не чернорабочими, а интеллигенцией.И в-третьих, все возможности “понаехать” у абхазов и юго-осетин, между
прочим, имеющих российское гражданство, были и до признания. Если они не
иммигрировали к нам раньше, то почему они сделают это сейчас? Юго-осетинские
беженцы во Владикавказе - и во время войны 1992 года, и сейчас - в
большинстве своем стремятся вернуться назад, а не осесть в лагерях
перемещенных лиц или в окрестных городах. А вот если бы Россия не вмешалась
и не признала бы республики, и конфликт получил бы дальнейшее развитие, то
вероятность исхода десятков тысяч людей из районов, где армия Саакашвили
проводила бы этническе чистки, стала бы куда больше.Миф второй. В восстановление инфраструктуры республик Кремль вложит
миллиарды из российского бюджета, а русским, как всегда, ничего не
достанется.Безусловно, деньги будут вложены. Например, на ликвидацию последствий войны
в ЮО уже выделено 10 млрд. бюджетных рублей. В пересчете на душу населения -
аж целых 70 рублей с каждого россиянина. Жалко, конечно. Но такие инвестиции
не исчезают из страны бесследно - эти средства пойдут на оплату услуг
российских строительных организаций, т.е. - на зарплату нашим же гражданам.
Можно возразить, что половина средств уйдет на “откаты” или будет увезена за
рубеж гастарбайтерами. Но это - проблема всей российской экономики, никак не
связанная с признанием или непризнанием республик. Причем масштаб этой
проблемы существенно завышен критиками власти.А инвестиции в Абхазию, государственные и частные - это создание
предприятий, обеспечивающих строительство олимпийских объектов в Сочи, и
главное - курортной инфраструктуры. Абхазское побережье по своим
климатическим и культурным параметрам не имеет аналогов в русскоязычной
Ойкумене, за исключением Южного Берега Крыма, экономическая и политическая
ситуация на котором оставляет желать лучшего. 200 километров субтропического
берега стоят вложений, которые при организации нормального товарооборота все
равно не уйдут далеко из российской экономики. Конечно, можно отдыхать и в
Турции, и турки в благодарность могут даже временно задержать американский
флот в Проливах. Но миллиарды, ежегодно отправляющиеся в карман владельцев
средиземноморских отелей и действительно потерянные для русских, в десятки
раз превышают возможный отток инвестиций в инфраструктуру новопризнанных
республик.Миф третий. Абхазы и осетины - “чурки нерусские” и мусульмане, и Россия
прикармливает в ближнем приграничье иноверцев и потенциальных террористов.Подобное заблуждение происходит, во-первых, от беды современного русского
национализма - стереотипа “все чурки на одно лицо”, а во-вторых, благодаря
памяти об участии Шамиля Басаева в абхазской войне 1992-93 годов.Но народы Кавказа, принадлежащие к четырем различным языковым семьям, имеют
и множество других различий. И хотя расовые из них наименее значимы, как раз
абхазы и осетины среди северокавказцев наиболее европеоидны. А пример
Басаева в 1992, так же как и нынешние действия батальона “Восток” под
Цхинвалом, показывает, что в определенных условиях даже “страшные и ужасные”
чеченцы способны вовсе не только резать и грабить мирное население, но и
воевать в интересах России.И если мы заявляем об имперском пути развития России, то такие условия надо
создавать, а не разрушать воплями про “чурок”.А что касается ислама, то его в Абхазии и ЮО практически нет. Оба народа
приняли православие раньше русских, и хотя часть абхазов в XVII-XVIII веках
перешла в магометанство под османским влиянием, после Кавказской войны XIX
века мусульманские кланы ушли в Турцию (и их потомки, помимо туристических
доходов, являются одним из факторов, обеспечивающих нам турецкую поддержку
сейчас). А современные абхазы в Абхазии - большей частью православные. Можно
рассуждать о языческих наслоениях и суевериях, свойственных абхазскому
православию, особенно в сельской местности, но тогда стоит вспомнить о
подобных бревнах и в исконно русских глазах. Сейчас в Сухумо-Абхазской
епархии, при всем ее сложном каноническом положении, действуют два монастыря
и полтора десятка церквей (на 220 тысяч человек населения - это немного, но
в Москве подобное соотношение на порядок меньше). А мусульманские храмы
представлены парой молельных домов, даже без минаретов.Миф четвертый. Убедили, сейчас там мусульман немного, но после признания в
Абхазию репатриируются тысячи турецких мусульман - потомков изгнанников XIX
века.Действительно, “черкесская” (т.е., абхазо-адыгская) диаспора, или т.н.
“махаджиры”, в Турции и Сирии исчисляются сотнями тысяч. Они активно
помогали Абхазии в войне 1992-1993 годов, и часть из них так и осела на
“исторической родине”. Именно репатриант из Турции возглавляет Духовное
управление мусульман Абхазии, окормляющее в основном таких же возвращенцев.
И именно это управление пытается выдавать желаемое за действительное,
распространяя слухи о скорой исламизации за счет репатриации махаджиров.Но, во-первых, для большинства турецких абхазов, действительно готовых
вернуться на родину, этническая идентичность важнее религиозной, и совсем не
обязательно, что в новом окружении они сохранят верность магометанской
традиции. Во-вторых, подчеркнуто светская кемалистская Турция - не лучший
кандидат в рассадники воинствующего ислама. А в-третьих, так же, как ничто
не мешало абхазам и осетинам “понаехать” в Россию до признания республик,
ничто не мешало и махаджирам “понаехать” в Абхазию до сих пор, благо земли
там много, а власти только приветствовали репатриацию. Физическая
возможность имеется - между Сухумом и турецким Трабзоном существует
полулегальное, но регулярное морское сообщение. Однако реально количество
репатриантов исчисляется сотнями, и каким образом на ситуацию повлияет
признание Абхазии пусть даже не только Россией, но и Турцией, совершенно
неясно.Миф пятый. Абхазы и осетины - все равно дикари, они вырезали на своей
территории всех грузин и играли в футбол их головами.Легенда про футбольный матч с использованием отрезанной головы грузинского
офицера в качестве мяча идет еще с 1992 года. Свидетельств или опровержений
уже не найти, но стиль ее очень похож на современную геббельсову пропаганду
Саакашвили как две капли воды. В эпоху информационных войн демонизация
противника, увы, распространенное явление, но у некоторых она, похоже, вошла
в привычку. Следующую фразу, можно подумать, мог сказать Шеварнадзе в
1992-м. “Под защитой российских войск ополченцы нападали на грузинские
деревни, занимались вымогательством и мародерством. У нас есть сообщения о
пытках и массовых изнасилованиях. Говорят, что людей хоронили заживо”. На
самом деле, это интервью Саакашвили немецкому журналу 27 августа этого года,
когда в отличие от темного и далекого 1992-го в зоне конфликта полно
наблюдателей и корреспондентов. Война - дело кровавое и грязное, и с
вооруженным врагом не принято церемониться, но когда грузины из года в год
изображают ополчение республик ордой кровожадных оркоподобных маньяков, а
других свидетельств тому нет, то о достоверности “футбола головами” поневоле
задумаешься.Грузины, конечно, массово покинули Абхазию и ЮО в начале 90-х (особенно
городское население), но о тотальной этнической чистке речи не было. Как с
удивлением узнал недавно весь мир, на территории Юго-Осетии грузинские села
все эти годы существовали прямо на трассе Цхинвал - Дзау, а в Ленингорском
районе - существуют и до сих пор.А среди населения Абхазии грузины составляют 20% (при этом сами абхазы -
44%), в том числе 93% в Гальском районе, 46% в Ткуарчальском, 8% в
Очамчирском и 4% в городе Сухуме. Да, большая их часть принадлежит к
смешанной этнической группе самурзаканцев, не принимавших участия в войне
1992-1993 годов, но факт остается фактом - 45 тысяч грузин живут под властью
Сухума и вполне интегрированы в абхазское общество. Более того, у грузин
Абхазии официально существует письменность на мингрельском диалекте, в
Грузии запрещенная. Построить мононациональное государство без этнических и
даже субэтнических меньшинств ставит целью совсем не Абхазия!Конечно, все вышесказанное не означает, что признание независимости
республик Россией автоматически решит все проблемы на юге, а Багапш и
Кокойты - идеальные и безупречные партнеры. Следует также развенчать еще
один миф, распространенный уже не среди противников, а среди сторонников
поддержки республик. В отличие от несамодостаточной Юго-Осетии, стремящейся
воссоединиться с северными соотечественниками, Абхазия - и элиты, и
большинство населения - отнюдь не горит желанием немедленно входить в состав
России. Действует тот же сценарий, что и в Белоруссии - им желательны союз и
покровительство, но не полное подчинение. Впрочем, возможно именно такая
система многоуровневых союзов и протекторатов и полезнее сейчас для России,
чем механическое приращение территории. Новый порядок на евразийском
пространстве может принять непривычные пока формы, но если мы хотим, что бы
он снова стал русским, то должны оценивать союзников на основе объективной
информации, а не сомнительных мифов.
Партия регионов и БЮТ разблокировали возможность импичмента президента
Украины.02.09.2008, Киев 22:07:03 Партия регионов и Блок Юлии Тимошенко (БЮТ)
разблокировали возможность импичмента президента Украины. Депутаты от
оппозиции и коалиции преодолели вето главы государства на закон о
специальных следственных комиссиях 361 голосом при необходимых 300.
Отсутствие этого документа фактически не позволяло провести процедуру
импичмента президента. Закон еще должен подписать глава государства. При
этом его авторы подчеркивали, что он не направлен против нынешнего
украинского лидера Виктора Ющенко.Парламент также ограничил возможности президента останавливать решения
правительства путем обращения в Конституционный суд. В настоящее время
В.Ющенко очень активно пользуется этим правом. При этом ни одного раза суд
не встал на его сторону. Новый закон должен остановить практику, когда за
несколько дней до принятия окончательного решения судом президент, зная, что
проиграет, отзывал свое представление, но затем после прекращения
делопроизводства направлял его повторно.Верховная рада не смогла назначить председателя Службы безопасности
Валентина Налевайченко, который почти два года руководит спецслужбой в
должности исполняющего обязанности. Хотя некоторые народные депутаты
высказывали мнение, что полноценный глава СБУ сможет лучше противостоять
давлению, которое, по их словам, оказывает на спецслужбу секретариат
президента по делу о якобы государственной измене премьера Юлии Тимошенко.
Зато парламент принял закон по СБУ, которым обязал учитывать мнение
парламентского комитета по безопасности и обороне при назначении
заместителей главы этого ведомства.Партия регионов и БЮТ также внесли изменения в закон о кабинете министров и
отменили ряд пунктов, в том числе об обязанности правительства согласовывать
представления на увольнение министров с президентом и о праве президента не
вносить кандидатуру от коалиции на пост премьера.Заседание при рассмотрении всех этих вопросов вел первый вице-спикер,
представитель Партии регионов Александр Лавринович. При этом фактически
сложилась новая коалиция Партии регионов и БЮТ. Глава парламента Арсений
Яценюк покинул сессионный зал в знак протеста против принятия этих
документов, которые, по его словам, “разваливают демократическую коалицию”.
“Фактически идет попытка переписать Конституцию через так называемые
ординарные законы. Произошло то, чего, к величайшему сожалению, и ожидали, -
заговор. Произошел момент, когда политические силы создали фактически новую
конфигурацию, и я в таких конфигурациях не буду принимать участие”, - сказал
А.Яценюк.
******Более того, у грузин Абхазии официально существует письменность на мингрельском диалекте, в Грузии запрещенная.*****
Афигеть, - мингрельский диалект запрещен ?..
Письменность. Если не ошибаюсь - это административная норма, но инфа об этом проскакивала. Хотя вообще-говоря это запрет уровня “документы для государственных учреждений должны готовиться только на … языке”., т.е. тут краски малость переусгущены 😃
Как учит история- чем богаче верхушка тем злее низы (c оружием)…
korrespondent.net/russia/573142