Изобретения советских инженеров.
Пальцы рук тоже. На них до 1024 досчитать можно…
Поскольку управление моделями управляется пальцами рук плавно, можно считать это дискретно-пропорциональным управлением 😃
Для “обсуждантов”! Прошу сообщить к какому типу оборудования относится этот объект отечественной инженерной мысли?
В отличии от аналогового (непрерывного).
ШО квантование уже отменили? Макс Планк и его постоянная со всеми местами ее применения нервно курят в сторонке?
Окромя гравитации в нынешнем мировоззрении согласно стандартной теории что применительно к радио моделям может считатся абсолютно аналоговым/непрерывным?
Коллеги не доходите до маразма - разделение на цифровой/аналоговый , дискретный/непрерывный исключительно УСЛОВНОЕ и отражет не сигнал как таковой и его природу и или … чтой то там ЫСЧО - а характеристики обще принятой и наиболее удобной МОДЕЛИ описания этого сигнала в рамках поставленной задачи. Не более. Не более чем соглашени о виде наиболее адекватной и общепринятой модели представления сигнала в рамках требуемой рассмотрения задачи.
В зависимости от задачи и целей чисто “цифровую” аппаратуру можно рассматривать и описывать как передающую аналоговый пропорциональный сигнал оприсывая его аналитической зависимостью f(x) угла отклонения серво машинки от угла отклонения стика отвлекаясь от погрешностей дискретизации и частоты сэмплирования способа кодирования на том или ином участке тракта как незначительных для задачи поправок.
И наоборот аналоговый и достаточно непрерывный по своей физической природе радиосигнал формата скажем QAM-32 рассматривать как чисто цифровой и дискретный с мгновенными переходами без джиттера и искажений из одного устойчивого фазового состояния передачи в другое опуская детали и масштабы переходных процессов и компенсации помех как совершенно несущественные для рассмотрения поправку.
Цифровой или аналоговый - это не более чем условность и удобство описания важных для задачи характеристик в той или иной модели явления.
Точно также как все говрят про передачу двичного сигнала но при этом не 1 и 0 в “цифровой аппаратуре” и ее сигнале несутся по эфиру ой далеко не они. Но сигнал всеравно назвают двичным/цифровой потому что именно 0-иками и 1-ками али или смволами [0-9; a-f] наиболее просто и адекватно описывается то что важно для задачи из того что реально творится в эфире.
WBR CrazyElk
P.S.
Термин дискретный сигнал по гамбургскому счету не эквивалент термину цифровой сигнал.
Цифровой сигнал подразумевает наличие модель отображения значений сигнала в то или иное цифровое/числовое представление. Что требует наличия отображения в дискретном времени и в счетное/конечное множество допустимых значений сигнала.
Дискретный сигнал подразумевает всего лишь наличие модель ображение значений сигнала в то или иное дискретное множество значений. Ни дискретность времни и ни счетность/ограниченность множества значений не требуются.
Так что не всякое дискретное множество и/или сигнал может быть отображено в цифровое/числовое представление. Хотя для практики естественно все эти ньюансы понятий мало значимы практически ни на что не влияют и мало кого волнуют - ну разве что любителей спорить о терминах и значениях 😃.
Для Михаила. Сие изделие обзывалося Новопроп… 3-х канальное, сервы попытались копировать Граупнеровские, ползунковые, но… А уж приёмник… Вааще…
Для “обсуждантов”! Прошу сообщить к какому типу оборудования относится этот объект отечественной инженерной мысли?
Сперва не досмотревшись коробки подумал что в Питере тоже появился “писающий мальчик” 😉
Тока потом узрел “родной” Новопроп.
Да, это наш Новопроп, можно сказать, что это 1-й отечественный “дигиталь”! Антенна только явно недигитальная…
А что было не так с антенной “Дигиталя”? Такой-же хлыст, только с красной пластмассовой пимпочкой на конце.
Честно говоря, длина родной антенны передатчика Новопропа в памяти не отложилась…
По теме, далеко ходить не надо.
Петр Яковлевич Уфимцев, теоретическое обоснование технологии Стеллс.
ru.wikipedia.org/wiki/Уфимцев,_Пётр_Яковлевич
Честно говоря, длина родной антенны передатчика Новопропа в памяти не отложилась…
У меня в те времена на пульте был хлыст от приемника “Салют-001” - около 1800 мм 😃
У “Новопропа” был примерно такой-же.
По теме, далеко ходить не надо. Петр Яковлевич Уфимцев, теоретическое обоснование
Только очевидно, Вы невнимательно прочитали свою же ссылку: " советский, американский физик-теоретик в области дифракции электромагнитных волн, результаты работы которого используются при разработке"
То есть, на “изобретения советских инженеров”- опять не тянет?
В Америке он работает?
В КВНе в 90-е про пшеницу шутка была : “сеют у нас, а растет в Канаде”(С)
То есть, на “изобретения советских инженеров”- опять не тянет?
В Америке он работает?
Книгу он здесь написал и опубликовал еще в 62-ом, а уехал много позже.
То есть, на “изобретения советских инженеров”- опять не тянет?
Тянет и еще как! Хоть и полувоенная сфера…но интересно и уж точно приоритет наш!
Тут опять за Шуховскую башню дебаты идут на тему “сносить нельзя отремонтировать”. Сооружение достаточно известное и оригинальное. Пойдет в копилку?
Ну, тогда можно любую строительную инновацию вносить…
Вот если бы технологии, опробированные на башне, наши применение в реальном строительстве - тогда да, можно было бы что-то сказать.
Вообще, после Эйфеля уже можно особо не придумывать - идея заложена, дело только в выборе подходящего материала.
Один из самых изящных эффектов сверхпроводимости – парение магнита в поле сверхпроводника
– открыл отечественный физик Аркадьев…
Парение сверхпроводника в магнитном поле а не наоборот.
Парение сверхпроводника в магнитном поле а не наоборот.
А практическая польза какая то была от парения?
Ну, поезда на магнитной подушке- само собой навевает, только там думается, дело не в сверхпроводимости, а в магнитах неодимовых?
Или просто человек удовлетворял свой научный интерес за госсчет?
Так сейчас Чубайс этим гораздо успешнее занимается 😃
А по поводу видео- интурист там конечно очень эмоционально излагал (правда, было это аж в октябре 1985, если судить по дате на приборе за его левым ухом)
Но хотелось бы подробнее: о чем это он?(ну, немецкий я учил всю жизнь!)
И какое отношение его спич имеет к теме?
А по поводу видео- интурист там конечно очень эмоционально излагал (правда, было это аж в октябре 1985, если судить по дате на приборе за его левым ухом)
Вообще-то за его левым ухом находится машина времени.
Классику надо знать.
Ну ладно молодежь не знает, но в вашем возрасте - то…