Интересует теоретичаская возможность полетов
Я только не понял одного, как этот товарищь фотоаппарат после “выхода в открытый космос” домой возвращал?
Фотоаппарат у него свободно падал в коробке под “парашютом” из остатка шара. Внутри коробки GPS, по сигналу которого он искал коробку. Фотоапарат дешёвый, не жалко и заменить.
а может, и не возвращал? - Просто по радиоканалу снимки передавал?
При современных методах цифрового кодирования особо больших мощностей от передатчика не требуется.
Аха… прочитал. Значит всё-таки возвращал.
Однако, просто камера + гигагерцовый передатчик могут оказаться дешевле, чем GPS
Вот мне кажется, как и сказал Андрей, было бы проще по радиоканалу фотографии скидывать. Не, я понимаю, жалко фотик… а если он в океан грохнется? Все же он улетал на 35км вверх и снести его могло в совершенно любую сторону. Не вокруг шарика конечно, но улететь мог далеко.
Похоже, что про GPS журналисты придумали, а у него ещё проще.
Внимательно я не читал, но по картинкам и так видно.
Вот здесь он просто ищет коробку, как “лису” ( в коробке батарея, фотоаппарат Canon A560, передатчик-“лиса”, управляющий процессор, смонтированный на макетной плате и больше ничего! ):
Все же он улетал на 35км вверх и снести его могло в совершенно любую сторону
вот-вот.
Причем, при наземном поиске дальность обнаружения сигналов “лисы” должна быть весьма небольшой. В лучшем случае несколько километров. Судя по антенне, которую он держит в руке, это всего лишь десятки мегагерц и дальность связи ограничена прямой видимостью.
Я не поленился сходить на его сайт ( www.robertharrison.org/icarus/wordpress/about/ ):
Я понял, он у него на веревочке!
Лан, эта шутка конеш даж на первоапрельскую не особо тянет 😃
Заморочился, подумал, что если у нас сделать - помимо реализации, ведь куча проблем может всплыть.
Что на это скажет наша доблестная ПВО? И прочие структуры, связанные с воздушным пространством - если конечно увидят шарик 😃 Приземление - бутерброд обязательно падает маслом вниз, а фотоаппарат с 35км обязательно на крышу коттеджа… или в непроглядном лесу повиснет на макушке вековой ели.
эта шутка конеш даж на первоапрельскую не особо тянет 😁
Это вовсе не шутка 😈
И есть даты его полётов:
www.robertharrison.org/…/icarus-i-launch-1/
www.robertharrison.org/…/icarus-i-launch-2/
www.robertharrison.org/…/icarus-i-launch-3/
www.robertharrison.org/…/icarus-ii-launch-1/
www.robertharrison.org/…/icarus-ii-launch-2/
И много, много фоток!
Что на это скажет наша доблестная ПВО?
Я как раз и спрашивал про дешёвое устройство, которое в таком случае можно и просто бросить, чтобы не связываться.
А в случае передачи данных по радиоканалу его можно вовсе не искать.
Вячеслав, Вы меня не совсем правильно поняли 😉
Я ниразу не сомневаюсь в том, что это было. Ну даже если это и фейк, то я в это верю, ибо идея красивая.
А шутка - это я типа пошутил, что шарик был на веревочке 😃 ну сам пошутил - сам посмеялся 😃
А вообще конечно хотелось и самому такую штуковину собрать 😃
Ну, теперь я понял 😁
А вот он нашёл свою коробочку :
Фотоаппараты он использовал разные Canon Ixus 400, Canon A560
Передатчик Radiometrix TX 434.650 MHz 10mW
Ну, он по ходу не первый кто запустил фотик с гпс на воздушном шарике. А вот то что он походу запустил его без уголковых отражалетлей заставляет думать что он редиска.
наверное, еще лучше было бы запускать шары в какой-нибудь пустыне 😃
А чего и куда отражать-то??
Аааааа… понял. Чтобы на радарах был виден.
Парашют там был самый обыкновенный. Между шаром и коробкой.
После взрыва шара, коробка начинает падать и парашют раскрывается автоматом
шар взрывается, т.к. не выдерживает давления внутри. Вот интересно, если туда вкорячить какой-нибудь клапан, который на подходе к критическому давлению стравил бы газ - полетел бы выше?
правде в итоге он бы нескоро вернулся, т.к. застрял бы на высоте, где уже и вверх не летиться и упасть не смог бы 😉
шар взрывается, т.к. не выдерживает давления внутри.
А мне кажется, при -60 материал шара станет хрупким и просто треснет…
Да. так точно, что бы был виден на радарах, это стандартное требование к метео зондам.
Вот проектик, все гораздо серьезнее. Ну а кто был первым не важно 😃
teslabs.com/meteotek08/
Вот проектик, все гораздо серьезнее
Тот, о котором мы говорили сначала, мне гораздо больше понравился.
Дёшево и сердито!
Шарик, простой фотоаппарат, микропроцессор, передатчик и немного рассыпухи на макетной плате, серво и батарея.
И всё это в обычной картонной коробке.
Кстати, гораздо безопаснее, чем второй проект - картонная коробка никого не убьёт.
И никаких GPS, он это только планирует.
Что касается возможной встречи с самолётом, то для такого устройства в тихой местности это гораздо менее вероятно, чем то, что Аннушка разольёт масло.
Кстати, гораздо безопаснее, чем второй проект - картонная коробка никого не убьёт
ага. А в турбину??
Надо фольгой обклеивать как минимум все это хозяйство.
Вероятность встречи такого устройства с чем-то в стороне от оживлённых воздушных трасс равна нулю.
Что же теперь, детям шарики c гелием не пускать? 😁
Я однажды видел, как на полосу в Монино прилетела большая детская собака, белая, с чёрными пятнышками, заполненная лёгким газом.
собака-то на 35 км не поднималась 😃
Хто ж знает куда эту хренотень с фотиком ветром занесет пока она неторопливо эти свои 35 км отсчитывает?
Ну, на самом то деле все понимают что опасность представляет собой не шарик, а то что к нему подвешено. Потому как на высотах где проходят воздушные трассы скорости у самиков под 800-900км\ч И встреча такой коробочки подвешенной снизу с лобовым стеклом авиалайнера будет катастрофической.