BAIT BOAT для рыбалки
А ты не думал что не показывать можно по многим другим причинам? Например нет технической возможности, или нет такой цели для достижения другой цели…
не ты, а вы, я вам не тыкал, если у человек есть доступ к интернету а фотокамеры во всех даже самых простых телефонах, то это не аргумент
А как я? И почему решил что я этого хочу хочу именно этого?
так а почему от вас происходит необоснованная критика в отношении использования БК моторов ?а обоснования типа “много жрет энергии” это не аргумент, а выбор каждого
не ты, а вы
Как скажете. И закроем тему - она про другое.
согласен
а откуда это необоснованное предположение ? пока показали вроде только два кораблика катамаран и в покупном корпусе типа комрада и это только показали еденицы из тех кто здесь постоянно пишет, а все кто ничего ни показывают( из постоянных писателей) всего лишь диванные теоретики, а гости форума ничего ни показывают, из-за постоянного стёба от местных
Давай тогда вместе посчитаем если уж все так запущено. K.Dimon - монокорпус двигатель 775, Седой 2000- монокорпус двигатель 775, Генадич - монокорпус Двигатель 775, SAZ 118 - катамаран двигатели не афиширует, видео нет только у него ( детально описал характеристики) Я ему верю. Это уже 4 человека сделали полностью свои кораблики на коллекторных двигателях. По секрету, по поводу Гостей - все зарегистрированные на форуме пользователи имеют право на свое волеизьявление и выкладывание всяческих картинок и видео. Остальные которые просто Гости такого права не имеют. Почитай прежде хоть правила форума. Выдумываешь фигню всякую.
😂
Скоро в догонялки играть буду…
Надежды на возможность обмануть природу и физику
Не думаю что мне это удастся , но хотя бы попробуем в теории.
И так берём два одинаковых кораблика с одинаковыми винтами. И ставим на них два мотора как есть , те что на картинке , и подаём 12в. на каждый. Что имеем… кораблик с мотором 4092 плывёт быстрее и потребляет больше ( на много ). Дальше … Поскольку в моторе 4092 , обмотки соединены треугольником , для получения максимальной мощности ( она нам не нужна ) перепаиваем в звезду и проводим испытание . В сухом остатке мы имеем скорость больше , а расход одинаковый ,или не многим больший. Дальше подгоняем 4092 под одинаковое КВ с малым мотором , и шо видим? А видим что скорость у лодки с мотором 4092 слегка больше , зато расход ЗАМЕТНО МЕНЬШЕ . Ну вот как то так .
Давай тогда вместе посчитаем если уж все так запущено. K.Dimon - монокорпус двигатель 775, Седой 2000- монокорпус двигатель 775, Генадич - монокорпус Двигатель 775, SAZ 118 - катамаран двигатели не афиширует,
А, если два 775 в монокорпусе, пойдет за два очка??
пойдет за два очка
без видеоо ? …
без видеоо ? …
Конечно.
А, если два 775 в монокорпусе, пойдет за два очка??
Нет!!! А то ты так мне всю бухгалтерию попортишь. Да и соперники возмутятся сильно. И мы вашего корабля в глаза не видели.
И мы вашего корабля в глаза не видели.
Значиться нужна доказательная база.
А видим что скорость у лодки с мотором 4092 слегка больше , зато расход ЗАМЕТНО МЕНЬШЕ . Ну вот как то так .
Больше, меньше… а скока в граммах?(с)
Не думаю что мне это удастся , но хотя бы попробуем в теории.
И так берём два одинаковых кораблика с одинаковыми винтами. И ставим на них два мотора как есть , те что на картинке , и подаём 12в. на каждый. Что имеем… кораблик с мотором 4092 плывёт быстрее и потребляет больше ( на много ). Дальше … Поскольку в моторе 4092 , обмотки соединены треугольником , для получения максимальной мощности ( она нам не нужна ) перепаиваем в звезду и проводим испытание . В сухом остатке мы имеем скорость больше , а расход одинаковый ,или не многим больший. Дальше подгоняем 4092 под одинаковое КВ с малым мотором , и шо видим? А видим что скорость у лодки с мотором 4092 слегка больше , зато расход ЗАМЕТНО МЕНЬШЕ . Ну вот как то так .
Да ЮРА теория у тебя ШЕЛЕЗНАЯ, А ничего что при переключении в звезду обороты у двигателя падают почти в два раза, а соответственно и скорость кораблика. Уменьшаются обороты двигателя падает нагрузка на винт, уменьшается и ток.
Да ЮРА теория у тебя ШЕЛЕЗНАЯ,
Флександр, но если читать тяжело , картинки глянь.
Значиться нужна доказательная база.
АТО! Здесь на слово уже никто не верит. Кроме Сани
Больше, меньше… а скока в граммах?(с)
А какая разница , на 775 расход больше.
Нет!!! А то ты так мне всю бухгалтерию попортишь. Да и соперники возмутятся сильно. И мы вашего корабля в глаза не видели.
странно что в вашей статистике нет вашего кораблика, зато по стёбу вы лидер
А какая разница , на 775 расход больше.
Значит цифр нет. Жаль…
Флександр, но если читать тяжело , картинки глянь.
А что на них глядеть? Тебе уже неоднократно здесь писали законы физики не перехитришь никак. Отдельно взятый винт при определенных оборотах имеет свою определенную нарузочную способность. Купи себе двигатель с кв500, ватт на 600 и не морочь ты себе людям мозги. Теорию под твои хотелки никто переписывать не будет. Закон сохранения энергии никак не перехитришь.
странно что в вашей статистике нет вашего кораблика, зато по стёбу вы лидер
Мой кораблик сделан 2.5 года назад к ВАШЕМУ сведению или я должен каждому характеристики представлять. Хочешь поглядеть зайди на страничку и погляди я его ни от кого не прячу, и в статистику пока не вношу . Вот сделаю переделку его тогда и выложу. Но счет увеличится к Вашему сведению. По стебу - я тебя учу считать и читать.
и еще, по ходу своих экспериментов, познакомился и пообщался с большим количеством людей, у которых стоят БК и они счастливы, и практически все их знакомые и друзья у которых стояли коллекторные моторы после совместных рыбалок оценили важность скорости кораблика и переделали после этого своих черепах, хотя до этого были уверенны что скорость неважна
Та же ситуация.
По стебу - я тебя учу считать и читать
вы мне не тыкайте, и не нервничайте, я не разу вас не просил меня учить считать и писать,так что не делайте ту работу в которой вы почему то уверенны что разбираетесь, как в прочем и в рыболодках
опять разгорается спор что лучше БК или коллекторный, вопрос к партии коллекторных моторов, я вижу одно небольшое преимущество коллекторного мотора лишь в чуть большей экономичности, назовите мне хоть одно еще преимущество ? а так одни минусы