BAIT BOAT для рыбалки
В ролике явно переборщили с мощностью, кораблик так и норовит выпрыгнуть из воды.
Тоже сложилось впечатление, что когда газ дают не до упора, кораблик идет быстро и достаточно устойчиво. А вот на 100% газа он начинает скакать, как лягушка. Сколько он при этом потребляет - отдельный вопрос.
Еще интересный момент - когда кораблик достают из воды, видны винты и самодельная защита. Винты явно больше по диаметру, чем “родные”, а защита - гораздо легче.
результат будет. Преценденты то имеются…
Первое на что нужно обратить внимание - осадка, совершенно очевидно, что на борту нет свинцовых батарей, о чем сразу обьявлено, но и так видно катамаран погружен совсем не много!
Второе, Винты диаметром ИМХО не менее 50-60мм, во всяком случае, по виду, они разве что не шире чем сами поплавки и что точно ни в какие тоннели не влезли.
Третье, не известно какое напряжение, на сколько при той дури хватает батарей, и в каком температурный режиме работают моторы…
И последнее, при совершенно любом раскладе, корпус не из “лодочек”, а скорее напоминает пару лыж. “Лодочки” при аналогичном раскладе едут заметно хуже.
В этом снимке прекрасно всё…
Особенно нравится мизерное сопротивление корпуса , которое можно даже не учитывать.
Это ж сколько S мне надо впендюрить , шоб и моё корыто так сигало???
“Лодочки” при аналогичном раскладе едут заметно хуже.
Давайте будем более точны , лодочки и вправду летают хуже лыж…
О…, спасибо Олег !
Этот корпус походу именно такой тримаран, как у человека, что задавал вопрос про увеличение скорости.
И мне думаю не показалось, что тут переделана именно схема подвода потока воды, эти белые полу цилиндры вместо плоской защиты снизу.
А может у них так и было. В любом случае диаметр винтов как и был в тоннелях, наверняка увеличена мощность моторов, ну и такой результат по скорости точно устроил бы.
А то “… замена корпуса и все…”.
Выходит тырнативы имеют место, кады сильно хочется…
Это ж сколько S мне надо впендюрить , шоб и моё корыто так сигало???
А всегда ли количество “S” это определяет???
И мне думаю не показалось, что тут переделана именно схема подвода потока воды, эти белые полу цилиндры вместо плоской защиты снизу.
Скорее всего изменили угол валов - винты опустились.
Выходит тырнативы имеют место, кады сильно хочется…
Тот самый случай, когда цена не имеет значения)))
Сталкивался.
Михаил, поскольку у тебя есть такие винты , подскажи , производители я смотрю по фото , не очень заморачиваются с заточкой кромок ?
На фото просто приварена вырубленная заготовка.
А всегда ли количество “S” это определяет???
Ты прав , не всегда , но для меня этот путь интересней.
производители я смотрю по фото , не очень заморачиваются с заточкой кромок ?
это копийные винты, “на полку” и иногда, несколько раз в сезон “прогуляться” в соседнем пруду… конечно никто ничего не точит, и не думает даже. Но “приварено” безупречно)))
з.ы. ИМХО заточка винтов - прерогатива скоростников. Там кромка винта рубит воду чуть ли не на гиперскорости (можно посчитать), вода уже как твердое тело))).
Нам хватит просто ровной кромки вырубленной заготовки. Китайский пластик 1-2мм толщиной не в счет…
Это ж сколько S мне надо впендюрить , шоб и моё корыто так сигало???
12В при 10-15А, получается вполне достаточно, чтобы вот так выпрыгивала 4 килограмовая тушка. но получится это не с 20мм винтиком.
12В при 10-15А, получается вполне достаточно
Я что то пропустил. Из чего это так получается?
В любом случае диаметр винтов как и был в тоннелях,
винты которые помещались в тех тоннелях почти бесполезны для этого корпуса, какой бы не была мощность.
12В при 10-15А
Олег , я думаю шоб так сигать надо ампер писят , а может и больше. На 15 Амперах далеко не улетишь …
Я что то пропустил. Из чего это так получается?
это получается из того что 180 Ватт это достаточно приличная мощность. Ровно при таком потреблении лодочный “моторчик” имеет около 10 кг(20Lb) тяги, в спецификации все есть. Странно что ни кто самостоятельно не желает задумываться куда же “девается” примерно такая же мощность на маленьких ботиках… в 100500 раз одно и то же уже порядком надоело пересказывать, все равно будут упираться рогом и твердить что нужно мощи побольше больше и колеса круглее.
думаю шоб так сигать надо ампер писят
Миксер может быть и мощнее, но он ни куда не едет, и не сигает. В последний раз открываю секрет. Нужен большой винт и не большие обороты. Если ограничиться 1500-2000 оборотов и подбирать только шаг, под максимально возможный диаметр. И шаг нужно однозначно брать не больше диаметра. Впрочем D=S это практически золотая середина. Хочешь считай, хочешь проверяй.
производители я смотрю по фото , не очень заморачиваются с заточкой кромок ?
Вообще не заморачиваются! Лопасти из простого листа. и чем они тоньше тем лучше. делать сложную форму нет ни какого смысла если не пытаешься выжать каждые пол процента тяги. какой смысл биться за процент если теряешь десятки в другом месте?
Но “приварено” безупречно)))
не знаю насчет приварено, у “моих” по ходу использован самый простой припой, белый, имхо его хватает вполне. нагрузки на лопастях при таких диаметрах не особо велики.
Нам хватит просто ровной кромки вырубленной заготовки.
Обоими руками за! Слишком много уделяется готовым винтам и их поискам, в то время когда самопал с подходящими характеристиками может быть эффективнее не подходящих “фирменных”
в 100500 раз одно и то же уже порядком надоело пересказывать,
Вот тут бы как нельзя к стати один раз увидеть, чем 100500 услышать как на 180 ваттах
чтобы вот так выпрыгивала 4 килограмовая тушка
Я думал ты где то в кино увидел - мужик обмолвился… Пересмотрел - нет, ни о мощности, ни о винтах. Сказано только что оставил одну корку, а все поменял.
Я думал ты где то в кино увидел - мужик обмолвился… Пересмотрел - нет, ни о мощности, ни о винтах.
Нет в кино ни чего не сказано, но разглядеть размер защиты и оценить размеры винтов не сложно, они там пару раз мелькают. Главное видно и не вооруженным взглядом. Винты крупные, значит упор достаточен, благодаря диаметру и шаг у них приличный, даже если он меньше диаметра. при таком шаге большие обороты не нужны, собственно это наблюдаем, тк на ходу нет ни визга, ни звона которые было бы слышно при применении оборотистого КВ мотора. А “коробка” которая у него в видео весит порядка 2-3 кг всего, потому и прыгает так легко. С кирпичем на борту нам эту “шхуну” что то не показывают
Вот тут бы как нельзя к стати один раз увидеть, чем 100500 услышать как на 180 ваттах
Я сбросил ссылочку на лодочный мотор, у котрого при 12В и потреблении 12-15А тяга до 20 фунтов, а это около 9Кг. И ни каких чудес.
У меня аналогичная китайская игрушка была, пока не заржавела )) всего чуть слабже, всего 7.7 кг при тех же примерно 150 Ваттах (а это 0.2 ЛС если что) винт достаточно большой, а вот шаг совсем мелкий 0.3-0.5D. На валу 1200-1500 оборотов и этого для него получается вполне достаточно.
но разглядеть размер защиты и оценить размеры винтов не сложно, они там пару раз мелькают.
Я обратил на это внимание: защита по диаметру не больше штатного тоннеля.
защита по диаметру не больше штатного тоннеля.
Но это картинка из второго ролика, там они как будто поменьше, может быть ошибаюсь и просто пропорции другие, трудно сказать.
Я сбросил ссылочку на лодочный мотор
Олег, это тоже самое что сравнить МТЗ-82 и … к примеру крузак.
Крузак, с его 300л/с не утянет трактор с 90л/с, а трактор, в свою очередь не перепрыгнет 4 метровый ров с разгона.
Но это картинка из второго ролика
Как я понял, второй ролик - окончательная версия, в первом он (француз) пишет что это тест. И скорость указывает 30.8км/ч. Ну сам посуди - сколько на это ватт нужно для этого корыта?
Олег, это тоже самое что сравнить МТЗ-82 и … к примеру крузак.
“Все дело в волшебных пузырьках” вернее в коэффициентах передачи коробки.
По слухам, существуют и какие то промежуточные модели, что то среднее между крайностями 😉 например БелАЗ, он где то заткнет МТЗ, где то и крузак.
сколько на это ватт нужно для этого корыта?
не так много, учитывая что после 10-15кмч оно практически едет на лыжах, реально сколько ест не знаю, ибо по франсе ни пуркуа и не па
В последний раз открываю секрет. Нужен большой винт и не большие обороты. Если ограничиться 1500-2000 оборотов и подбирать только шаг, под максимально возможный диаметр. И шаг нужно однозначно брать не больше диаметра. Впрочем D=S это практически золотая середина. Хочешь считай, хочешь проверяй.
Тут уже точно я не соглашусь .
И по мощности в 180 ватт, что бы поднять четырех килограммовый кораблик и тем более про большой диаметр и обороты в 1500-2000.
Не помню уже где срисовал, но давно уже пользуюсь формулой для определения ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ скорости кораблика от оборотов, шага и диаметра винта.
Практика моя показала почти такие же скорости.
Но что бы поднять кораблик на глисс, нужны обороты никак не 1500-2000 как не крути с шагом при наших разумных диаметрах винта. И скорость нужна около 20 км/ч и ток будет соответственно не 15 ампер до выхода на глисс.
Я сбросил ссылочку на лодочный мотор, у котрого при 12В и потреблении 12-15А тяга до 20 фунтов, а это около 9Кг. И ни каких чудес.
У меня аналогичная китайская игрушка была, пока не заржавела )) всего чуть слабже, всего 7.7 кг при тех же примерно 150 Ваттах (а это 0.2 ЛС если что) винт достаточно большой, а вот шаг совсем мелкий 0.3-0.5D. На валу 1200-1500 оборотов и этого для него получается вполне достаточно.
На таких оборотах получается хороший буксир, а нам кроме упора СКОРОСТЬ нужна !!!
Я выкладывал фото с двумя винтами на одной оси. Диаметр там не огромный и шаг явно много больше единицы. Катер используется для буксировки парашюта, а там упор нужен не слабый, а скорость не большая… но и просвистеть на глиссе с 17 пассажирами на борту как здрасьте. Думаю производители подобных аппаратов знают формулы и имеют ресурсы для расчетов и испытаний.
Да и моделисты не все безграмотные - не видел огромных винтов на лодках способных глиссировать.
не видел огромных винтов на лодках способных глиссировать.
Речь шла не о глиссирование , а о реальном ходе 2-3 м/с при реальном потреблении.
Хочешь скорость , заплати от 300 ватт и выше , в зависимости от S посчитай расход. Другого не дано…