вопросик по антенам
Ребят привет. Подскажите по антеннам - нет я читать не разучился…просто читать 300 страниц… соглашусь что полезно, но времени уйдет куча… А вопрос у меня собственно вот в чем - посоветуйте хорошие антенны (клевера) на 5.8 ггц - летаю недалеко 600 -1000м (изистар v1, TS832-600, RC832H ). Буду очень благодарен всем откликнувшимся.
если прочитаешь несколько последних страниц, то там есть мнение, с которым я в принципе согласен: с увеличением цены антенн снижается вероятность нарваться на мусор
у меня есть нонеймовские клевера за 10 баксов, которые народ тестил и они не на много хуже
как тебе такая цена?
у этого продавана еще есть несколько лотов
Ребят привет. Подскажите по антеннам - нет я читать не разучился…просто читать 300 страниц… соглашусь что полезно, но времени уйдет куча… А вопрос у меня собственно вот в чем - посоветуйте хорошие антенны (клевера) на 5.8 ггц - летаю недалеко 600 -1000м (изистар v1, TS832-600, RC832H ). Буду очень благодарен всем откликнувшимся.
Чисто ИМХО. Если брать готовые, то от серьезных производителей - ImmersionRC (которые для FatShark) или CircularWirless. Тут хоть больше будет уверенности. А китайские дешевые - большая лотерея, как повезет)))) Есть клоны ImmersionRC. Только PR-SMA. Изготовление один в один. И вполне приличные про промерам КСВ. Но тут опять же надо знать, на какую частоту антенна нужна. 5645мгц или 5965 мгц, если к примеру боскамовское оборудование? В одном диапазоне антенна может иметь хороший КСВ, в другом наоборот.
А лучше всего сделайте сами. RG316 или RG402, SMA или RP-SMA разъем (можно купить готовые пигтейлы, если сами не привычны собирать разъемы), сварочная обмендненная проволока 0,8мм и калькулятор. Да же если не удастся промерить результат работы, то при выдержанных размерах антенна будет лучше, чем китайская)))))
как тебе такая цена?
как то взял такие, ради интереса. Из 4-х одна более-менее, в двух КЗ в разъеме((( Лотерея))))
как то взял такие, ради интереса. Из 4-х одна более-менее, в двух КЗ в разъеме((( Лотерея))))
вот и получается шо для такой цены вероятность мусора 0,75
Да же если не удастся промерить результат работы, то при выдержанных размерах антенна будет лучше, чем китайская)))))
не факт
подскажите а где можно заказать оригинальные ImmersionRC , и что скажите о вот этих антеннах AOMWAY 5.8G 3dBi ?
surveilzone.com/AOMWAY-58G-3dBi-Four-Lobe-RHCP-VTx…
можно заказать на ХК, банггуде и т.д.
если будете их использовать с другими антеннами, то не забывайте о том, что они бывают левой и правой поляризации
на AOMWAY 5.8G знакомый летает на квадре 250
метров на 500 отлетал с нормальной связью
Для таких дистанций и мощности купи на бенгуде за 8 долларов и не мучайся, я с 200мВт на них на 3,5 км летал на 5645.
Пока они будут месяц ползти- купи удлинитель rp-sma cантиметров 15-20 где-то по месту. Сделай сам одну клевер на передатчик и 1 хеликс на прием. Приедет заказ и сравнишь
“…Double LNA and double bandpass filtering. Very linear sensitivity across the band (-96…-98dBm)…”. Мож и правда это так?! Если это так, то этот приемник переплюнет всех, в том числе и Immersion с его -90 dB.
Уже с десяток раз перетирали, я и расчеты раза три приводил с пояснением физики измерений.
Если приемник не косячный то чутье у него порядка минус 90дбм, а “идеальный” приемник не сможет иметь чутье лучше минус 92 дбм. Если он не охлаждается жидким кипящим гелием или азотом.😃
Естественно замеренные по одному критерию.
А вот обманывая покупателя разные производители могут этот “критерий” выбрать разный.
Честные продавцы критерий берут чувствительность при отношении сигнал шум на видео превышающей 30-35 дб, то есть при очень чистом изображении.
А если выбрать критерий по едва читаемому изображению, на срыве синхронизации - то чутье и будет у того же приемника в -98 дб.
(не реклама)
(и снова не реклама).
Главное снова эти слова не писать. А почему? Потому что правила читать надо.
понимаю что можно дешевле - только вот хотелось один раз потратится, но купить нормальные антенны. а так можно и на “сосках” летать и не парится…
А так просто не получится. Ведь никто гарантий не даёт.
Хочешь-свои тебе продам с видеофиксацией 3км дальности?😃
5645мгц или 5965 мгц
По верхнему каналу тут лишку взяли на 20 МГц, так как самый верхний из всех 5-и сеток есть только 5945МГц (8Е).
Хочешь-свои тебе продам с видеофиксацией 3км дальности?
Тогда стеми антеннами придётся продавать и те экземпляры передатчика и приёмника, с которыми была достигнута указанная дальность.
Честные продавцы критерий берут чувствительность при отношении сигнал шум на видео превышающей 30-35 дб, то есть при очень чистом изображении.
А если выбрать критерий по едва читаемому изображению, на срыве синхронизации - то чутье и будет у того же приемника в -98 дб.
Так и есть, автор ответил что измерял чуйку по срыву синхры, а не по чёткости картинки.
Мало того, он так же признался что в ВЧ модулях установлены стандартные чипы как и у всех, а именно RTC6715.
Короче очередное разводилово, только с модным дисплейчиком на сей раз.
И картинка с кишками этого приёмыша уже есть в сети:
хотелось один раз потратится, но купить нормальные антенны.
- Антенна с промерами показателей после изготовления и подстройкой по частоте или КСВ должна стоить баксов 70… Поэтому лепят абы как, а в этом диапазоне лишняя капля припоя может поменять всё в разы.
- Ну купите одну “самую-самую”, и что? Неудачный краш и деньги на ветер. Поэтому берите десяток китайских и среди них отберите 2-4 нормальных, хотя бы по лампочкотестеру.
придётся продавать и те экземпляры передатчика и приёмника, с которыми была достигнута указанная дальность.
вот вот. И ставить на тот же квадр, ибо то луч затеняет, то камера шумит, то GPS зафонил вдруг…
Клевера не только “лепят” абы как, это было бы ещё пол беды - для удобства изготовления конструкцию делают с латунными втулками, которые вносят недопустимо большую конструктивную паразитную ёмкость. Поэтому даже настроенные клевера очень узкополосны - несколько каналов при КСВн 1,5. А при изменении геометрии при краше без корректной настройки-измерения их можно выбросить.
Альтернативой клеверам являются ромашки и вот почему.
- Конструкция ромашек имеет минимальные паразитные ёмкости, поэтому в новой генерации этих антенн мне удалось получить КСВН меньше 1,3 во всём диапазоне.
- После краша, если “лепестки” смялись, а они достаточно жёсткие, можно восстановить геометрию на глаз, при этом КСВн во всём диапазоне будет не хуже 1,5 -1,7.
Кратко о ромашках генерации 3.0. - Кабель жесткий 1,5 мм, рабочие частоты за 20 ГГц.
- Допускается любой изгиб с радиусом 12 - 15мм, отпадает необходимость в угловых разъёмах, которые в большинстве своём не работают в диапазоне 5,8 ГГц.
- О КСВн я уже написал выше.
И для Панкратова Сергея.
Настраивая эти новые ромашки с ответвителем направленностью около 35 дБ заметил такую неприятную особенность: антенны с SMA настраивались легко и качественно (непосредственно на ответвителе), а вот RP-SMA не шли не в какую. Причина оказалась достаточно прозаичной - покупной переход SMA на RP-SMA нельзя использовать для измерений и настройки. Пришлось использовать доработанный измерительный переход 3,5/ 1,5 гнездо-гнездо с
предельной рабочей частотой 18 ГГц.
Первый скриншот разъём SMA, второй - RP-SMA.
Правый переход покупной.
Анатолий, помял квадрифиляр на 1200 мгц, выправил,вроде на глаз даже не заметно, но дальность пострадала в два раза как минимум по дальности,причем в ближней зоне тоже что сильно удивило -есть смысл ее исправлять или убрать для ближнего боя?
…антенны с SMA настраивались легко и качественно (непосредственно на ответвителе), а вот RP-SMA не шли не в какую. Причина оказалась достаточно прозаичной - покупной переход SMA на RP-SMA нельзя использовать для измерений и настройки.
+1, тоже с этим столкнулся, что аж пришлось выписывать фирменные (прецизионного класса) адаптеры нормированные до 18 ГГц, после мучений с китайскими RP-SMA поделками показывающими “погоду на Марсе”, для диапазона 5,8, которые как оказалось вносят приличную реактивность в измерительный тракт, на частотах свыше 1,4-1,5 ГГц.
Анатолий, помял квадрифиляр на 1200 мгц
Андрей, с Праздниками.
Твоё предыдущее сообщение видел, но ответить не успел - сдох компьютер. Вчера запустил новый.
Квадрифиляры такая тонкая штучка, что практически никто не делает их на продажу. Настройка идет изменением фазы КО рамок - необходимо обеспечить фазовый сдвиг ± 45 градусов и при этом получить низкий КСВн. И поэтому такая чувствительность к изменению геометрии. Иногда приходится тратить до полудня на настройку одного комплекта. Так что на месте ничего хорошего сделать не удастся. Сейчас я делаю квадрифиляры намного более прочные, но делаю крайне редко и только тогда, когда есть охота.
Если есть желание, то я смогу перенастроить твои антенны. Пиши в личку.
чувствительность к изменению геометрии
Вы правы. В подтверждении Ваших слов привожу фотографию промышленного квадрифиляра. Хорошо видна фиксация кабеля.
Вот образцы комплектов жёстких квадрифиляров - делал в прошлом году.
Первый полнодиапазонный 2,4 ГГц, второй 1280 МГц. Вверху приёмные антенны, внизу, соответственно, передающие.
Сетка сантиметровая.
Не уверен. Вы делаете из жётского СВЧ кабеля. Это так. Но конструкция антенны недостаточно жёсткая. Нужен каркас и фиксация кабеля к каркасу. При регулярных посадках самолётика в траву, настройка антенны, с течением времени, может измениться.