вопросик по антенам
Обещанный отчетец…
На запись видео стояла антенка 5/8, по видео видно, когда при полете на себя на высоте чуть более 100 метров при удалении менее 500 метров начинаются проблемы, там же видно, что на высоте менее 50 метров картинка четкая, по идее можно высчитать реальный угол и проверить то что рисует манна для ДН у 5/8. На приемнике для шарков стоял мини-патч, весь полет картинка идеальная, за исключением того момента когда специально подлетел почти 90 градусов относительно ДН мини-патча при удалении 200…300 метров тогда то и появлялись небольшие шумы, развернувшись относительно курса на 90 градусов в сторону ДН картинка опять стала идеальной. Даже был момент когда на 5/8 пропала картинка, жинка, наблюдавшая происходящее по записывающему нетбуку, выскочила из машины и спросила не потерял ли я самик?! А у меня в очках в то время было все идеально. Камера на 320tvl конечно жесть, но я все равно немного полюбовался своим родным городом с верху!
Результатом доволен. Только хренов GPS на середине полета сглючил, на видео надпись «Waiting for GPS fix», разработчик SimpleOSDXLv2 от FLYTRON все обещает поправить прошивку…
В это же время Сергей ака Ilves пытался за 50км поймать мой 500мвт-ый сигнал на свою ягу, не получилось (((( У него туман был а у меня мелкий снежок сыпал, дымка так сказать. Хотя если честно у меня надежды было мало на успех этого эксперимента. Вот если бы на борту был 1ватт…. Еще Vadim-AK тоже из дома пытался на свой клевер поймать мой сигнал, тоже не получилось, дистанция была примерно 2.4 км но с препятствиями (здания деревья), прием велся прям из дома, думаю если бы я поднял самик метров на 500 тогда у Вадима было бы хоть присутствие сигнала. Ну ни чего, дальше будем экспериментировать и добиваться положительного результата.
Вот на сравнение видео со стоковыми антеннами.
Возник вопрос: решил, что на земле теперь только патчи будут или яги, думаю вытравить на текстолите мини-патчи для начала, или все таки из медных пластин делать??? Любое мнение приветствуется!
13 элементов.
Если 13… то 20dBi думаю там реально есть.
13 элементов.
Надо немного помучать в мане чтобы хотя бы до 60-70 ом Rвх поднять это будет максимум ее, хотя на глаз эту разницу все равно не увидим, и в приложенном файлике минимум КСВ на 1190. Мманьке я теперь на все 100 доверяю! А вот про поляризацию в одной книжке интересное вычитал, пишут то что в данном случае лучше вертикал, а делают горизонтальное (на примере ТВ-вещания) чтобы избежать побочных помех, только я вот в толк не возьму почему вчера при тесте, не при летном, у меня вытянутый квадрат ловил лучше в горизонте чем в вертикале передающая антенна то вертикально была??? Правда рядом было алюминиевое балконное остекление, надо дальше читать чтобы понять… или может гуру подскажут?!!
А усиление с “реальной землёй”, на высоте 1 м совсем другое:
Нужно помнить что ММАНА высчитывает и приводит максимальное значение усиления антенны. И приводит его данные (направление) в виде угла элевации, возвышения.
Обратите внимание: на первом скриншоте у ДН максимум усиления (антенна в свободном пространстве) совпадает с направлением ее траверсы. Угол элевации указан, он равен нулю, т.е. совпадает с направлением антенны.
Во втором случае ДН начинает “дробиться”. Это типичный механизм отражения части излучения антенны от “земли” и сложение энергии в разных фазах, что приводит к появлению “провалов” в ДН или наоборот, увеличению усиления на конкретных направлениях (углах). И во втором случае ММАНА приводит найденный угол для полученного максимума усиления 21,57 дБи - это отклонение в 3,5 град от направления антенны на горизонт.
Вопрос-какое же усиление антенна имеет в реальной жизни?
В реальной жизни характер и свойства “земли” и окружающих предметов отличаются от заложенных в модели и поэтому возможны отклонения.
Но в целом, при отсутствии неучтенных и явных с антенной точки зрения факторов, картина будет похожей на расчетную.
Несмотря на статус любительского софта ММАНА является серьезным инструментом и при умелом использовании позволяет делать сложные расчеты.
Мой опыт работы с этой программой подтверждает качество и корректность ее работы. С помощью ММАНА я разработал много антенн, в том числе сложные для профессиональной радиосвязи.
Ктонить может вспомнить или предложить антеннку или систему антенн, “лекгим движением руки” превращаемую из направленной во всенаправленную?
Или, по крайней мере, меняющую ДН в широких пределах?
может вспомнить
Читал еще “на заре” в темах про аппу на 2.4ГГц. Как “по-бырому” изменить ДН антенны. Там предлогалсь одевать на штырек 2.4ГГц жестяной отражатель овальной формы. Даже чертежик был приложен и фотка приблизительной ДН. Это делалось на случай срабатывания ФС. Одел отражатель и хоть как-то усилил сигнал.
предлогалсь одевать на штырек 2.4ГГц жестяной отражатель овальной формы
Этот Windserfig я помню. Из 2дБи диполя переходим к 5-6 дБи патчу. А что-нить более радикальное есть?
Подскажите пожалуйста, на сколько можно получить дальность приема видео при использовании такого патча (не реклама), и передатчика на 0,6Вт, при использовании на передатчике штатных штырей и среднекачественных клеверах.
Ктонить может вспомнить или предложить антеннку или систему антенн, “лекгим движением руки” превращаемую из направленной во всенаправленную?
Александр, могу предложить коаксиально-дипольную Яги 😃
Делал такую, там суть в том что активный элемент был коаксиальный диполь, траверса была сделана из пластиковой трубки с директорами и рефлектором которая легко снималась и одевалась на диполь.
Прелесть такой яги в том что она очень легкая и легко держится прямо на диполе прикрученном на приемник, можно вертеть во все стороны. Сейчас ее друг пользует, сфоткаю при случае, в общем то размеры были такими же как у этой полностью металлической, канал 1160 МГц
Судя по ответам, цифра усиления в 19-20 дБи действительно может быть в реальности.
Это снимает многие спорные вопросы по дальности приема видео.
Жаль, что Железногорск пока не дается:)
Но пока есть отмазки, погода реально плохая была, видимость километра 2 всего, мелкий снег, туман.
п.с. очередное подтверждение тезиса-пока не разберешься в вопросе более-менее,
будешь тыкаться постоянно с вопросами, в непонятках, почему и как:(
Дмитрий а сколько расстояние между точками припайки кабеля к трубкам? И какой у нее коэф. усиления?
У яги на картинке?
Расстояние от места разделения кабеля до точки припайки к трубкам не имеет практического значения, оплетка и жила паялись к зачищенным концам половинок вибратора. Самое главное чтобы была надежная ВЧ изоляция половинок вибратора друг от друга и от траверсы и чтобы соблюдалась общая длина вибратора.
Усиление не мерял но ммана выдавала около 8 dbi, сезон с ней отлетал - ловит хорошо
а зачем 2 феррит кольца ?
одно не справляется ? 😃
Господа моделисты кто а районе солонцов (красноярск) летает на 433 мгц?
а зачем 2 феррит кольца ?
Кольца больше для успокоения души 😃
цифра усиления в 19-20 дБи действительно может быть в реальности.
Антенной с КУ под 20 и больше dbi не так просто попасть даже в стационарный передатчик/приемник. Раскрыв- единицы градусов в обеих плоскостях.
Антенной с КУ под 20 и больше dbi не так просто попасть даже в стационарный передатчик/приемник.
а если к примеру SmallTim Трекинг сможет попасть? Ссылку на антенну давал в этом вопросе.
Антенной с КУ под 20 и больше dbi не так просто попасть даже в стационарный передатчик/приемник. Раскрыв- единицы градусов в обеих плоскостях.
Буквально на предыдущей странице есть картинка. На -3 дБи угол 30 градусов.
Вполне себе коридор. Да и практикой подтверждено.
Весь вопрос-как соответствуют расчеты мманы с реальностью.
Вот страничка интересная. Сравниваются реальные самодельные антенны как раз на 1200 МГц. И программка для расчета Яги на этой же странице есть.
Вот страничка интересная.
Чем она интересная ? что сравнивают явно не работающие антенны с некоторыми работающими ?
У антенн, у которых разница в усилении должна быть 1-6 дб разница вдруг 9-40 дб ?
Буквально на предыдущей странице есть картинка. На -3 дБи угол 30 градусов
15 дб это не 20+ дб , и коридор это не угол .
Так что не 30 град а единицы градусов.
У антенны на предыдущей странице с Ку 24 дби ширина около 9 град , т. е отклонились от максимума на 4,5 град - потеряли половину сигнала.
Буквально на предыдущей странице есть картинка. На -3 дБи угол 30 градусов.
Совершенно верно.
Смотреть лучше по скриншоту в свободном пространстве, т.к. при подъеме антенны на высоту десяток длин волн (вытянутая рука) ДН будет практически в этом виде.
…Весь вопрос-как соответствуют расчеты мманы с реальностью.
Хорошо соответствуют (если правильно модель составлена). Подтверждено практикой.
15 дб это не 20+ дб , и коридор это не угол . Так что не 30 град а единицы градусов. У антенны на предыдущей странице с Ку 24 дби ширина около 9 град , т. е отклонились от максимума на 4,5 град - потеряли половину сигнала.
Я больше практик, потому и пытаюсь разобраться в теоретических вопросах.
1.Давайте определимся, какую цифру усиления нам надо использовать. Конкретно-какое усиление антенны нужно подставлять в калькуляторы расчета дальности связи? Усиление (сферической антенны в вакууме:) )в свободном пространстве, или с учётом земли?
2.Я привел диаграмму с усилением именно 20+ дБи. С учётом земли. Угол раскрыва, или коридор, как угодно, по горизонтали около 30 градусов.
Хорошо, будем говорить об отклонениях. На 30 км. дальности допустимое отклонение составит больше 7 км.
Для антенны с усилением около 20 дБи в свободном пространстве допустимое отклонение составит 10 градусов, или 5 км.
3.Вы берёте узкий лепесток. Он лежит в вертикальной плоскости. Пусть так, ±4 градуса. Отклонение по высоте на расстоянии 30 км составит ±2 км.
Для меня, как для практика, такого сектора маневрирования более чем достаточно.