Мучительный выбор очков для фпв...
Пришли Шарки HD
Олег, а приемник тоже был в комплекте или докупали отдельно? Тринити в комплекте? Где заказывали когда оплачивали?
Вобще когда я делал первый заказ очков я заказал и приемник, но так как не было еще еще известно когда отправят очки то мне бесплатной доставкой пришел приемник, возможно что то напутали и еще в очки установили. Даже АКБ положили хотя он не идет в к-те, так как же как и трекер Тринити, но все было укомлектовано по полному (трекер ,приемник,акб) и запечатано в пленку. Заказывал в апреле и в мае но все пришло вчера.
Все же я пытался оценить для себя очки имея большой опыт и есть с чем сравнить. Могу теперь с уверенностью сказать, очки не идеальны конечно Но за то точно с уверенностью могу сказать что Да, именно Шарк HD нужно брать . Я не видел ДОМV2 , но зато сравнил с 3 разными очками. Это Шарк бейс старая версия с углом 46 град., Атитуд СД 35град, Доминатор 30град.
Из всех очков на лице сидят нормально это только Старая версия с поролоном , остальные создают эффект свисания.
Качество картинки самое худшее у старой версии Шарк 46 углом, нет такой цветности как у других, присутствует некая серость, но если кроме них ничего не видеть то кажется вполне нормально.
У Атитуд СД картинка с большей желтезной цветовой и ярче. У Доминаторов картинка “живее” по цветности, но убивает малый угол обзора. У Доминаторов HD картинка яркая и угол 45 град приятен что да же не хочется смотреть в другие. Многие скажут что мне и с углом 30 град нормально, Возможно. Но думаю что это оправдание прежде всего. Конечно в обычных Доминаторов нет размытости, хотя не то что нет, а слабо заметна, потому что экран от Вас оочень далеко.
Телеметрия смотрится мелкой и далекой, просто взяли и экран на 1 метр от вас отодвинули , вот такой эффект малого угла обзора.
Я пытался найти что то приятное в таких очках, но все же нет, пусть будет легкая размытость но зато большой угол мне дает крупный шрифт телеметрии и приятные восприятия, что не даст малый угол обзора. Конечно в HD версии нужно что то думать чем заменить резинки и если найду плотный поролон то сделаю как в маске. Это Единственный минус в таких очках. Размытость не такая уж сильная, если к носу посередине очков прижать очки и приподнять что бы не висели на резенках окулярных то картинка без размытости, но пиксели на экране видны. Для FPV полетов пока лучшего варианта не вижу. Остальное только хуже , но не лучше. Но всеровно каждый выбирает под себя.
У меня тоже старые шарки с 46 углом FOV, и тк сравнивать мне с чем, кажется вполне нормально. И если я летаю без OSD, то я размытости можно сказать и не вижу, а если циферки в самом углу, то да, размытость видна и надо очки двигать в сторону немного 😃
А в новых HD шарках размытость видна и без OSD?
Но за то точно с уверенностью могу сказать что Да, именно Шарк HD нужно брать .
Спорно, вернее индивидуально, сильно зависит от геометрии лица, особенно, расстояние от линз до глаз. У меня 1.6-1.7см, отлетал в HD 2 дня и не смог себя заставить их больше надеть, продал, заказал V2 и не нарадуюсь. Да картинка поменьше и не такая сочная, но зато четкая.
Размытость я и в тех и в тех вижу, даже без осд, например при просмотре видео, просто с осд ты обращаешь внимание больше на эти вещи, но очень схоже как в старых с 46 углом очки. Те кто летает в старых нивкоем случае не меняйте их на что то новое кроме hd версии, так как угол обзора реально важен, а 46 град не в каждых очках, поэтому Грег для качества воприятия сделал меньше угол, но народ просил его вернуть большой угол и поэтому он сделал ДомHd, и предупредил что размытость будет из за угла 45град. Оптика визуально другая чем в старых шарках, не видно выпуклости со стороны глаз, тут ровное стекло, возможно выпуклая стоит за ним. Корпус в новых Dom ооочень крепкий, видно что специально использовали такой, поэтому крышки заглушки закрываются с большой силой всей ладонью не боясь что сломаются лапки.
У меня 1.6-1.7см, отлетал в HD 2 дня и не смог себя заставить
Я не могу понять какое у меня расстояние , но размытость будет присутствовать если например очки сильно провисают , как только я пальцем прижал их к носу то стало вполне нормально, но чуть влево свдиг или вправо мы опять получаем легкую размытость, я думаю что это можно решить заменив/сняв резинки , что бы глаз плотнее прижался к линзам.
Кто бы Ещё шарики хд с хедплеями сравнил, как с одноклассник по разрешению, пусть и лет на 7 просроченному.
Вот говорят угол важен, но не воткну чем же именно? У меня 2е очков - шарки бэйс с тем самым углом 46 и Цейсы ОЛЕД с меньшим углом 32 вроде, так вот не пойму в чем кайф большего угла и что вообще это такое??
Я больше обращаю внимание на четкость, сочность, качество картинки… обьясните плз на счет угла, как его лицезреть и оценить?
Вроде не проблема приделать третью резинку от провисания очков, по примеру “лобковых” фонариков:).
В любых очках в корпусе доминаторов первое, что надо сделать - это выкинуть резинки. Я даже поролон не стал подклеивать, ремень подтянул и все. Засветки не появилось, не висит и не запотевает никогда.
Если морда лица нежная, то можно велкру (мягкую часть) подклеить, она клеится хорошо. Но я так и не собрался
Вот говорят угол важен
Не знаю как вы не видите разницу, после 45 -46 град одеваю очки с 35 и сразу вижу эту удаленность экрана. Поэтому угол важен, не просто так к нему стремятся.
Если морда лица нежная
😁😁😁😁😁😁😁😁😁
А, так ращница в удаленности экрана? Это и есть угол! Я просто не знал на что смотреть. Это да, видна разница. Но вибирая тогда между углом и качеством картинки все же выберу второе.
В #3494 я привел FOV к диагонали 19" монитора, разница между 45 и 35 получается около 20см - довольно существенно.
Даже АКБ положили хотя он не идет в к-те, так как же как и трекер Тринити
Олег, аккум и трекер должен быть в комплекте по любому. Грэг делал официальное заявление о комплектации.
Спасибо огромное за отзыв, но могли бы еще написать на каком сайте заказывали?
Ну а в целом я бы хотел себе очки - улучшеный вариант шарков бэйс, чем шарки хд и являются, быть может когда нибудь и куплю их.
Т.к в бэйсах цветность никакая и пиксели с кулак!
на каком сайте заказывали?
На Хоббикинге, я так понял он в приоритете да же сейчас. Ему достается львиная доля .
Трекер головной Тринити порадовал, после моего Миг4 от Шарка, Тринити просто четко следовал движению головы передавая на камеру. Правда с настройками каналами трекера возиться не пришлось, по пискам выбрал нужный мне канал, а вот как соотношение угла поворота выбирать так и не понял пока.
Трекер головной Тринити порадовал,
Почему то вам нельзя отправить ЛС, поэтому спрошу тут: очень хотелось бы посмотреть в ваши новые очки, где вы летаете обычно? (я бы подъехал на выходных), могу и шлем захватить для теста.
Отписался по почте.
Олег, отпишитесь пожалуйста, как читается ВЕКТОРовская телеметрия в HD версии? У меня Атитьюд СД и размытость приличная с Вектором, хотя с Циклопом все норм. Спасибо заранее.
Трекер головной Тринити порадовал
Олег, а к какой аппе подключали очки?
как читается ВЕКТОРовская телеметрия в HD версии?
Вектор я продал, но я летал на нем на Шарках с 46 углом обзора, читается нормально, только плохо читаются регистры которые по углам разбросаны. На Игле Трии просто супер все было,а на Векторе зачем то уменьшили шрифт и что бы увидеть циферки в углу я как бы двигал очки пытаясь рассмотреть значение. Думаю на Шарках HD будет тоже самое, учитывая что размытость из за неплотно прилегающих очков все же несущесвенная но есть.
Олег, а к какой аппе подключали очки?
К футабе 10 по штатному шарковскому шнуру под футабу.