Мучительный выбор очков для фпв...
Да, согласен, 15$ не та сумма, чтобы от покупки отказываться
будьте бдительны с этими буржуями.
.
Да они не буржуи, они русские…
Позвони им и поговори или вставь как следует если недоволен
Кто как решил проблему запотевания линз на скайзонах? Резать резинку ну очень не хочется,вижу выход замену резинки на самодельный поролон , но опять колхоз …
Вопрос был давно, но наверное актуален и сегодня.
Подсказали использовать спрей для аквалангистов.
Результат бесподобный, вот уже четвертый месяц не знаю что такое запотевание. Покрыл всего один раз
Использовал вот такой
Подтверждаю. Вопроса не видел раньше, а сам купил спрей для подводных очков, в спортивном магазине. Один раз пшикнул и забыл. Работает!
Меня больше бесит дрейф хэдтреккера… Не знаю, как с ним бороться.
Позвони им и поговори или вставь как следует если недоволен
Да я им написал) ответили, что ни в коем случае не хотят нажиться на покупателях, просто не знаю точную стоимость доставки на момент заказа. Ну да фиг с ними, оплатил эти несчастные 15 баксов) буду ждать шлем.
друзья, созрел я на очки после quanum v2
бюджет 400 баксов, что взять ?
dominator v3,
skyzone
boscam 922
проблем с зрением нет, в очки ни в одни не смотрел (не у кого)
кучу обзоров прочитал и всеравно ничего не понятно.
Не не, только не Боскамы!
Я бы скайзоны взял.
друзья, созрел я на очки после quanum v2
бюджет 400 баксов, что взять ?
dominator v3,
skyzone
boscam 922проблем с зрением нет, в очки ни в одни не смотрел (не у кого)
кучу обзоров прочитал и всеравно ничего не понятно.
Если смотреть в широкоугольную курсовую типа гоупро или сяоми, где соотношение сторон 16:9, мне больше нравится скайзоны. Там матрицы шире и искажения не видны, при этом, сверху и снизу нет черных полос.
Если смотреть в широкоугольную курсовую типа гоупро или сяоми, где соотношение сторон 16:9, мне больше нравится скайзоны. Там матрицы шире и искажения не видны, при этом, сверху и снизу нет черных полос.
мне нужно для FPV на 250-ом, тоесть с нормальной курсовой типо pz04m
Бери скайзоны, все при них, вещь. Жаль их нет с приемниками 1.2…
Бери скайзоны, все при них, вещь. Жаль их нет с приемниками 1.2…
а подскажите на какую именно модель смотреть? в чем, в чем а в модельном ряде скайзонов я как хокеист в бальных платьях
Бери скайзоны, все при них, вещь. Жаль их нет с приемниками 1.2…
За чем человеку советуйте такое г…о за такие деньги. Можно v3 взять с хорошим разрешением уж тогда. Там и краски сочнее и не запотевает. А если человек добавит 100 $ к своим 400, то сможет купить новые Доминатор hd v2. Они на порядок лучше будут. Там и экран уже 50 гр. вместо 30гр. И в Шарках нет черных полос при тех камерах, с которыми человек собрался летать. Я бы на его месте добавил купил Dominator HD V2
Упс. В разрешении соврал про Скай Зоны. Извиняюсь ,не туда посмотрел. А в остальном все так.
Ну тогда получается, что по параметрам эти Скайзоны и Доминаторы v3 очень схожи. А проблему с приемником исправили?
HD возможно лучше, но в списке их не было. Скайзоны отличные очки, с более высоким разрешением, чем пустые доминаторы версии 3.
Новые скайзоны тоже 16:9? Это подпаривает.
И 30 градусов - маловато.
Шарки получше будут.
Всем бы такое говно. А то многие до сих пор на боскамах и шарках бэйс летают.
тоесть я правильно понимаю, что мне лучше выбирать между скайзонами и новыми доминаторами HD v2? боскам точно отмена и доминаторы в3 отмена?
Сколько людей, столько мнений.
HD определенно лучше всех вышеперечисленных, только придрючить их на лице придется перед полетом.
HD определенно лучше всех вышеперечисленных, только придрючить их на лице придется перед полетом.
я не привередлевый, мне и кусок килограмового quanum v2 без резинок норм( все лень их приклеить)
я хд в список не вкдючил, потому что нет в наличии и вроде как 500 баксов стоить будут
По этому их я не упомянул. Меня 16:9 вообще не парит, даже нравится.
У доминаторов 3й версии вроде тоже 30 гралусов
У меня были первые Скайзоны, трацкер медленно уплывал.