переход на 5.8ггц?
Десятки случаев отстрела лопастей или просто потери контроля за моделью, а сколько случаев не описано и думаю (не дай Бог) что произойдёт, эти же мамаши (с патологически заниженным чувством опасности) Вас же и порвут, но для Вас это будет только начало проблем;).
С такими фобиями - я бы на вашем месте вообще пульт в руки не брал…
По теме - насколько удалось выяснить - мощность передатчика tx5805 зависит от партии на складе! Тоесть даже у Европейцев есть шанс 200мв получить.
Поучительная, кулака папы (одного из детей) с вашим лицом.
Трагическая, пропеллеров коптера с лицом ребёнка.
Десятки случаев отстрела лопастей или просто потери контроля за моделью
Вы Ladybird выдели, в руках держали? Там моторчики по грамму, винты при попадании по коже даже не царапают.
Какие отстрелы лопастей, там стреляться нечему 😃
С такими фобиями - я бы на вашем месте вообще пульт в руки не брал…
Пускай меня забанят, но детская площадка должна быть самым безопасным местом!!!
Вы Ladybird выдели, в руках держали? Там моторчики по грамму, винты при попадании по коже даже не царапают. Какие отстрелы лопастей, там стреляться нечему
Вы лично знаете ту грань которая разделяет опасную модель от безопасной и может проведёте тесты на собственном ребёнке.
Пускай меня забанят, но детская площадка должна быть самым безопасным местом!!!
Это когда она - помещение обклеенное паралоном. А так возможно я вас удивлю - но детская площадка априори -место опасное. Металлические качели и другие ужасы вроде горок с подгнившими поперечинами и вращающихся сидушек и пустых бетонных фонтанов… Могу так долго перечислять. 😃
Пускай меня забанят, но детская площадка должна быть самым безопасным местом!!!
Это Вы лучше расскажите “золотой молодежи”, которая по вечерам на детских площадках распивает алкогольные напитки и затем разбивает бутылки об асфальт.
Т.ч. у детей больше шанс порезаться о стекло, чем о летательный аппарат, который летает раз неделю, и которым пилотирует опытный пилот.
Есть грань дозволенности - это понятно, но ведь никто и не говорит о полетах на тяжелых моделях на детских площадках.
Порядочный моделист сразу же просчитает все возможные последствия и откажется от этой идеи, даже если есть хоть небольшой шанс кому-либо навредить.
И не забывайте, что дети учатся от того, что они видят. И чем разнообразнее, тем развитее/талантливее будет ребенок. Поэтому пусть лучше смотрят на летающие модели, чем на загаженную землю.
Но это просто почувствовать нужно, от детей идет хорошая энергетика, они еще не умеют скрывать свои чувства, и по настоящему радуются от вида летящей модели.
П.С. А вообще, тему полностью загадили.
Вроде бы взрослые умные люди сидят, а обсуждаем элементарные вещи, так сказать, азы - технику безопасности.
Почистите пожалуйста тему.
del 😃
Хочу вернуться к теории… Вероятно gans2000 подразумевал что интенсивность электромагнитной волны пропорциональна частоте аж в четвертой степени…
fiz.1september.ru/view_article.php?ID=200900813
works.tarefer.ru/89/100319/index.html
Почему тогда затухания увеличивается с частотой для антенн с одинаковым КУ? (Этот факт я не оспариваю… 😃 ) Ведь геометрические размеры антенны уменьшаются в первой степени с увеличением частоты… Ладно, площадь скажем тарелки уменьшается в квадрате…
интенсивность электромагнитной волны пропорциональна частоте аж в четвертой степени…
Это энергия квантов пропорциональна частоте Е=hw.
Почему тогда затухания увеличивается с частотой для антенн с одинаковым КУ?
Но речь идет об ОДИНАКОВОЙ ИЗЛУЧЕННОЙ МОЩНОСТИ (например, 1 Вт там и там). Просто квантов на высокой частоте будет меньше и все.
А почему кванты более высоких энергий должны иметь большую проникающую способность? Здесь и есть ложная посылка. Так как в вакууме - все частоты равны. А в среде - зависит от свойств в среды. Зависимость поглощения в воздухе от частоты - общеизвестна и она не в пользу СВЧ. 😃
геометрические размеры антенны уменьшаются в первой степени с увеличением частоты… Ладно, площадь скажем тарелки уменьшается в квадрате
При линейной поляризайии - линейно. При круговой - пропорционально площади или квадрату линейного размера.
Наверное я далеко полез… Закон сохранения энергии действительно на поверхности…
А я сначала подумал, что кванты частотой 1.2ггц - это шутка …
подскажите а как ретранслятор подойдет или так в коллекцию.
как качество ?
www.ebay.com/itm/…/320964150446
а где вы нашли 25 mw ?
а как ретранслятор подойдет или так в коллекцию. как качество ?
Это один самых стандартных и надежных модулей на 5.8 ГГц. Качество на высоте.
Насчет ретрансляторв, вопрос только один: на какой частоте работает основной канал? Если на 1.2/2.4 ГГц, то проблемм не будет.
А если тоже на 5.8, то 200 мВт многовато. Я убирал у него усилитель мощности (снижая выходную до 1 мВт) и максимально разносил каналы по частотам. С 1 мВт, устойчивая картинка в 30-50 м от ретранслятора и ничему не мешает.
Подскажите, пожалуйста. С точки зрения поляризации клевера должны оба вверх торчать, или на самолете можно вверх ногами снизу повесить? Когда сверху стоит, она на некоторых ракурсах затеняется конструкцией, и картинка пропадает.
или на самолете можно вверх ногами снизу повесить?
можно вверх ногами
Сегодня, установил свой личный рекорд на 5,8 ггц видео 1,3км , до этого видео только 1000 м и вырубалось , сегодня ещё запас был , но вот на коптере нет хорошего OSD, работаю над этим , вернулся . 5,8 качество супер!
так это и есть MIC5219-3.3YM5 , а то непонятно, что за LG33. То же ставил такие регули на модуль 200мвт. Отлично работает.
А можно полюбопытствовать…мой модуль tx5823 шел без регулятора (LG33) вместо него стоит резистор, кроме регулятора нужно еще какую обвзяку впаивать а то с 4й ноги регулятора есть место под какую-то деталюху это под емкость 470пф как я понимаю, относительно даташита?! И если можно фото внутренностей вашего tx5823. Спасибо!
модуль tx5823 шел без регулятора (LG33) вместо него стоит резистор
Там вот засада какая: 200мВт-ный модуль жрёт по 3.3 вольтам 240 мА, мой по крайней мере.
А основная масса стабилизаторов в sot23-5 150мАмперные.
Причём стабилизатор не умирает, не выключается, а просто ограничивает ток до 180 мА. При этом передатчик работает, но мощность ощутимо падает.
Видимо, китайцы тоже в этом убедились и заменили стабилизатор 0-Омным резистором. Заодно и экономия получилась.
Так вроде по даташиту lg33 дает в пике 500мач!) или я чего то недогоняю…
И суть моего вопроса не в том что и где падает, а в том что нужно допаять вместе со штатным стабилизатором!?
lg33 дает в пике 500мач!) или я чего то недогоняю
Наверное, 500 мА, а не мач?
В пике! У Вас разве передатчик импульсами работает?
Ставьте на здоровье, просто в выходной мощности потеряете, всего-то и делов.
Конденсатор там должен быть танталовый на 2.2 мкФ.
можно вверх ногами
Не можно, а нужно.
Передатчик FOX 400Мвт 5.8. Антенна клевер спиронет.
Всегда стоял вниз головой, но не устраивало что цепляет при посадке.
Решил попробовать перевернуть вверх.
В результате на удалении 150м и высоте 20м полное затенение и резкое пропадание видео.
Назе не хватило высоты по FS прилететь домой. Но 3 берёзы она прошибла😁.
Наверное, 500 мА, а не мач?
В пике! У Вас разве передатчик импульсами работает?
Ставьте на здоровье, просто в выходной мощности потеряете, всего-то и делов.
Конденсатор там должен быть танталовый на 2.2 мкФ.
Имелся ввиду максимальный ток отдачи, на счет импульсов ничего не говорил):
500mA output current capability
SOT-23-5 package - 500mA peak
2mm×2mm MLF package - 500mA continuous
MSOP-8 package - 500mA continuous… А вот с конденсатором не все ясно…мануал на MIC5219-3.3BM5 (LG33) говорит, что там должен стоять именно 470Пф (м/д 4 ногой и землей), а не 2,2мкф тантал! вот я и хотел уточнить что все таки там должно стоять?