Проект: самолет-разведчик
может стоит автору изучить применение сверхлегкой авиации в надзоре за лесным хозяйством?
Ключевое слово в этом проекте “ФПВ” а не “охота”.
У меня кстати как-то была мысль попробовать FPV для разведки в страйкболе. Там условия с одной стороны попроще - не нужно 15 км, хватит и 1,5-2 км, с другой сторны сложнее - бойцы ведь маскируются, прячуться. Че та руки не дошли - нужно самоль делать другой, начинку другую, разносить все, наземку в мобильном варианте - все на себе. В общем идея отложена в дальний ящик. Отдельная мысль была поставить наземную аппаратуру на аффто (типа броневик) и перемещаться по полигону, чтоб труднее было захватить оператора. Может в вашем случае тоже есть какой-нить вариант перемещаться вдоль угодий на афто. Допустим один за рулем, другой - в очках. Тока антенну нужно направлять примерно в сторону самолета. Предлагал smalltim идею сделать мобильную наземную станцию, была отвергнута из-за сложности (потребуется GPS на наземке, компас) при малой востребованности.
У меня кстати как-то была мысль попробовать FPV для разведки в страйкболе. Там условия с одной стороны попроще - не нужно 15 км, хватит и 1,5-2 км, с другой сторны сложнее - бойцы ведь маскируются, прячуться. Че та руки не дошли - нужно самоль делать другой, начинку другую, разносить все, наземку в мобильном варианте - все на себе.
А я прошлой весной участвовал! Именно, разведка перемещения больших групп, и, по-сценарию, должен найти некий указатель (аля красный крест), и сообщить в каком квадрате он находится. Конечно, различать кого-либо с высоты 70-100м без увеличения не реально, но видеть, что оно движется - вполне. Далее сообщал по рации, что “там-то и там-то” “кто-то идет”. Как оказалось, весьма полезно. Только погодка подкачала - был ветер, очень низкая облачность, утром вообще туман… ну ни че… справился. Сидел далеко за “зоной” в поле, удалялся километра на 2.
Аэростат- как носитель? интересно…
Из минусов вижу - слабость к ветру. Чуть дунет и понесло… Все же не самолет. Но идея интерессная 😃
Из минусов вижу - слабость к ветру. Чуть дунет и понесло…
Не, тезка, это не главный минус.
Там совсем другой бюджет.
Уж проще на самолете.
Да, не летающий аэростат-носитель это не вариант (требует тихую погоду), тем более с человеком на борту (значительно дороже самолета). Я бы лучше установил на него передающий модуль типа Томаса и приемник/приемники с антеннами. Подвесил бы еще самолет, чтобы экономить искричество но побъем. Запустил бы это дело с чердака базы метров на 70-100. Дальше самолет отцепляем и в путь. Тока аэростат скорее всего необходимо держать не одним тросом, а несколькими (расчалить), чтобы ветром не мотало и не крутило, а это уже потребует систему подъема и спуска, наверное несколько синхронных лебедок. Аэростат ессно запускается только на время разведки - нечего ему постоянно висеть, хотя может и не проблема. Стационарный пост оператора можно оборудовать на чердаке (если он теплый) - хорошую плазму или две (если на самолете 2 камеры) или проектор. Кстати если убрать засветку (прямой солнечный свет), тада я бы вообще вывел управление на джойстик, например, X-52, а для управления камерой использовал TrackIR - в Ил-2 работает безотказно и никаких дрифтов и ложных движений боится только инфракрасных засветок, например, начинает неадекватно дергаться, если появляется солнечный зайчик на стене.
Тока аэростат скорее всего необходимо держать
Лет несколько назад было с большой помпой представлено два аэростата для ГАИ…
Их разработка- обошлась в 3 млн. долларов.
Потом выяснилось, что кроме низкой управляемости там есть и ещё одна бяка-утечка жутко дорогого гелия, который, как известно, обладает высокой текучестью.
Несмотря на то, что оболочки делались на серьёзной фирме, всю жизнь этим занимавшейся- все равно примерно раз в неделю приходилось гелий “доливать”…
Данные- от одного из разработчиков, который жутко желе, что тему прикрыли 😦
Я с балкона много раз наблюдал небольшой полицейскии аэростат зависающий над близлежащей арабской дервней, там мусульмане дерутся с христианами и друзами , они выясняют отношения с помощью ножей и ружей а полиция следит сверху. Последнии раз аэростат провисел 3-е суток.
Сегодня мы проверяли ретранслятор РУ, положили нунчак на свежевспаханное поле,отьежали на машине 300метров до первого фаилсэйфа,остановили машину и бросили на ближаиший куст репитер размером 1.5х1.5см (рфм22б модуль) весом несколько грам и смогли отьехать еще 300м, ретранслятор однозначно удваивает рэндж, десятки милливатт на земле это километры на высоте. Видеопередатчик тоже тоже может быть очень мелким и маломощным чтоб поднять дешовыми воздушными шариками и получить пару км гарантированного приема
А можно ведь и авакс забацать Ж(😎 Один самоль летает рядом с базой на высоте 200 м и ретранслирует прием с основного борта. Можно сообразить и передачу команд управления. Конечно авакс может отказать, тада на основном борту должен быть автопилот для аварийного возврата. Хотя воздушные шарики - самый простой и дешевый вариант.
Ракета с ретранслятором на парашюте,километров на пять запульнул,пока спуститься-сколько времени пройдёт)))))
Одноразовое решение? Потом еще эту ракету придется искать. Ветром снесет, куда она тогда будет ретранслировать. Кстати приемная станция должна будет ее отслеживать (направлять антенну) - точку в небе.
Ретранслятор при старте в брызги размолотит …
километров на пять запульнул,
Насчёт пяти килОметров- это сильно!
Шум и свет такие будут, что все медведи по всей округе-испытают приступ медвежьей болезни, а США- могут и ПРО в готовность привести 😃
Вообще, банальная задача создания 5 ти килограммового БПЛА с радиусом 20 км- переросла в какую то околоненаучную фантастику 😦
Как обычно.
Ракета с ретранслятором
Шум и свет такие будут- что все медведи по всей округе-испытают приступ медвежьей болезни, а США- могут и ПРО в готовность привести
😄
Сегодня пришли шарки 5.8 и пилотажная камера. На подходе автопилот, 30 фишка, видеопередача от вовы и вторая гопрошка. Скоро будут первые испытания полетов над лесом. О результатах сразу сообщу 😃
Вчера проводил тесты на дальность связи по земле - результаты сильно расстроили.
Видео пропадала уже на 700 метрах.
Набор:
Видео передача: 1.3GHz 800mW + 1.3GHz Vee antenna от Вовы
Видео прием: 1.3GHz deluxe receiver, 1.3GHz 8dBi Patch от Вовы
Частота 1280
Где рыть?
Где рыть?
Антенны. Поменять канал.
И местность сильно влияет.
Vee у Вовы настроена как раз на 1280. врядли вы добъетесь улучшения сменой частоты.
может брак какойто? такая конфигурация должна в воздухе далеко за 10 км шпарить. у меня так скажем шпарит
такая конфигурация должна в воздухе далеко за 10 км шпарить.
А если на приеме стоковый штырь от Вовы, то 2км точно с чистой картинкой.
700м с патчем это что-то не то в консерватории.
700м у меня была устойчивая картинка с простенькой покупной антенной на передатчике и штырьком на приеме (всё оттуда же, всё тоже. 1.3 800мВатт, делюкс на приеме)
Может быть помеха какая-то идет в Вашей местности на этой частоте?
А если на приеме стоковый штырь от Вовы, то 2км точно с чистой картинкой.
700м с патчем это что-то не то в консерватории.
Это вам просто повезло с антеннами. Эдик уж знает наверняка и я теперь тоже знаю. Мой первый копмлект от Вовы 900 мГц 0,5 Вт позволил отойти метров на 50 по земле и метров 100-200 в воздухе, причины грязный эфир 30% + антенны 70 %.
Это вам просто повезло с антеннами. Эдик уж знает наверняка и я теперь тоже знаю. Мой первый копмлект от Вовы 900 мГц 0,5 Вт позволил отойти метров на 50 по земле и метров 100-200 в воздухе, причины грязный эфир 30% + антенны 70 %.
Ни разу не спорю. Просто, где я на штырь картинку с 2км ловил - эфир был чистый очень. Но все равно, согласитесь, 700м с патчем, и, если и не хорошей, то как минимум неплохой антенной на 800мВатт передатчике - это ОЧЕНЬ мало.
Где рыть?
Настроенный патч на 1280 Мгц (куплен здесь: www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod… ) даёт дальность намного больше чем ненастроенный, да и моща Тх в 1.5ВТ тоже.
А, потом, тест был на земле?
А в воздухе будет намного дальше.