EZ-WifiBroadcast DIY HD видео своими руками
Нашел у себя довольно старые адаптеры TP-Link TL-WN721N и TL-WN722N. Подскажите пожалуйста, “правильный” ли чипсет в моих версиях и будет ли оно работать с OpenHD/EZ-WiFi? И правильно ли будет, если я поставлю WN721N на борт, подключу к нему бустер на 2.4ГГц и антенну клевер, а на прием поставлю WN722N с патчем?
Подключить к компу. Если определит, как AR9271 - то подходит
Посмотри ИД стиков
Посмотри ИД стиков
У обоих стиков идентификатор VID_0CF3&PID_9271&REV_0108. Судя по наличию 9271 подойдут?
Значит подойдут
А насчет того как их лучше на ваш взгляд использовать? Поставить на борт 721 + бустер, а на землю 722+патч, или лучше их оба на землю, а на воздух купить какую-нибудь Ubiquiti Wifistation или ALFA AWUS036NHA? Чипсет вроде одинаковый, разница только по мощности…
Ссылка для приглашения: t.me/joinchat/DsShmBNxnHJfkzx5tfBBFQ
Я бы на землю поставил два 722 а в воздух синий стик взял. А пока будет идти синий стик, поставил бы 722 на воздух и уже б летал
А чем он лучше? Вроде чипсет такой же AR9271. Если вопрос в мощности, то разве бустер не лучше?
В группе тесты были, по мощности он не хуже альфы, но цена куда приятнее. Ну а так, если найдете Ubiquity Ext, то будет лучший вариант на передачу
По особенности - сильно мешает пульт на 2.4 на земле
Вот поэтому было бы здорово скрестить опенХД с опенВай-фай(ссылка выше) и транслировать сеть на дальнобойной 0.8-1.3 Ггц, а не 2.4. ОпенВай-фай использует СДР, неясно, правда, есть ли годные стики под это дело.
Из видео можно сделать выводы, линк умирает на 6 км в лесистой зоне, качество маленькой картинки очень так себе на этой дистанции, до 5 км красиво.
Дима, опусти камеру чуть ниже, будет лучше
Из видео можно сделать выводы, линк умирает на 6 км в лесистой зоне, качество маленькой картинки очень так себе на этой дистанции, до 5 км красиво.
Такое видео пойдет вам? Или тоже не очень?
От того же иностранца, что в предыдущем видео.
Вот поэтому было бы здорово скрестить опенХД с опенВай-фай(ссылка выше) и транслировать сеть на дальнобойной 0.8-1.3 Ггц, а не 2.4. ОпенВай-фай использует СДР, неясно, правда, есть ли годные стики под это дело.
А там односторонняя связь или двухсторонняя связь?
А там односторонняя связь или двухсторонняя связь?
Любая, наверное ). Этого гибрида еще нет в природе, пусть автор опенХД кумекает, как их соединить )
Такое видео пойдет вам? Или тоже не очень?
Да вы сами слетайте, выйдет/нет у вас на 10-ку, чтоб не было тетриса.
Из видео можно сделать выводы
Из видео можно только сделать что это частный случай, не более того. Чел живет в Румынии там холмистая местность, и то он выкладывал летал на довольно низкой высоте километров на 5-7. Константин летал на 10км при высоте 100 метров. Так на аналоге далеко не каждый сможет.
Короче, все ждут когда я слетаю на своем пепелаце.
Любая, наверное ). Этого гибрида еще нет в природе, пусть автор опенХД кумекает, как их соединить )
уже все придумано - управление работает через сам линк.
Да вы сами слетайте, выйдет/нет у вас на 10-ку, чтоб не было тетриса.
У меня нет тетриса,совсем не могу сказать,т.к. это емкое радио и что то проскочить может.
Работает лучше,качественней и дальше аналога,но разве с 1.2 можно спорно потягаться в дальности.
Диполь-диполь: 4км без заморочек,можно раскачать…нет времени,погоды и местности опробовать.
Диполь-направленная >10км.
Да,тут на дальность влияет много факторов,признаю,нужно понимание процессов.
Я по своему не пониманию и классные аналоговые железки 6ть лет не правильно эксплуатировал,заваливая дальность в десятки раз.
Посмотрите историю по LawMate 1G 1W: есть упоминания,как 1 км с трудом выжимали даже с направленной антенной,а теоретическая дальность д.б. >50км,а у этого проекта есть еще и особенность настроек,помимо мощности.
Незнаю чем LawMate от обычного китайского отличается. Я летал на китайском 800мвт 1.2ггц передатчике на 50 километров. С самодельным патчем, выпиленным болгаркой из крышки старого системника, на приеме. И Vee диполем, настроенным на 1280 мГц на передачу. Единственное правило которое я уяснил: сокращать по минимуму длину коаксиальных антенных кабелей, избавляться по максимуму от всяких антенных переходников и разносить приемные и передающие антенны как можно дальше на борту и на земле. Думаю эти же правила работают и здесь для достижения максимального уровня сигнала.
Работает лучше,качественней и дальше аналога,но разве с 1.2 можно спорно потягаться в дальности.
Конечно, понимаю желание приукрасить, даже вопреки законам физики , но это совсем не смешно.
Посмотрите историю по LawMate
Чего смотреть, у меня стандарт >20км идеальной картинки. На самолете не успеешь взлететь, уже >5 км от базы.
сокращать по минимуму длину
Нужно не по минимуму, а от длины волны.
летал на 10км при высоте 100 метров
Ну можно ввалить 3-5 ватный усилок, это отсрочит игру в тетрис ) Ну еще антенну-трубу, в принципе, должно помочь.
Но в моих краях тут какая-то засада с 5.8 и 2.4. На аналоге 2.4 не получилось дальше 3-5 км.