Activity
чем отличается D Setpoint transition =0 от D Setpoint transition =1 ?
версия бф3.4
Мне показалось 1 плавнее остонавливается после рола/флипа. 1 немного пролетает нужное положение, а 0 пытается остановить любой ценой как только слегка уменьшишь отклонение стика. Это при весе 0,8.
32\32 и ДШОТ600, то двигатели не запускаются
Они и не должны, 600 это только 16, для 32 нужно 1200.
o
накануне на том же месте было 17 стабильно
Не знаю кто тут виноват, бф или тс100, но у меня тоже временами очень долго ищет спутники. Минут 5 наскребает 10 спутников, а через минут 30 находит 15. Проще подключать батарею, включать питмод и ставить квадрик на панель приборов пока едешь в поле, за час думаю поймает всё))
Поставил на пробу так, стало лучше.
У меня так спутники отваливались после взлета, поставил между лучей. Посижу тогда ещё на RC5, всё работает.
diegofpv.com/gps-rescue-mode-for-betaflight-setup-…
Тестировал на прошлой неделе этот режим, получилось четыре возврата и пара дизармов. Пока еще сыровато, но это будущее всего ER. У меня больше нет доверия к дальнобойкам после фейлов на кроссфаере мини тх в сотне метров от себя. С такими ценами и результатом проще летать на r-xsr, они равны с кроссфаером мини тх.
IPD. По нашему - межзрачковое расстояние.
63mm
Сегодня удалось померить легендарные EV100. Картинка маленькая, фокус более-менее в норме, изображений реально два 😵. Я конечно придирался к этому на attitude v4, но тут просто новый уровень, свести картинки в кучу мне так и не удалось.
Согласен. 800х480 сейчас уже будет не актуально, и вечные лоты на барахолке. Грядет Эра HD, комплекты дешевеют на глазах.
К середине 18 года цена на HD оборудование дойдет до 100$ и очки с 480p можно только подарить кому то за так.
Что-то я не вижу рабочих HD линков для гонщиков/фристайлеров. Connex так и не взлетел со своими лагами через 1км и качеством картинки не сильно лучше аналога, Fpv blue вообще можно даже не рассматривать после обзора Кабаба. Помню пару лет назад я не хотел покупать очки из-за надежды, что вот вот появится супер hd линк и весь аналог уйдёт на помойку. Максимум на что я надеюсь в 2018 это передача всё того же аналога в одностороннем цифровом формате для уменьшения помех. Самое печальное это отсутствие нормальных очков именно для фпв, не для симуляторов или просмотра сериалов, а именно для фпв. Неужели так сложно сделать нормальные очки на быстрых матрицах 4х3 с fov 30 и оптикой нормального размера вместо этих снайперских прицелов, без мыла и регулировкой экранов во всех плоскостях?
Пришла недавно q200 от Skyrc, вроде всё работает, но перезаряжает липо аккумуляторы до 4.23. Старая оригинальная b6 недозаряжала 4.19 итп. Как решить эту проблему, калибровать 6s аккумулятором?
Странно, что есть сомневающиеся. Неужели никто в ХафЛайф не играл? 😃😃
Поставить 1024*768 и 1980*1440 и заценить разницу.
К сожалению, всё не так просто. Игра может увеличить количество пикселей, а в аналоговом линке всегда 720х480. Выигрыш только в размере пикселя, картинку это не улучшит, а кривой скейл может ещё и ухудшить.
Не, не так. Вы сказали - Вы заблуждаетесь! То есть четко обозначили неправоту человека и верность своей теории, невелируя практический опыт.
Мне жаль, что вы не нашли себе нужное железо, но это же не значит, что все также маются.
Вы Трансформер на голову одевали? Да или нет?И опять же - может туда дискуссию перенесем?
У всех разное понятие о работоспособности их покупки или поделия. Безусловно, каждый тип оптической схемы имеет плюсы и минусы, но не нужно покупать Трансформеры для оценки их минусов, достаточно направить телефон в зеркало и увидеть, что получится, даже такая примитивная схема даст паразитные отражения, а что уж говорить о схеме трансформера. Если говорить о работоспособности в целом, это вполне рабочая схема, но она не идеальна. Некоторые люди утверждают, что им комфортно в шлемах типа vr d2 итп, где фокусное расстояние явно недостаточно, но их устраивает. Я думаю люди смогут летать даже с половиной экрана или если их кто-то будет кусать в момент полёта, но каждый решает сам, приемлемо это для него или нет.
Долго читал ваш форум и решил оставить собственное мнение по данному вопросу, возможно будет интересно людям выбирающим шлем или очки.
Во времена когда я начал это хобби, выбор очков и шлемов был около нулевой, естественно я мастерил свой шлем сам, пробовал разные линзы и игрался с размерами. В итоге единственный рабочий вариант это монитор 5 дюймов без линзы и отдалённый на фокусное расстояние. Сказать, что конструкция большая - значит ничего не сказать, это просто ужасающая коробка размером с ещё одну голову. К сожалению только такая конструкция минимально напрягает зрение, не вызывает укачивание и передаёт максимально чистое изображение насколько это вообще возможно, на него не влияет как ты напялил коробку на голову, ничего не может запотеть итд. Я смирился с ужасающими размерами и летал с этим хоботом, но маркетологи взяли верх и я купил Attitude v4, на бумажке всё выглядит великолепно: экраны 4х3, сменные приёмники, dvr, вентилятор и компактный корпус. Всё было прекрасно пока я не получил очки с почты. В живую выглядит это не так хорошо как на картинке, отвратительная губка царапает лицо и рассыпается в глаза, заедающий переключатель каналов и убогость dvr, а чего только стоит гениальная идея включения вентилятора путём подключения балансировочного разъёма и батарейка впивающаяся в ухо. В итоге после пары полётов я потянулся почесать голову и нечаянно легонько задел антенну, приёмник изогнувшись вывалился (вообще толщина платы приёмника около 1мм и крепится он на гребёнки пинов с одной стороны, а антенна торчит с противоположной) думаю все понимают, что будет если приложить усилия к антенне в правильном направление (крышка приёмника только для красоты и абсолютно не решает проблем вываливания приёмника при нагрузке на антенну, особенно если прикрутить антенну без углового переходника) После данной манипуляции экран приёмника перестал работать и канал можно было выбрать только методом тыка. Теперь о главном, изображение откровенно проигрывает монитору за 1000р (Низкие углы обзора и лёгкая размытость изображения при чёткой видимости пикселей, сложно объяснить но это проблемы контроллера матрицы), но и с этим можно было мириться в угоду компактности. Главный минус это усталость глаз, как не крути, картинки две и остальную работу по воссоединению этих картинок делает мозг, не сказать, что это прям невыносимо но сильно напрягает зрение. Ну и естественно мыло по краям картинки, нужно пару минут гонять очки по морде чтобы найти идеальное положение и не дай боже вы сдвинете очки на 1мм, за это вы сразу получите мыльный уголок. В итоге прекрасные очки уехали обратно в прекрасный магазин и я продолжил летать в ужасном хоботе, но есть у хобота один существенный технический недостаток: монитор долго восстанавливает изображение после потери импульса, вблизи это не страшно но на расстояние 3км может быть очень неприятно, вообще эта проблема будет у большинства шлемов собранных на автомобильных дисплеях: vr d2, ev800 итд. Решился я на покупку шлема vr d2 pro, он имеет стандартный дисплей 5 дюймов но с контроллером rtd2660 и это решает мою проблему. Естественно я не рассчитывал летать в этом шлеме без перемещения внутренностей в ужасный хобот, но ради смеха попробовал, это просто ужас: мыльное изображение в котором даже ветки трудно разглядеть, режим 4х3 растянут и пиксели не попадают на свои места, что и вызывает мыльный эффект, спасибо rtd2660. В общем, меня укачало до тошноты и глаза болели остаток дня. Экземпляр мне попался знатный, не работает dvr и только один приёмник рабочий. В данный момент я тешу себя надеждами на появление доступных HD линков и установку здорового ips монитора в машину. До этого момента тема FPV для меня остановилась на Ужасном хоботе, я просто не вижу альтернатив без вреда здоровью.