Антенна от фирмы "Антэкс"

Сергей, спасибо за обзор.
Конечно эту информацию можно было и в 4 минуты уместить.
Эксперимент прервали на самом интересном месте, надо было тянуть до расстояния, когда одна из антенн теряет сигнал, а вторая еще ловит его.
Если управление позволяет, конечно. Или на автопилоте, до 50км, с авто возвратом потом.
Кроме того - не увидел информации о передатчике, его характеристиках и применяемой на борту антенне.
Без этого информация не полная.

Спасибо Вахтанг, информацию дополнил. Лететь дальше побоялся по батарее, в этот день был сильный встречный ветер, и управление было уже на грани, надо бы с ним как нить тоже поразбираться… Хотя для простого штыря это так же неплохо…

Честно говоря даже не понял откуда там такой вес? Это что там за железо в основании 3 мм сталь? Да и парусность у нее приличная по сравнению с вашим биквадратом, Сергей. Я бы предпочтение вашему биквадрату все таки отдал. Хотя патч начал выигрывать у биквадрата и это стало уже заметно в полете и дальше действительно уже смысла не было лететь.
( А не пробовали подстраивать расстоянием между квадратами и рефлектором по силе сигнала? Может так еще можно улучшить усиление?)
Хотя думается, что будь у Вас хорошие приборы и желание, то можно было бы сделать стек из четырех биквадратов Харченко стакими же габаритами как у патча, но это была бы с ним бооольшая разница в плюс по усилению. На 1200 вопрос согласования и суммирования легко решается отрезками коаксиального кабеля, примеров много.

Привет Виктор, спасибо за коммент. Вес там не только из за подложки, я думаю и сам стек внутри так же сделан из простого металла…
Прибор у меня есть, вот такой N1201SA, он позволил мне настроить Харченко пусть не идеально, но близко к этому…
Про стек думал, но опыта в этом деле нет и боюсь правильно согласовать не смогу…
Может как нить попробую двойную Харченко, даст ли это результат тот ещё вопрос…

Серж, привет! Там именно четверка биквадратов хорошо и просто согласуется-суммируется. Не так страшен черт! Тем боль если есть такой прибор, то подобрать четверть волновые отрезки сможешь почти идеально. Примеров согласования в инете найдешь не буду тут засорять.
Я почему про 4 биквадрата. Просто в том году еще спаял такой стек на 5.8 . Приборов никаких практически. Отрезки чисто расчет по справочным данным. Подстроил расстояние от квадратов до рефлектора по реальному сигналу. Из всех моих самопалов на 5.8 получилась самая достойная. Так что настоятельно рекомендую.

Спасибо, я подумаю!
Чисто теоретически, стек из двух антенн Харченко это +3dB
точно так же, как и у Харченко из четырёх элементов… Но такую антенну гораздо проще сделать и не нужно считать сумматоры…
Стек из четырёх антенн, это уже достаточно громоздко…

Ага, согласен, ну смотри сам. В любом случае играет эффективная площадь антенны. Проще говоря чем больше площать тем больше с него можно загрести сигнала. У меня коллега по другому хобби RU9OA собирал себе стек из 16 биквадратов на 1296 мгц.
Но это уже другие “тараканы”…это другая тяга к жизни…
Удачи в общем!

У меня коллега по другому хобби RU9OA собирал себе стек из 16 биквадратов на 1296 мгц.
Но это уже другие “тараканы”…это другая тяга к жизни…

Спорное решение, разве только есть сильные ограничения по толщине. Технически проще один биквад в фокусе зеркала ( к примеру от ММДС).

“Спорное решение, разве только есть сильные ограничения по толщине. Технически проще один биквад в фокусе зеркала ( к примеру от ММДС).”
Полностью согласен! Минусов хватает. Да именно из за ограничений по толщине, было такое решение.

Сергей.
Я всё таки хотел бы увидеть бортовую част вашей техники.

так я же описал:
На борту Lawmate 1 ватт, передающая антенна - самодельный Vee
или нужно что то ещё?

нет, спасибо