Boeing X-50A Dragonfly

еще один мутант. мама: вертолет, папа видимо решил остаться неизвестным.


цитата:

Аппарат выполнен по концепции «утка ротор/крыло» (Canard Rotor/Wing — CRW). «Утка» означает, естественно, переднее горизонтальное оперение. А вот ротор-крыло — вещь для авиации пока экзотическая: при вертикальном взлёте и посадке оно работает как вертолётный винт, но на высоте останавливается, превращаясь в обычное самолётное крыло.

Таким образом, этот аппарат должен сочетать вертикальный вертолётный взлёт с высокой скоростью, свойственной самолётам. Причём для горизонтального полёта у машины имеется реактивный двигатель.

Длина машины составляет 5,4 метра, а вес 657 килограммов.

Интересно также, что для вращения крыла в его вертолётном режиме здесь не применяется отдельный двигатель. Просто выхлоп от реактивного мотора X-50A направляется через полое ротор-крыло в сопла, расположенные на его концах.

что надо заметить: информация о испытаниях датирована 2004-2005 годом. однако посмотрим на ЛА из к/ф “Шестой день” (2000г)

  • 1525
Comments
Andrew_Stick

однако посмотрим на ЛА из к/ф “Шестой день” (2000г)

Таки да! тоже о нем подумал

dENISCA

Давно была статья в ЮТ, что такой “винт” дает возможность летать на скорости звука, было целое концептуальное направление. Хотя в статье не говорилось, что винт в горизонте останавливается.

DireSnake

я вообще слабо технически представляю, как можно что-то остановить в полете и при этом не потерять высоту. Вроде как выходит что вначале они раскручивают винт, изменив угол атаки лопастей, затем набирают высоту, и горизонтальную скорость используя задние сопла. а после им нужно остановить (т.е. замедлить) крыло, перевести его в горизонт… пока это будет происходить - будет сильная потеря высоты… но судя по реальным образцам - оно таки как-то летает 😃 значит как-то эту проблему решили.

ВитГо

а в чем проблема остановить на высоте ?
сначала угол атаки лопастей винта в 0, и полет фактически на двигателе (толкающем)… постепенно ротор остановиться и его можно будет зафиксировать…

вообще ИХМО конечно это скорее красивая идея чем практически полезная фишка для реализации…

trex500

Ну они не первые, был такой проект и у Сикорского помоему. Только там X-образное крыло получалось.

dENISCA
trex500;bt79974

Ну они не первые, был такой проект и у Сикорского помоему. Только там X-образное крыло получалось.

Точно! Вспомнил! Оно и не останавливалось, оно так и крутилось в горизонте.

DireSnake

собственно имхо: Х образное крыло будет обладать большей стреловидностью, меньшей площадью. Но тут всего две несущих плоскости (носовые крылья не считаем). Если даже и выровнять плоскости вращающихся крыльев, но тормозить из вращение - площадь будет то расти, то падать, а то и пропадать вообще (лопасти встали по курсу). В общем - управляемость этой тушки становится весьма под вопросом. Но интересно, как же это они все-таки решили…