Луна в 4К

Надоело летать и снимать Землю, решил поснимать Луну 😃 Ночь выдалась хорошая, с чистой атмосферой и правильным освещением нашего естественного спутника.

Техника применялась следующая: Panasonic GH5s + Sigma AF 120-300 (EF Mount) + 2x Sigma teleconverter. Ролик состоит из нескольких отдельных кадров, снятых разными способами: с разным фокусным расстоянием, от 120 до 300 мм, с дополнительным цифровым внутрикамерным телеконвертером (когда камера снимает в фуллхд, сканируя только центральную часть матрицы), с кропом 200% из 4К и т.д. Максимальное эквивалентное фокусное расстояние составило примерно 2000 мм. Результатом и четкостью полученного видео я остался вполне доволен, в отличие от прошлой попытки, которая также есть на канале.

  • 852
Comments
Shuricus

Теперь осталось сгонять туда на коптере.

DiscoMan

Тут рекордсмены уже на 12 км поднимались, осталось примерно 384000-12 😃

Sci_Rosso

как то…
Ну вот никак…
Давно уже “переварено”, что снимать Луну, на фотообъективы - так себе затея.
Ну, если только как высокохудожественные кадры.
А в остальном…
Четкости кстати никакой.
Много мыла.
Для примера:
Луна, телескоп 1800мм фокуса+редьюссер на 0,65, Итого, фокусное 1170.


Приемник - Кэнон 500Д.
Целиковый кадр и кусочки с кропом.
Как говорится - почувствуйте разницу…

ЗЫ. Никакой обработки проведено не было.
Одиночные кадры без обработки в специализированном софте.

DiscoMan
Sci_Rosso;bt161137

Ну, если только как высокохудожественные кадры.
А в остальном…
Четкости кстати никакой.
Много мыла.

Я с трудом себе представляю высокохудожественные кадры Луны или, скажем, Солнца 😃 Что касается четкости, это видео, я напомню. Без шарпа и почти без обработки (чуть ББ и контраст поправил кривыми) Фото снимать не пробовал, но думаю, что результат будет не хуже. В остальном мне было просто интересно, можно ли снимать ВИДЕО с ночным небом и его объектами. Поставлю на телефон атлас звездного неба, попробую снять что-то менее банальное, Марс или Юпитер. Зимой, например, снимал просто звездное небо на объектив 42.5 мм - всего лишь. Звезды были прорисованы все, а при разглядывании 100% кропов удалось и спиральную галактику какую-то различить.

Sci_Rosso
DiscoMan;bt161139

Я с трудом себе представляю высокохудожественные кадры Луны или, скажем, Солнца 😃 Что касается четкости, это видео, я напомню. Без шарпа и почти без обработки (чуть ББ и контраст поправил кривыми) Фото снимать не пробовал, но думаю, что результат будет не хуже. В остальном мне было просто интересно, можно ли снимать ВИДЕО с ночным небом и его объектами. Поставлю на телефон атлас звездного неба, попробую снять что-то менее банальное, Марс или Юпитер. Зимой, например, снимал просто звездное небо на объектив 42.5 мм - всего лишь. Звезды были прорисованы все, а при разглядывании 100% кропов удалось и спиральную галактику какую-то различить.

Ну, под высокохудожественными я имел в виду различные ночные виды с Луной, Луна и млечный путь, лунные дорожки всякие и прочее 😃
А про видео…
Может будете удивлены, но вот как раз таки, для вытаскивания деталей из материала, как раз таки и применяется видеосъемка.
Потом дробление на кадры, отсеивание откровенно плохих и нечетких, комбинация стека из кадров в одно изображение. И последующая обработка.
Именно поэтому я и написал, что у меня, это - одиночные кадры 😃

Опять же. При съемке звездного неба, применяется техника “субэкспозиций”.
Это когда несколько (до десятков) изображений, с помощью специализированного софта объединяются в один. Вычитаются тепловые шумы матрицы, вычитаются битые и горячие пиксели.
И получается совершенно другая картинка.
И вполне возможно, если бы вы сделали не один, а несколько снимков, при объединении, вы бы получили не только едва различимую галактику, а уже и с деталями.
Попробуйте…