ФПВ и карбон. Карбон - добро. Карбон - зло. Карбон ф топпку, стело (кевлар) рулит.

Приняв 250 пятнично-наркомовских, накрыло чутка меня и потянуло на размышлизмы.
Тема мыслей - в заголовке.
Вот взять, к примеру, Авитаминоз.
Карбона в нем, - много. Фонарь, ложемент консолей, хвостовая балка, много в оперении, карбоновый лонжерон. Приемник в карбоновом ложементе.
Все обтекатели (от серв до камеры) - карбон. В фюзеляже - карбон.

Читая темы в разделе ФПВ обратил внимание, что народ с помехами трахается борется всеми доступными и не только, методами.

Когда разводил проводку в самолетике, все сразу делал как надо, и особо не экономя на земляной шине.
Всмысле диаметра и веса.
Питание борта, ап, тм, видеотракта - от одной батареи, но развязка через преобразователи.
Разместил. Включил.
И ни одной помехи. Сделал рейндж-тест. Все робит.
Ничего не дергается. Сервы не колбасит.
Так не бывает, решил я. И дождался включения холодильника.
О … гуд. По видео пошли помехи.
Ну хоть что-то. Но по прежнему, с управлением все красиво.

Вот я и в размышлизмах.
Причиной такому, прямо скажу, аномальному поведению електроники на борту ФПВ модели, много карбона, и использование его не только по назначению - Т.Е. разводка на борту сильно и слаботочных цепей производилась с учетом карбоновых деталей.
Или причина в том, что комплектующие какчестенные использованы.
Ведь примерно половина пилотов ФПВ на помехи не жалуется? Т.Е. и у них все получилось красиво.

Про разводку.
Вся слаботочка отделена от сильноточки как минимум карбоновой стенкой конструкции (например сервы в хвосту - проводка внутри балки хвостового оперения, а проводка к передатчику, что тоже ближе к хвосту, - поверх балки), а там где это не возможно, разнесена по бортам.

Но, есть, как я мыслю, у палочки и второй конец.
Затенение антенн карбоном. Приемника и передатчика.
ФПВ полетов совершено пока мало. Всего - то десяток. И все - недалече. До километра максимум.
Систематизировано и выяснено, что микропомехи по приему видеокартинки приходятся исключительно на дрындочку в диаграмме направленности клевера, что на земле.
С приемником проблем вообще никаких пока. Усы наружу выпущены, что есть норма, как начал на планерах летать.

Цифирь.
Мощи на борту довольно много.
Токи двигателя до 65-ти ампер.
Моща передатчика - 1,2 ватта. 1,2 GhZ
Потребление борта на холостом ходу - 780ма.
Управление 2,4, футаба.
Расстояние между передатчиком и приемником, а также платами ап - 55-70 см.
От регулятора двигателя, до ап и приемника, сантиметров 50.

Есть у меня мысля опыт пилотов аккумулировать, и забабахать самолетик, чтоб до горы Чандалаз слетать.
Не шибко далеко - 40 км в один конец, по прямой. Есть прямая видимость и старт с высоты 350 метров.
Но набираться опыта на собственных ошибках и заблуждениях, находясь в в комьюнити серьезных пилотов, как минимум не разумно.

А посему:

Уважаемый читатель.
Модельку для далеко и не так чтоб очень сильно высоко, лепить из карбона с пеной, аль ф топпку карбон, и кевлар со стеклом - рулят? Аль композиты нафик, и бальза - наше ффсе?
На расстояниях чтоб полетать, в смысле. Низенько и близенько пофик на чем. Эт понятно.

  • 1445
Comments
masonx

пена☺ друг человека для далеко и высоко! ☺

masonx

в дополнение сюда же, если глянуть ветки далеко и высоко, то носители это стандарт пенолеты, потолочки и все что связано с пнным:) причина проста, легко, легко чиниться на месте, сигнал затенять нечему, в случае краша , а при полетах высоко и далеко это случается с каждым пилотом, будет не жалко аппарат. Ну и надо учесть что ватник на борту не нужен на 40 км, тоже об этом много писали, лучше лишний акум положить а видео сделать на 500 мв но хороше правильно видео и с хорошей наземной станцией с правильной антеной. А ватник ваш рет не мало, излучает как микроволновка, все это будет сказываться на всей электронике не говоря уже про приемыш аправления. Ну и без опыта сразу 40 ковку я бы побоялся бы делпть, к этому приходят помтепенно:) для начала на 5 слетайте потом 8-10 и т.д. 😃

Udjin

То понятно, что все делается поступательно. Так и пойду. Трешка - пятерка и по шажку набирать дальность.
Моторы, которые я юзаю, те что киловаттники и выше, весят мало. КПД ВМГ 80 и выше.
В моторах закавыка в правильном подборе винта. Штатно модель отпускается на километр без напружно, на стоковом оборудовании при соблюдении элементарных требований к размещению усов приемника.

Я упор хочу сделать на планирующий полет. Нафига воздух греть, коль оно само летит?

Udjin

Основной вопрос на сейчас - технология. На что глаз положить.
Мне что из пены, что из бальзы, что из композитов модель лепить - все едино.
По срокам примерно одинаково, разница только в цене материалов.

casper_r

ребята из BlackSheep летают на пене EPP по 30-40km и скоростях 50-130км/ч и вполне довольны 😃
так же продают кит

как по мне лучше смотреть к чему душа лежит 😃

masonx

Кевлар, карбон, стекло, очень люблю эти материалы) Для недалеких полетов и что бкрасиво эстетично выглядело просто супер, но для далеких мне просто бюлоб жалко запускать планер в стелке карбоне и бальзе на 30 тник. не дай бог что. кирдыг ,не соберешь. Ну и пену тоже можно красиво сделать, я выложу какит ьфотки своег окрылышка) пленочкой обтянутый. красавец, усилен кевларом и карбоновыми прутками и не скажешь что пена)

Udjin

Э-э-э … коллеги.
Мы немного уклоняемся от заданного вопроса.
Карбон для ФПВ - зло, или нет.
Безотносительно “жалко потерять - не жалко потерять”.
На каком расстоянии от антенны карбон негативно влияет на ее параметры?

Lazy

Ни на каком 😃
Уголь - материал радионепрозрачный, поглощающий, но НЕ ОТРАЖАЮЩИЙ радиоволны. Сравните длину волны и размер угольной детальки. И всё сразу станет понятно. 😃

Sodefi

Евгений, вы просто все сделали с точностью да наоборот! нужно было спаять все как попало, смотать в пучек и затолкать в какойнить пенофюзеляж скайволкерва! а потом с криками о помощи создавать тему под названием “помогите избавиться от помех”
карбон не может быть злом, даже в фпв! достаточно грамотно все скомпоновать и можно летать на десятки километров:)

Udjin

Угу. Ну что-ж, Владимир, и вправду, экий я тупень … есть о чем поразмышлять и чем себя занять. Короткими весенними вечерами 😃)

Федор.
Шансов исправиться у меня не будет 😃) Не могу с электроникой тяп-ляп … уважамс.

Lazy

Я внимательно читаю топики в ФПВ-шной ветке. Особенно те, что связаны с помехами. Учись на чужих ошибках…
Собссно я к чему.
У меня в одном из самолётов всё абсолютно было собрано на кусочке фанеры 50х150 мм, включая ИМУ, автопилот, телеметрию, видео передатчик, РУ приёмник. Всё питалось от ходовой батареи. И никаких проблем не удалось заметить.

Udjin

Володя (нормально что на “ты”?), ты наверное не ставишь сервы, что насыпают из расчета за 3 бакса - эмалированное ведро 😃)
И не пытаешься подключить землю на остатках оплетки, в три волоска.

Кстати, сегодня на отстройке пилота немного залетался, и на посадке у меня упала напруга на банку -1,2 вольта.
Ессесно борт и пилот и тм отключились (видео в крайней записи дневника).
А вот видеотракт продолжил настырно работать убивая батарею дальше (дс-дс стоит такй что от 3-х вольт робит, только в путь).

И я, поковыряв последовательно в глазу, ухе и носу, таки замыслил в будущем ввести отдельный тракт на питание борта. На чем ни-ть типа феррума со своим преобразователем.
Ну, эт в будущем. А на пока - в минусе 45 баков, или сколько там стоит гиперионовский пак … раздуло его, сцуко. И емкость берет на 80 прОцентов только.

Lazy

Не. Сервы Хайтеки, видео - из Дойчланда, за дурные деньги, телеметрия - Digi…Разводка питалова - AWG15.

Udjin

Потому и не кусают (с)
😃