Случилась очень интересная и познавательная тема в планерном разделе.

rcopen.com/forum/f37/topic418035

И, по скольку я немного в теме 😉), мои глубочайшие за тавтологию, то в этой рассказке будут приведены некоторые интересные, и показательные, на мой взгляд, фотографии и примеры.
Фотографии композитных крыльев выполненных по различным технологиям и последствия разрушений.

*********************** ВАЖНО! ************************

Очень важная оговорка.
Эта рассказка ни в коем случае не преследует своей целью “расшкрябывание ранок” как то:

  • обсуждение, критику, принижение и возвышение каких-либо самолётов и их производителей;
  • рекламу или антирекламу;
  • восхваление и навязывание точки зрения;

Если вы глядя на фото откажетесь от покупки самолётика по той причине, что увидите крыло изнутри - это исключительно ваше жалание, дорогие читатели.
Бо видящий - да увидит. А кто не увидит, знать не пришло время.
Это в равной степени распространяется и на меня, любимшего.

********************** / ВАЖНО! ***********************

Тема композитного крыла весьма сложная но интересная.
Полный расклад тянет на диссертацию.
Но я не доктор, да и читатели не студенты.
А по сему - местами будет сумбурно, местами с лакунами.
Я буду рассматривать то, что мне интересно.

В кратце, тема о том, что и как запихать в композитное крыло.
Потребительские качества конструкции, в порядке актуальности.
Изделие дОлжно быть

  1. Жёстким.
  2. Прочным.
  3. Технологичным.
  4. Не шибко дорогим.

Ремонтопригодность - бонус. Не включил, так как то, что сумеет отремонтировать опытный моделист, вызовет “инфаркт_микарда_с_от_таким_рубцом”, у начинающего …

Ессно, если пункт 4 поднять до первого уровня, то рассказа будет ни о чём.
Поэтому, цена вопроса идет последним левелом.
Но, я на примере какого-нибудь крыла дам полную калькуляцию. Чтобы было понятно, почему композиты ни разу не дешевы. Но это будет в самом конце, под настроение. И не факт что даже на этой неделе.

Итак.
Рассказка-мысли в слух, диспут и ты и ды обещают быть долгими и плодотворными.
Найденное на просторах сети, либо приведенное в комментариях и заслуживающее внимания, будет перенесено в тело рассказки.
Аки иллюстрация, наглядный пример/пособие и ты и ды.
Т.е. я буду дополнять, дописывать и т.д.

Позволю себе утащщить из упомянутой выше темы одно фото.
Фото виновника торжества.
Пожившее, подпорченное нарзаном, крыло Супры, раскрылось во время динамостарта.

Крыло … да не важно откуда, это крыло, выполненное по технологии наполнения форм полиуретаном.

Крыло с пеноядром.
Столкновение с деревом.

******************************************************************

Приступлю.
Обшивка крыла.

Смотрим:

Go-One 1

Авионик

Go-One 4

Ракетенвурм имеет обшивку аналогичную Go-One 4

ВО всех случаях это (снаружи внутрь) стекло декорашка 25, уголь 80-100 грамм , наполнитель сэндвича (херекс-бальза 1 мм) и опять стекло.

Но, упомянутые модели, за исключением Авионика не имеют внутреннего поперечного набора (да-да. нервюр НЕТ).

Ceres (F3B/F3F)

Зимородок

Смотрим.
Формы перед закрытием (Ракетенвурм)

Зимородок

Ceres

Набор DP DEPEND.

Пеноядро из половинок (верх и низ). Половинки вакуумируются. Обрезаются вровень с границей формы. (струна).
Фаршируются продольным набором, проливаются смолой и формы закрываются.

Комбинированное ядро.
До лонжерона 2К ППУ, после лонжерона - половинки.

Классика жанра …
Композитное крыло с внутренним набором.
Яркими представителями являются сильно нагруженные крылья.
Авионик.

Из близко лежащего:

Трехметровый Авитаминоз

Орёл 3 F3F

Внушаеть 😃)

ВЕсьма интересный вариант набора. Полунервюры.
ИМХО = очень правильное решение для нагруженных крыльев.

Такое крыло не страшно взять в руки и приложить к нему нормальные усилия при сборке. На горе. Когда дует ветрюган.

И во что превращаются крылья при аварии.

Зимородок.

Полный кердык Не ремонтопригодно.


  • 1512
Comments
Sergey_S

Жень, тема классная, только я не уверен, что кому то она будет интересна.
Тут жесткое пересечение интересов производителей, спортсменов и обычных “летателей”.

Производственники будут оптимизировать всё по-максимуму, для экономии и большего заработка.
Спортсменам нужны эксклюзивные модели, которые конкурентны и могут побеждать.
Обычному пользователю нужен не одноразовый самолет, а модель на долгое время. Тогда не будет вопросов на форуме : “на сколько рассчитан спортивный планер”. Если ответить правду: на одни соревнования, народ впадет в ступор.

Тема “на чем летать” не менее дискуссионна, чем обсуждение конструкции крыльев композитных моделей. 😃

Пардон за сумбур в голове, очень жарко.

dENISCA

За тему огромное спасибо. Я эти все фотки растерял, а надо их сразу же как нашел в черновичок заносить.
С супрой грустно, покупаешь модель за 1К чего то там, и еще надо ПК скотчем обтягивать - колхоз какой-то )))))

Tornatos

Спасибо огромное за тему!!! С нетерпением жду продолжения. Я не спортсмен, от части самоделкин, но мне очень интересно мнение Евгения относительно преимуществ и недостатков конструкции крыла.

Hauora
dENISCA;bt139730

За тему огромное спасибо. Я эти все фотки растерял, а надо их сразу же как нашел в черновичок заносить.
С супрой грустно, покупаешь модель за 1К чего то там, и еще надо ПК скотчем обтягивать - колхоз какой-то )))))

Ну, ежели американские и прочие президенты не чураются скотчем стекла в своих лимузинах обтягивать, то нам, самое то будет.
А если серьезно, то альтернативы скотчу, в плане распределения точечных ударных нагрузок, как бы и нет.

А вот Евгению, за фотографии, огромное спасибо! Очень познавательные штуки есть.

MobyDick1

Тема познавательная и интересная,спасибо. Полезно увидеть что внутри.

dENISCA

А если серьезно, то альтернативы скотчу, в плане распределения точечных ударных нагрузок, как бы и нет.

Ну значит надо ето делать на производстве, а не дома.

Udjin

Эхма, облом. Разрешено 20 фоток в рассказке …
Ну ладно, продолжу в комментариях.

Крыло Орла после ффтыкания.

Кажется я не ошибся.
Крылу тупо пофик.

Udjin

Крыло без поперечного набора. Не ремонтопригодно.
В принципе.

Udjin

Проект 2015 года. F5J NOVA.

Ухо.

dENISCA

Потроха в крыле склеить на ПУРе было бы убойно.

Udjin

Пур в таком крыле - не лучшая из идей. Я проверял 😉)
Пенобальзу еще можно собрать … да и то, нужно брать пур с пониженным пенообразованием и повышенной прочностью (510). Есть там у них модификация. Я с ним поработал - нормуль.
Но, таки ПУР проигрывает по прочности шва эпоксидной смоле. Немного, но проигрывает.
У ПУР 510 прочность на сдвиг 100 кгс/см2 максимум.
У смолы у самой дохленькой - та же 100-ка. Заточенные на склеивание композиции выдают 220-240 кгс/см2.

dENISCA

В таких швах должна быть упругость, а не жёсткость.

Udjin

Дэн, какая нахрен упругость 😉)
Могу спешиал фор ю сделать крыло на полуретановой упругой композиции. Называется Аквасил.
Ты плеваться будешь и материться дооолгонько …
Или фюзеляж. Это будет еще веселее 😃

Кроче.
Чтобы тебе было понятно.
Объясняю один раз и насовсем.
Клеевый шов должен обеспечить удлинение на разрыв такое-же как и склееваемый материал.
Если делается равнопрочная конструкция, то все ее элементы должны работать одновременно и согласованно. Т.Е. модуль упругости должен быть такой же как и у материала.
Но это невозможно, но, к этому можно приблизиться минимизировав толщину клевого шва и максимизировав площадь склейки.
Если упругий клей “выключит” из работы набор, или лонжерон, то первая сломается обшивка.

Эластичность клеевого шва должна быть необходимой и достаточной для того, чтобы передать усилия на другие элементы склеиваемой конструкции без разрушения шва.

Доходчиво, надеюсь, объяснил.

Sci_Rosso
Udjin;bt139777

Доходчиво, надеюсь, объяснил.

Да уж куда доходчивее.
ДядьЖень, а ведь ты на скока знаю-ну ниразу не технолог-композитчик или конструктор.
Откуда у тебя такой багаж знаний?

Жду дальше полезную инфу, наматываю на ус…

Wit
Sci_Rosso;bt139804

Откуда у тебя такой багаж знаний?

знать способности к наукам… это в чебурашках, генах и в породе 😁

Sci_Rosso
Wit;bt139805

знать способности к наукам… это в чебурашках, генах и в породе 😁

Про гены и породу-да, точно подмечено.
На тебя Виталь смотрю, и на твоего гено-приёмника.
Передалось ведь… 😃
Тока дерский бывает 😆

Wit

Коль, дерзость, эт ат юнышыскава максимализьму… а так он смирный, как телёнок…

Udjin

Дык, и поспособней есть, и покручее.
Вот дети у меня хорошие получаются …
😉)

Udjin

Есть у меня минуток несколько. Чиркану пару строк …

Как видно из приведенных примеров (а я был максимально объективен) летают все крылья со всеми видами внутренних наборов.

И действительно, крыло по схеме монокок, собирается по счелчку пальцев. Технологично, быстро и качественно. В том числе и сильно нагруженное крыло. Крыло получается легким.
Однако, ремонтопригодность такого крыла невысока. Я бы сказал - практически нулевая.

Крыло по схеме - обшивка сэндвич + набор.
Самое трудоёмкое. А если еще и лонжерон отдельно формуется то вообще туши свет …
Однако, потребительские качества, вне конкуренции. А если производитель еще и параноик в хорошем смысле этого слова, на предмет культуры веса, то получается очень здорово.
Однако стоимость такого крыла наивысшая.

Крыло с пеноядром.
Очень здорово и весьма перспективно, если есть необходимая оснастка.
Стоимость средняя, так как уходит время и ресурсы на подготовку ядра, но повторюсь, при должной оснастке, сборка будет технологичной.
Ремонтопригодность и живучесть такого крыла - вне конкуренции. Жесткость, - зависит от материалов, как обычно.
Вес - вопрос диссертабельный. Дядя Вова, писал о том, что зависит от размеров (от высоты профиля и конечно размаха). Я с ним полностью солидарен.
Если хорошо поработать с материалами, то вес будет не хуже. чем у наборного крыла.

Какой путь выберу я для крыла длиннохвостика.
Ну … оснастки фрезеруется много 😃))
Всё увидите, без утайки. В подробностях.

Juergen18
Sci_Rosso;bt139806

Тока дерский бывает 😆

я Вам надерзил? 😃 не помню… 😇

Airliner-rc

Много интересных фотографий… Впитываю, думаю…

PS а вот эти непропитанные ничем карбоновые чулки надетые на что то на фотках это что? Какова их суть и задача?

Udjin

Их позиционировали и сфотографировали.
Ессно их пропитают перед закрытием форм … фотик руками в смоле тяжко держать 😃)