Фотик Canon 1000D

Фикс на 50мм. Пойдет со светосилой 1.8. До кучи получишь неплохой портретник.

Фикс на 50мм. Пойдет со светосилой 1.8. До кучи получишь неплохой портретник.

я думал взять фикс с 1.4 вот такой :
прицинился к этому монстру 28-300 но уж очень дорого …

а сейчас фоткал 28-138 USM II + есть штатный какойто к фотику шел …

К хорошему фиксу приценился.
Если потянешь по денешке то имеет смысл поглядеть на L-ные телевики, но чуть попроще. Есть 70-200 с постоянной светосилой на всем диапазоне 2.8(подороже) и 4.0(чуть дешевле). Есть варианты со стабилизацией оптической системы и без нее. 2.8 можно смело брать без стабилизатора, 4-ка и без стабилизатора дает ооооочень приятную картинку, а с ним и на удалении хорошо работать на длинных выдержках.

К хорошему фиксу приценился.
Если потянешь по денешке то имеет смысл поглядеть на L-ные телевики, но чуть попроще. Есть 70-200 с постоянной светосилой на всем диапазоне 2.8(подороже) и 4.0(чуть дешевле). Есть варианты со стабилизацией оптической системы и без нее. 2.8 можно смело брать без стабилизатора, 4-ка и без стабилизатора дает ооооочень приятную картинку, а с ним и на удалении хорошо работать на длинных выдержках.

Леха скажи а по практики чтобы вертолет целиком заполнил кадр метров с 50-70 какое фокусное надо расстояние ?

К хорошему фиксу приценился.
Если потянешь по денешке то имеет смысл поглядеть на L-ные телевики, но чуть попроще. Есть 70-200 с постоянной светосилой на всем диапазоне 2.8(подороже) и 4.0(чуть дешевле). Есть варианты со стабилизацией оптической системы и без нее. 2.8 можно смело брать без стабилизатора, 4-ка и без стабилизатора дает ооооочень приятную картинку, а с ним и на удалении хорошо работать на длинных выдержках.

Леха скажи а по практики чтобы вертолет целиком заполнил кадр метров с 50-70 какое фокусное надо расстояние ?

Ну не знаю на счет фокусного расстояния, но объектив на 400мм нужен, 300мм как у меня все-таки чуть чуть не хватает. И штатив желательно к нему. А объективы мне сигма нравятся. У самого 4 штуки, ни в одной не разочаровался. Есть и под макросъемку 18-45мм и под большие расстояния на 300мм. Советую не брать с ультразвуковыми моторами, говорят проблемы с ними иногда бывают.

Ну не знаю на счет фокусного расстояния, но объектив на 400мм нужен, 300мм как у меня все-таки чуть чуть не хватает.

Печально блин …
на 400 мм не расчитывал … слишком уж большая бондура получается

Ну не знаю на счет фокусного расстояния, но объектив на 400мм нужен, 300мм как у меня все-таки чуть чуть не хватает.

Печально блин …
на 400 мм не расчитывал … слишком уж большая бондура получается

Попробуйте взять 300, но боюсь что может немного не хватить. На счет бандуры согласен. В аэропорт когда езжу фоткать, с 400мм таскаться сложно, беру как правило 300мм. Кстати для съемок вертолета придется брать всетаки с ультразвуковым мотором или фокусировать вручную. На обычном моторе автофокус не успевает лично у меня за вертом, который 3д делает, на статических фигурах норм.

Советую не брать с ультразвуковыми моторами, говорят проблемы с ними иногда бывают.

А какие для кэнона тогда брать? Самые дешевые? Или тамрон и сигму? Я уже лет 7 снимаю кэноновскими объективами и ни разу проблем с моторами ультрасоник не было.
Володь, тебе вертолет снимать с полкилометра надо? Или на столе в процессе сборки и иногда во время полетов? 200-300мм фокусного хватит за глаза и еще останется. Спроси Кирилла Агафонова. Он давно снимает летающие объекты.

Я сигму люблю, хорошие объективы. Так у вас-то не ультразвуковые моторы. 7 лет назад таких не было… А обычные моторы практически вечные. Canon много денег просить за объектив, качества хуже чем сигма, а стоит сигма дешевле.

Так у вас-то не ультразвуковые моторы. 7 лет назад таких не было… А обычные моторы практически вечные.

Э? Нипоняль? А надпись USM? Это не ультрасоникмотор? Вот сигма точно никогда ультрасоников не ставила, а кэнон никогда в эльки не ставил не-ультрасоники.

Про надпись вы ничего не сказали, но нынешние ультразвуковые моторы это не то что было 7 лет назад.
Как не ставила ультразвуковые моторы? а это что: market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=15662…

Это не ультрасоник. Это просто хайспид.

Ну я спорить не буду, но тот факт что ультразвуковой мотор у моих друзей фотографов ломался уже о чем-то говорит. Хотя конечно бывают совпадения и доля вероятности что им попался брак есть… Но лично я в этом сильно сомневаюсь. Конечно для фотографии верта в полете такой мотор нужен, но для обычных кадров я бы взял без него.

один чтобы снимать сборку на столе и по жизни фоткать…
второй верты в полете…

у сигмы не нравится отсуствие Имидж стабилизатора

Вы имеете ввиду стабилизацию изображения? Так она в фотике должна быть, у меня она встроена, хотя в объективе она не помешает. Ну если не сигма, то тамрон еще посмотрите.

В фотике ??.. я думал что это функция объектива 😃… оптическая стабилизация… в сигме и тамроне их нет …
вообщем жду объектив 17-55 2.8 EF-S IS

у меня эта функция стоит в фотике, хотя возможно мы с вами о разных вещах говорим. Хм, для макросъемки будет гуд и светосила хорошая. Поделитесь потом впечатления)))

Володь, кэнон не делает стабилизацию матрицы, он делает стабилизацию оптической системы объектива. Гражданин тебя пытается напарить.

Уважаемый, давайте без оскорблений. Я нигде не писал что у кенона стопудово есть в фотике стабилизация матрицы. Я говорю о том, что в моей соньке она есть и в фотике и в объективе стабилизация изображения. И напаривать я никого не собираюсь. Кстати стабилизация изображения и стабилизация матрицы немного разные вещи…

Слушайте, а что вы тогда делаете в ответах про кэнон? Если вы вообще не в теме про эти камеры?

Я раньше пользовался кеноном 40D. Сейчас лежит на полке…

не ругайтесь …

уже определился едет 17-55 2,8 is
затем буду брать фотовспышку

Мы не ругаемся, мы обсуждаем))
Фотовспышка отдельная это хорошо… Тоже давно собираюсь себе купить, и штатив заодно возьмите, иногда будет нужен.