"Ищущий да обрящет!" или HMD часть 2

Первый дневник я закончил фразой: “Но я предпочел поискать более дешевую альтернативу!” И я ее нашел, забегая вперед, скажу, что обошелся шлем почти в пополам дешевле, чем готовые варианты. Хотел сначала делать шлем из подручных материалов, но не люблю я “колхоз”. Остановил свой выбор на чертежах lunatik’a, ЧПУ нет, резать лобзиком… ну уж нет… и решил чем платить деньги, какому то дяде, предложил Илье (lunatik) сделать мне так сказать ARF набор. Заказали с товарищем 3 набора, один мне и два уехали в Краснодар. Я свой собрал и делюсь впечатлениями.

В чертежи были внесены некоторые изменения, а именно добавили отверстия под приемник 5.8 и аудио выход, со своего комплекта попросил убрать отверстия под ИК приемник.

Напомню, что данный чертеж рассчитан под матрицу 5.6" и линзу Фринеля. Что касается сборки, все детали хорошо стыкуются друг с другу (не надо ни чего дорабатывать напильником), но данная конструкция плохо подходит для текстолита 1мм, в местах изгиба получается очень большое напряжение, но все поправимо ))) Первое проблемное место, это верх и низ части с матрицей, там нужно сделать изгиб. Изгиб сделал, но центры получились впалыми из-за жесткости текстолита и при попытки вставить туда ответную часть (с большими усилиями), швы лопались. Решил изменить схему крепления половинок шлема, рамку из толстого текстолита вклеить в часть с матрицей, дабы увеличить площадь склейки. Но тогда пришлось в другую часть вклеить гайки. Честно говоря, такой вариант соединения мне понравился больше! Можно было бы конечно снять часть текстолита в месте изгиба, но решил не рисковать деталью.

Кстати о соединении, можно использовать обычные винты или сделать очень удобные закрутки (идея Евгения). Берем колпачок для ниппеля, туда вставляем винт и заливаем эпоксидкой (осторожней с резьбой).

Второе проблемное место - передняя заглушка, при попытки вставить, она проваливается внутрь. Но здесь все проще, сделал стопоры из термоклея. В остальном сборка принесла только удовольствие!
После склейки загрунтовал и покрасил (краска Montana Black).

Для языков пламени вырезал трафарет на плоттере из обычной пленки Oracal 641.

Еще одна идея Евгения, как сделать кнопки. Проще некуда, берем брусок металла, в моем случае под рукой оказалась держалка для пайки силовых разъемов, высверливается тонкое отверстие, а потом большего диаметра, размеры подбираются экспериментально. Получившаяся форма смазывается маслом и заливается термоклеем. Срезаем излишки и получаем аккуратную кнопку.

Так как я не стал ставить плату с ИК приемником, то сделал альтернативную световую индикацию из 2х SMD светодиодов 3528 (красный и синий)

Что касается корпуса в целом, он спроектирован с запасом под установку дополнительного оборудования (кому то это минус, а для меня плюс, т.к. я планирую туда установить 2 приемника 5.8 и диверсити), плюс к этому толстый (1мм) текстолит, дают нам 440 гр. – многовато будет…

Теперь про изображение, по четкости не сильно уступает шлему TriVideoFilm, а вот геометрия картинки значительно меньше искажена, но возможно это из-за меньшего угла.

Да, про угол (FOV), по моим субъективным оценкам размер изображения сопоставим с 42" ТВ с расстояния 85-90 см, что примерно 60° по горизонтали. Глаза охватывают всю картинку, не надо сильно напрягаться, чтобы увидеть телеметрию, конечно если Вам больше нравится полное погружение, то этот вариант может и не подойти, но мне важнее показатели телеметрии. Я зимой брал у Евгения его экземпляр, там FOV еще больше задран, чем у “серийных” моделей. Так мне, чтобы увидеть напряжение на iOSD приходилось двигать шлем руками.
Если сравнивать мой шлем с двумя наиболее популярными (Bah и scooter-practic), у Виктора хороший шлем, за счет 7" матрицы FOV больше, он легкий, интересный дизайн. НО первое что меня убивает это крепление на кепке, да держится хорошо, можно быстро снять/одеть, но это выше моих сил 😃 шлем хоть и легкий, но довольно громоздкий. Еще не понравилось, что на более бюджетном варианте выведен только видео вход и разъем питания, конечно, остальные может не так нужны, но HD линк уже не за горами и хотелось бы иметь как минимум HDMI, а переплачивать за это не вижу смысла. Ах да, еще момент, может я смотрел в тестовый вариант, но там сам контроллер стоит не за матрицей, а внутри самого шлема и его видно, может и не критично, но как то “не комильфо”. Теперь на очереди TriVideoFilm, здесь конструкция хорошо продумана, шлем компактный, легкий, широкий угол (это наверно и плюс, и минус), четкая картинка. Оптика вызывает противоречивые впечатления, как и писал выше есть трудности с телеметрией, глаза сильнее напрягаются, чем с Фринелем, матрица получается открыта, вся пыль там, плюс эти линзы потеют и требуют подогрев, а это дополнительные затраты. Что касается шлема, назовем его HMD lunatik, конечно чертеж требует доработки, я Илье высказал все свои мысли и предложения, но первый блин вышел совсем не комом 😃 Евгений наверное с десяток корпусов переделал, пока не пришел к последнему. Хотелось бы иметь в наборе детали из 0,5 мм текстолита, но к сожалению в Смоленске с этим дефицит 😦 В моем наборе было две рамки для линзы, сейчас установлена линза Фринеля 2х, вот думаю на днях доехать, прикупить 3х или 2.5х, потом отпишусь о результате.

Конечно все три этих шлема разные, везде есть свои плюсы и минусы, нужно смотреть, сравнивать и выбирать себе наиболее подходящий!