Первые испытание Canon 550D

Да-да… С элькой самое оно видео снимать… Еще цайсс с мануальным фокусом надобно…

А почему бы и нет? Чем плохо видео с L линзами?

Отсутствие смысла. Лучше не будет.

😃 Ясно. Кому как.

Я понимаю, что тут оптика совсем другая. Но почему одно видео такое мыльное, а другое (отбросив руки снимающего) такое четкое?

www.youtube.com/watch?v=AK_BdvNWq-k

Или к тушке нужны стёкла за >1к$, иначе щастья совсем не будет?

П.С. Звук сапог не пишет?

Мыльное потому что

1. оптика
2. руки снимающего
3. были уже сумерки

Цветок снят явно на линзу не за 100 баксов и в других условиях освещенности.

Звук пишет, но там были некоторые выражения снимающего по поводу поднятого микроторнадо из пыли - пришлось звук подавить 😃

Сегодня попробуем записать на 100-400 L со штатива. Думаю разница будет значительной.

Ну и про стекла… по собственному опыту могу сказать что тушка без стекол за более чем 400 баксов не фотик 😃
Точнее все неплохие стекла стоят больше 400
А хорошие больше 1000.

Сегодня попробуем записать на 100-400 L со штатива. Думаю разница будет значительной.

Было-бы интересно посмотреть.

у меня кстати получше снимает, и с линзой кстати 18-55, не 17 😉
видимо тут с освещением беда была.
и какой объектив посоветуете не дорогой, для любительского фото?

С освещением была полная беда - были уже реальные сумерки - камера подняла достаточно сильно освещение.

В качестве штатного для своего 50D я пользуюсь вот таким объективом:
Tamron Zoom Wide Angle-Telephoto AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Autofocus Lens for Canon EOS
bhphotovideo.com/…/Tamron_AF09C700_28_75mm_f_2_8_X…

Неплохо снимает, не заваливает по краям, удобный диапазон фокусного расстояния, минимальная аппертура 2.8. Мало чем уступает элькам, чуть-чуть уводит цвет в сторону, но если рядом не видель кадр с эльки той же сцены - то вы об этом и не узнаете

А так, как показал опыт, недорого и хороший два полностью не совестимых понятия для SLR камер 😃

Canon EF50/1.8 - недорогой и хороший.
Canon EF100/2 USM - то же самое.
По поводу моего “смысла нет” - снимали на 7D и с обычными зумами на на эльки. Разница ничтожна. На дорогих стеклах можно получить выигрыш лишь за счет светосилы. Да и только…

Да, но тут мы сравнивали на фото мой тамрон и китовый 18-55…
Тамрон значительно выигрышнее.
Видео на 100-400 снимать попробывали - по технике все нормально, а вот руки надо выправлять 😃
как выправлю - выложу снятное руками, а не задней частью тела 😃

А по вопросу о линзах, еще надо определится вообщем-то, что нужно - зум или фикс… цены разные сильно от этого 😃
И качество тоже. Любой фикс даст 100% форы любому зуму имхо.

Вы сравнивали на фото. Видео немного из другой епархии.
Фикс - да, будет лучше зума, но не всякий фикс и не всякого зума.
В любом случае довеском к набору зумов на помешает фикс типа полтосега. Я когда себе взял 50\1.8 просто забыл, что у меня есть зумы и года два вообще не снимал его с камеры. Это было на камерах с кропом 1.6. Когда взял кроп 1.3, то почему-то это стекло меня совершенно перестало переть. Зато год на снимал с тушки 70-200\4 L iS.

На кропе 1.6 70-200 уже будет многовато в большинстве сцен…
На 1.3 70 получается полуичили тоже самое что раньше с 1.6 на 50…
Согласен что видео немного из другой.
Но 18-55 китовый для видео вообще не походит еще потому что на нем совершенно неудобно работать ручным фокусом, а VDSLR по большей части предполагает ручную работу фокусом. Ибо следящего автофокуса как на хэндикамах нет.

А я и не про фокусное имел в виду. Картинка поменялась.
А на 1.6 при ФР 200 нахаляву имеем 320. Что уже весьма неплохое почти супертеле.

а VDSLR по большей части предполагает ручную работу фокусом. Ибо следящего автофокуса как на хэндикамах нет.

Ровно поэтому я считаю, что “халявное видео” на фотокамерах суть есмь зло, кал еси и смрад еси… Снимать цветочки со статичной позиции и поджав дыру до возможного максимума - вполне так себе ничего. А вот все остальное…
Ровно по этому еще смысла мало в светосильной оптике. Чтобы предмет регулярно не вываливался из зоны максимальной ГРИП в виду отставания фокуса или ошибок оператора стекла приходится затемнять дыркой по самые помидоры.

Ну очень интересно, что дальше получилось.
Хочу себе (любимому) на роже ство взять 550д +
Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL
чтоб снимать “на свадьбах и днях рождения”. Для самолёток буду потом искать большой цум с быстрым автофокусом…

Ближайшая возможность протестировать представится только в субботу.
Буду снимать уже на 7D правда.

Так как руки чешутся поснимать что-то движушееся, а двигать верт в ближайшем окружении могу толькоя (а мне и поснимать охота…) пошел поснимать местный хайвей.

Вот что получилось в итоге:

Фактически это первая съемка с ручным фокусом. Штатив немного не подходит для этой цели - нужен шаровый шарнир.

Очень даже. 😃
Ламерский вопрос: как ручным фокусом получается? Сколько процентов съёмки “в корзину” ушло?
П.С. Посмотрел на список “девайсов”: семёрка и 100-400L 😦

Ну тушак 550D особо ничем не хуже семерки. Просто он чуть помедленее и немного по другому меряет экпозицию.
Главное это линза - когда будете брать фотик - не ведитесь на кит. Лучше взять тушку и сразу нормальную линзу хотя бы за 300-400 баксов.
Проверено уже нескольмими моими знакомыми. Китовая линза - только чтобы камеру проверить годится.

Ручным фокусом пользоваться нормально, но я только начинаю - поэтому сложно полностью судить. В выходные, если все удачно сложится, буду снимать модельки - вот там и проверим мои способности 😃.
Сложно уследить за быстродвижущимся объектом. Самое главное набить руку чтобы точно знать куда крутить, когда объект приближается или удаляется.
Погрешность в принципе допустима - так как это видео, а не фото, не так видны огрехи фокуса.

Ну и в целом… я не думаю бытовые видеокамеры дают такую же картинку видео…
Хотя новые full hd хэндикамы я в руках не держал… любопытно было бы сравнить…
Но девайс только ради видео мне пока не нужен… а у знакомых ни у кого нет…

Ну и в корзину ушло… сложно сказать… так как я сначала вообще привыкал как это… вообще я обычно всегда оставляю не более 10-15% того что наснимал. Иногда еще меньше.
Не думаю что это плохо.
Знакомые видеоператоры снимали 15-30 минут материала на 30 секундный ролик. Один из лучших операторов города снимал 8-9 минут 😃.
Также как с фотографиями в современных цифровых реалиях - привозишь 1000 фоток и оставляешь для альбома в итоге 20-30

Штатив немного не подходит для этой цели - нужен шаровый шарнир.

Лучше монопод.

Их столько… как его выбрать через инет… пока не придумал…

Если важна мобильность, то карбоновые, но они недешевые. Алюминий потяжелее. Выбирать исходя из веса ситемы, взгроможденной на монопод. Голову - шаровую. На какую не жалко денег, но опять-же выбор зависит от максимального веса системы.
Относительно недорогие при хорошем качестве моноподы и штативы Benro. Китай, но с претензией.
Через инет выбирать гуголем в буржуинстве. И покупать.

Вот еще небольшая видеозарисовка:

Китовая линза - только чтобы камеру проверить годится.

Это да. Хотя 18-55 китовый и не сильно ругают, хотел сразу брать тушку с Тамроном AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL (который без стабилизатора, бо его больше хвалят)

18-55 вообще никакой. Лучше его линза даже в моей старой мыльнице Canon S3 IS.
Ровная картинка только по центру кадра - дальше такие абберации что трындец.
Именно таким тамроном не снимал, а вот 28-70 очень хороший. В принципе он всем устраивал, просто появилась возможность сменить его на эльку, а так в принципе это было не обязательно. Так как от эльки он только отличается едва заметным завалом резкости по краям кадра и немного отличается картинка по цвету с него - более теплая.

Лучше его линза даже в моей старой мыльнице Canon S3 IS.

О! У меня похожая мыльница тоже есть Kodak P712 (не Z), с лапкой под нормальную вспышку и резьбой под насадки (фильтры и пр 58мм), вот только дисплей у неё не крутится.
Вот “очкую я”, что “маленькая” зеркалка не будет заметно лучше мегамыльницы.

В принципе на Benro не плохие цены:
голова: www.bhphotovideo.com/c/…/Benro_450_761.html
монопод: bhphotovideo.com/…/Benro_455_091_MC_91M8_8X_Carbon…
Все вместе с пересылкой $262. У других марок только голова дороже.
Правда тут еще сверху 15% VAT накинут и могут еще и опошлить (еще 15%)…

О! У меня похожая мыльница тоже есть Kodak P712 (не Z), с лапкой под нормальную вспышку и резьбой под насадки (фильтры и пр 58мм), вот только дисплей у неё не крутится.
Вот “очкую я”, что “маленькая” зеркалка не будет заметно лучше мегамыльницы.

Ну… когда я купил полтиник с тамроном - S3 IS брал в руки только из-за видео.
А потом как-то видео 640х480 с реальными 15 к/с, а не 30, перестало вставлять совсем и S3 в итоге лежит разряженный уже наверно с полгода точно.
Но все дело именно в тамроне. Если бы взял полтиник с китовой линзой - боюсь я был в легком недоумении, за что же я заплатил такие деньги…
Так что очковать не стоит 😃

Так что очковать не стоит 😃

Спасибо большое за консультацую. Заказал.

И так они ходили, рассказывали людям про чудеса DSLR и становилось их больше 😃 😃 😃

Протестил видео 😃

ну и фото тоже:

picasaweb.google.com/…/AkrotiriFlyingSiteII#

Вот нафига вставлять музыку, из-за которой режут весь ролик? Или в фотике такой охренительный микрофон, что она через него записана?

Ролик составлен из кучи разных. У меня не было цели снять один единый полет.
А микрофон ветром задувало.