Вот и наступило время для создания моего дневника!!!

Действительно, ради этого вопроса стоило создать запись в дневнике.

• Ну здраствуй! Тебя нам только не хватало…
  А то тут без глупостей ваших скучно нам. Ведь эти вопросы никогда никем и не поднимались на форуме в разделах про аппы. И дневник ваша последняя надежда…
  И похихихикать то не над чем, и не всплакнешь, только грусть навивает запись…

а на чем летать? планеристы на мультиглюк, самолетчики на спектрум!
для мультиглюка сразу предлагаю апгрейд 😃
rcopen.com/blogs/13804/8763

А летать восновном придется на самолетах, а чем мультик плох для самолета, нежели для планера?

Я бы посоветовал Футабу 7ку…

А летать восновном придется на самолетах, а чем мультик плох для самолета, нежели для планера?

я не писал что мультик плох, я писал что он предпочтительней для планеров
но так как самолеты - спектрум (исходя из заданного вопроса)
а дальше соберутся футабники и начнется… 😃

Для пленеров думаю всеже предпочтительнее мультики серии Роял, т.к. они сделаны под столик и щипковый хват. Кокпит же и в руках держать удобно и большими пальцами можно поуправлять, так что думаю он и для самолетов шикарен настолькоже - насколько и футаба, и спектрум.
Иль не? Сам не держал мультик, но судя по картинкам такое впечатление.

vsje ne mogu ponjat otkuda u vas gljuki to na 40 i 35??? skolko ne letal i letaju dosihpor na 35, i ne razu pomeh ne lovil! a kak ranwe 2.4 ne bqlo i pomehi ne kto ne lovil!

у нас даже от телевизора можно помеху словить, не то что от ЛЭП

ЛЭП одинаково придавит и 35 и 40 и 2.4…или не придавит

а на 35 и 40 можно не ловить помехи, если поставить двойное преобразование.

Для пленеров думаю всеже предпочтительнее мультики серии Роял, т.к. они сделаны под столик и щипковый хват.
Иль не? Сам не держал мультик, но судя по картинкам такое впечатление.

Нравится подход: “мультик не держал, на планерах не летал, щипковый хват наверное хорошо, значит предпочтительнее Роял”.
Пипец, написать лишь бы написать.

Окей, в чем я не прав? Мое сообщение хоть немного, но содержит информацию и некотрое умозаключение. Ваше, как раз таки, про само себя и упоминает.
На планерах летал, но по пилотажной привычке рулил большими пальцами, не могу я щипком, неудобно.

Не знаю про какой “щипок” вы пишете, но так, на всякий случай скажу: у МРХ ( по-крайней мере моего РоялЕво9) в комплекте 3 вида ручек. Стандартные, с вынесенными кнопками и пресловутые - под хват 3мя пальцами.
Про удобство: летаю более 5 лет на вертолётах и самолётах. Обилие самолётных миксов ещё не осваивал, нет нужды. Но возможности МРХ взрывают мозкгх 😉

Вот за это уже спасибо 😉 что просветили. Но впрочем я говорил больше про форму пульта и расположение ручек. Но наверно это также, как летать на MC-16/22, впрочем ничего дискомфортного.

А летать восновном придется на самолетах, а чем мультик плох для самолета, нежели для планера?

Кокпит научился делать разные экспоненты в разных флайт-модах?

я имелл ввиду почему все мультиплекс советуют на планер.

антена очень большая, удобно на ленточку смотреть
покупай спектрум или футабу 😃

В том что антенна длинная не вижу ничего плохого)

ну не знаю - сам летаю на рояле про 12(в девичестве был ево9) - поставил 2 дополнительных тумблера, летаю на самолетах, параплане, ФПВ. На 41мгц. Никаких сложностей. РОяль очень хорош тем что заапгрейтить софтово его до максимально старшей можно простой перешивкой. Очень доволен вопщем. Единственно хочу взять модуль frSky 2.4 чтобы параплан избавить от мешающейся антенны - она не к месту там. переключать тумблером между родным и дополнительным модулями. мультовый 2.4 не возбуждает совершенно ценами.

Так что рояль значительно интересней в плане развития чем кокпит. Рояль маст хэв. Про7 в про 12 дядька Тумбзик переделывает за 20 минут.