Ну скажем, добиться соосности с необходимыми допусками имхо не трудно, это вопрос культуры сборки.
Задача того же ряда сложности, как отмерить равные длины плечей кабанчиков при двух-трех сервах на элерон, при классической схеме.
По поводу усилия машинки - согласен, что не получиться выиграть в усилии на руле за счет разных длин плечей качалки и кабанчика. Однако не забываем, что при полном ходе машинки проигрываем в скорости отработки руля на тот же угол. И при использовании тросиков, например, один хрен качалка 1:1 к кабанам.
Кстати, разброс веса машинок с двухкратным усилием +5-10 грамм.
Из минусов вижу выпирающий корпус машинки при тонких рулях, разнос масс на длинные плечи - больший момент инерции планера.
Из плюсов - отсутствие торчащих тяг и отсутствие набегающих люфтов в тягах и шарнирах.
Рекоммендую взглянуть тред на ФГ. Очень занимательно.
Хочу попробовать такой вариант на Экстре турбопропной.
We use cookies and web analytics services. By continuing to use our
website, you consent to the use of cookies or similar technologies on
this website, including third-party statistics and web analytics services,
which may in some cases collect and process information about your visit
and activity. To find out more, see rules of this website.