Phantom 3 Professional. Полет на 3.5км на высоте 2 метра.

Да уж, точно, шок и трепет. Ничего общего с тем, что выдавал мой Vision+, у которого постоянно то курс уводило, то высоту терял при быстром горизонтальном полете, то связь уже на 1 км барахлила. Еще и лучи в кадре постоянно мельтешили, если вперед лететь.

А тут и летит бодрее значительно. Реально за какое время преодолели 7 км?

Ты бежал сзади за коптером! Признайся! 😁

Поставьте на АПМ хороший сонар+optic flow - будет так же летать на экстремально низких высотах.

а со связью и хд линком что делать?)

Поставьте на АПМ хороший сонар+optic flow - будет так же летать на экстремально низких высотах.

Пожалуйста киньте ссылку на подобное оборудование или намекните, где посмотреть, хотя бы в личку, чтоб здесь не загромождать. Очень интересует тема полетов на экстремально низкой высоте с возможностью огибания рельефа. В моих краях нет таких плоских полей как у Александра на видео, а летать иногда хочется низенько-низенько. 😁

Сразу скажу, чисто хоббийный интерес, никаких криминальных или коммерческих целей 😁

Александр, начните строить ретранслятор сначала) Ведь проблема не в том, чтобы аппарат летел низко, а в том чтобы он управлялся и видео передавал)

Андрей упомянул АПМ, значит можно начать не с ретранслятора, а с автономного полета до определенной точки. ))) Вопрос в том, что мне не попадалось на глаза ни одного видео или просто описания полета, подобного того, что сделал Александр на Ф3, но с автоматической отработкой рельефа и чтобы так же быстро, 20-40 кмч. Все потуги котрые удалось увидеть, ограничиваются черепашьими маневрами туда-сюда от препятствия.

ой, чур меня про автономные полеты на высоте 2м)))

))) Согласен. Про автономку я сказал, чтобы не уходить от темы в сторону ретрансляторов. Просто было бы очень круто, если бы фантик при таком полете сам удерживал минимальную высоту в те же 2 метра, что приходилось Александру делать вручную. Кстати, без ретрансляторов. ))

Кстати, еще никто бустеры к фантому не подключал? 😉

Какая это местность? Где снимали?

А тут и летит бодрее значительно. Реально за какое время преодолели 7 км?

Туда долетел за 5:50. Обратно за 4:53. Итого 11:43, что дает среднюю скорость в 36 км/ч.

Ты бежал сзади за коптером! Признайся! 😁

Летел на воздушном шарике 😃

Какая это местность? Где снимали?

Пойма Москвы реки на юге от города.

Просто было бы очень круто, если бы фантик при таком полете сам удерживал минимальную высоту в те же 2 метра

Кстати, высоту фантик держит очень хорошо. И очень точно ее показывает. Там два значения: одно - значение высоты по ЖПС, а второе по оптик-флоу. Так вот что первое, что второе выводились с точностью до 0.1м, и значения реально менялись, реагируя на команды управления 😃

Саш, а передача на пульте фантика с двух антенн идет?

Это я тебе доподлинно не отвечу)) Но по логике вещей должно быть именно так. И прием тоже. Диверсити, типа.

Ну у тебя же прибор в разрыв антенн есть, если там реально не более 100вт, то интересно насколько с бустером улетит фантик…

Вот что за желание непременно ко всему подцепить бустер?))) Там проблема будет не в мощности пульта, а в том, что начиная с какого-то момента пульт перестанет слышать фантик. Бустер на фантик надо вешать. А это затруднительно. С другой стороны что-то мне подсказывает, что даже текущей конфигурации вполне хватит на 7км - предела по батареям. 6.5км народ на нем уже летал, если очень исхитриться, то и 7 можно наверняка. Вот только зачем? Он же не как дальнелет задумывался. А чтобы поснимать что-то, дальность больше 3км вообще не нужна. Да и то, могу представить только такую ситуацию: поехал кататься по Европе, заметил вдалеке красивый замок, подлетел, поснимал, вернулся. Больше 3км дальности не нужны хотя бы потому, что в батарее нужно что-то оставить для того, чтобы хватило для съемки нескольких планов. А вообще задачи дальности надо решать не бустерами, а антеннами направленными. Правильнее будет к пульту подцепить хорошо настроенный патч, который и на передачу работать будет 😃 С патчем тебе точно батареек не хватит, чтобы улететь до границы линка 😃

Пожалуйста киньте ссылку на подобное оборудование или намекните, где посмотреть, хотя бы в личку, чтоб здесь не загромождать. Очень интересует тема полетов на экстремально низкой высоте с возможностью огибания рельефа. В моих краях нет таких плоских полей как у Александра на видео, а летать иногда хочется низенько-низенько. 😁

Сразу скажу, чисто хоббийный интерес, никаких криминальных или коммерческих целей 😁

инфы по сонарам куча на любом форуме, в т.ч. и этом. Самый бюджетный SR-HC04. Но качество его работы, особенно над неравномерной поверхностью и травой сомнительно. Да и дальность макс 4 метра. Но при желании к АПМ можно и лидар прикрутить. Будет висеть как вкопанный практически на любой высоте.
Ибо высота по барометру и GPS - очень неточная штука.

Ибо высота по барометру и GPS - очень неточная штука.

А у вас есть опыт с показаниями высоты на комбинированном GPS/Glonass модуле? Как там с точностью? На фантике при 18-20 спутниках (а там именно комбинированный модуль стоит), высоту по ЖПС показывает с точностью до 0.1м. И похоже, что весьма правдиво показывает.

Ок, про патч согласен 😃
Антенны то на пульте на разьемах?)

Ок, про патч согласен 😃
Антенны то на пульте на разьемах?)

Ну вот еще 😃 Сам-то веришь в сказки? Зачем давать юзерам возм-ть цеплять к пульту что попало? Они прицепят, спалят передатчик, потом попробуют обменять по гарантии 😃

Злые какие

Зажигать в мануале на фантоме не получится. Проксимити летать - тоже не получится. Дискавери не для съемки, а для фана.

линк

Так что получается, на фантоме всетаки можно проксимити летать?

Ну, смотря что считать проксимити…))) экстремальное нельзя, конечно. А условное, пенсионерское, можно вполне. Лично меня удивил и порадовал тот факт, что у джедаев на этот раз очень универсальный аппарат получился.

Что за ***** проксимити?))

Что за ***** проксимити?))

Низенько-низенько ))

Проксимитииииии !!! Ожегов с Розенталем перевернулись два раза))

проксимити - это то, что в терминологии форума называется “низко и близко” 😃 Только я бы добавил: очень низко и очень близко. Правда, для квадрика 250-го размера это “очень” - одно, а для фантика уже другое 😃

Тьфу на вашу терминологию))