Про качество в кино.

Чума! Слабо верится в 300 баков если честно…

Я на трубе достаточно часто встречаю любительские ролики просто сумасшедшего качества.

Про $300, конечно, лукавство (одна видеокамера вне всякого сомнения дороже, не считая компьютера для монтажа, программы для нелинейного монтажа и т.п.), но выглядит действительно впечатляюще. При том, что смотрел без звука.

Мысли о наживе, мне кажется, очень сильно сказываются на творчестве. Не в лучшую сторону.

есть ещё один фактор: это орды посторонних людей в нашем кинематографе. вчерашний пионер, который научился на компьютере разрезать и склеивать два звуковых файла уже мнит себя звукорежиссёром. и каким-то чудом, благодаря своей борзости и пронырливости получает работу в кино! потом мы слышим… то что слышим 😦(

а ролик конечно очень крутой.

как говорится, ужасно красиво.

То Брадорф: Ребята, дело не только в пионерах - они-то достойные, они ищут и креативят. Продюссеры тащат своих - на результат из них работают очень немногие. Чаще всего многие притягивают бездарных друганов, которые не будут требовать, не будут замахиваться на “высокое”, а просто помогут “освоить” бюджет. Это - сплошь и рядом.
Знаю не по наслышке.

не могу не согласиться с Igor Minakov (ingwar) потому что я сам из этих “пионеров” и меня в кино никто ничему не учил, меня учили строить самолёты и ракеты. только прошло 10 лет каждый день на записи актёров, шумов и сведении прежде чем я смог сказать, что я что-то понимаю в звуке и в кино. а пионеры пролазят уже сегодня и наступают на пятки. продюсеры конечно, тоже тащат “своих”. это Россия, здесь всегда будет так. Потому что в России найти работу в кино без спец образования проще чем в авиации с образованием!