Патч-антенна 1,2 ГГц

Очень интересно…Уже включали, проверяли? Чертёжик не подкинете?

И, что характерно, работает!
Есть подозрение, что особой необходимости в выдерживании точных размеров нет. Предварительная проверка производилась в квартире через три ЖБ стены. На всех восьми каналах передатчика помех не наблюдалось.
В поле все намного проще…

О, супер, спасибо за рисунок 😃 Надо будет собрать такой девайс 😃

Спасибо!

А скольки омный кабель?

50 Ом.
На кабеле указано следующее:
RG58/U COAXIAL CABLE 50 OHM

Не могу найти такого большого куска стеклотекстолита 240х240. Можно ли большую пластину сделать из жести и наклеить её на фанеру?

Не могу найти такого большого куска стеклотекстолита 240х240. Можно ли большую пластину сделать из жести и наклеить её на фанеру?

Можно. И даже не наклеивая на фанеру, т.к. жестянка сама достаточно жесткая. Просто мне “роднее” текстолит.

Да у меня жесть тонкая, она сама держаться не будет.

Изумительно делается из жести от корпусов старых компов. Только железных, а не алюминевых. Паяется легко и вмеру жеская чтобы держаться и вмеру мягкая чтобы выровнять ее после резки ножницами по металлу.

Спасибо за совет.

Подскажите, пожалуйста, как пересчитать размеры на другую частоту, например 910 МГц?

Подскажите, пожалуйста, как пересчитать размеры на другую частоту, например 910 МГц?

В этом случае пересчет относительно частоты 2,4ГГц составит:
2.4/0.91=2.64
т.е. размеры, приведенные здесь, необходимо умножить на 2,64

На фото видно что зазъем на кабеле от патча тот что применяется для разводки TV антенн, внутренний диаметр той части которая накручивается на приемник 1.2 больше, как согласовывали их?

На фото видно что зазъем на кабеле от патча тот что применяется для разводки TV антенн, внутренний диаметр той части которая накручивается на приемник 1.2 больше, как согласовывали их?

Они совпадают.

Надумал себе заменить жестяную антенну на текстолитовую. Хочу спросить: почему меньший элемент антенны приделан медью наверх - ОТ рефлек тора? Ведь диэлектрическая проницаемость текстолита отличается от воздуха, а зазор между плстинами должен быть соблюден точно - от него зависит настройка на частоту. Так что размеры поплывут - надо бы наверное медью вниз, хотя паять может и сложнее в будет…

Все, сделал как хотел: rcopen.com/blogs/5271/12208

Кто нибудь проверял ее сопротивление и ксв ? Собирал кучу разных антенн на 145-435 мгц и по опыту радиолюбителя могу сказать, что даже при соблюдении всех размеров ксв антенны нужно подгонять на нужную частоту, каждую антенну нужно индивидально настраивать с помощью приборов, без прибора это все равно что в слепую ее делать.

Кто нибудь проверял ее сопротивление и ксв ? Собирал кучу разных антенн на 145-435 мгц и по опыту радиолюбителя могу сказать, что даже при соблюдении всех размеров ксв антенны нужно подгонять на нужную частоту, каждую антенну нужно индивидально настраивать с помощью приборов, без прибора это все равно что в слепую ее делать.

Нет, эта антенна делалась в тот период, когда в рядах FPV горели нешуточные споры о невозможности самостоятельно изготовить мало-мальски работоспособную самопальную антенну. Посему эта вырезалась “на коленке” с большими погрешностями в размерах. Тем не менее, на дистанциях до 3км она прекрасно справлялась со своими обязанностями.

Нет, эта антенна делалась в тот период, когда в рядах FPV горели нешуточные споры о невозможности самостоятельно изготовить мало-мальски работоспособную самопальную антенну. Посему эта вырезалась “на коленке” с большими погрешностями в размерах. Тем не менее, на дистанциях до 3км она прекрасно справлялась со своими обязанностями.

Было бы интересно ее проверить приборами, наверняка из нее можно выжить еще более хорошие показатели ! А зделанно очень красиво, качественно !

Было бы интересно ее проверить приборами, наверняка из нее можно выжить еще более хорошие показатели ! А зделанно очень красиво, качественно !

Э-нет! Она и делалась “не благодаря, а вопреки”. Именно отсутствием спецприборов и измерений/подгонки аргументировалось несостоятельность домашнего изготовления антенн. Для СЕБЯ я доказал обратное, что такая антенна вполне работоспособна и повторяема.

А можно ли использовать двухсторонний текстолит? просто у меня одностороннего нет в наличии сейчас, а вот двухсторонний есть…

Товарищи делали - работало 😃

Спасибо за ответ, а вот еще вопрос, вторую сторону фольги припаивать или нет?

Я б попробовал вторую сторону стравить. Хлорным железом. Да, может быть проблемой по причине большого размера текстолита, но все же.

Я так и не понял, насколько заметна разница от штатной антенны ?

Добрый день!
Скажите, эта антенна круговой поляризации? Если да, то правая или левая поляризация? Признаться не очень силен в антенном хозяйстве.
Если использовать для этого патча клевер, то какая поляризация у него должна быть?

Эта антенна направленная, клевер - круговой.
Если упрощенно, то эта антенна для полетов средней дальности и требуется ориентировать антенну по направлению модели.
Клевер - при меньшей дальности позволяет летать вокруг себя не заморачиваясь ориентированием антенны.

Спасибо за ответ. Но я не это спрашивал))
Хочу сделать антеннтреккер для полетов с тремя патчами для частот "915"телеметрия, "1,2"видео, "2,4"управление. Всё это хозяйство должно располагаться на одном треккере. Хотелось бы не покупать патчи, а сделать их самому.
На модели, все антенны будут “Клеверы”(для соответствующих частот), как известно “клеверы” имеют круговую правую или левую поляризацию. Соответственно патчи для передачи и приема сигналов должны иметь такую же поляризацию как и клеверы установленные на модели.
Вот я и хотел узнать, какую поляризацию имеет ваша патч-антенна?
На примере патча для 5,8 (пост #11615 по ссылке rcopen.com/forum/f90/topic142729/11601 , там есть левая и правая. Левая эт LHCP) я предположил, что у вашей антенны круговая-левая поляризация, т.к. по форме и расположению конекта к верхней пластине они похожи с вашей - это так?

Имею в виду именно поляризацию, а не диаграмму направленности. Понятно, что патчи это направленные антенны, но у них тоже есть поляризация, которая бывает прямолинейная (вертикальная, горизонтальная), круговая (левая, правая) и т.д.