Пара мыслей насчет производительности нетбуков

Если честно, раньше мне казалось, что проблема нетбуков только в медленных дисках. Они там действительно не шустрые:

HDD имеют уменьшенные обороты и вообще не блещут
SSD туда ставят дешевые, а они непостижимо тормозят на записи и поэтому в итоге получаются еще медленнее чем HDD

Однако последние эксперименты с фаерфоксом натолкнули на мысль, что процессор тоже может иметь значение.

Раньше у меня на нетбуке стояла виста, и по понятным причинам все упиралось в диск. После включения надо было ждать несколько минут, когда система успокоится и перестанет скрести винчестером. После установки линукса (убунты) эта проблема пропала. Можно с уверенностью говорить, что при моих задачах больше гигабайта памяти особо не требуется (сейчас 2). При броузинге компьютер не обращается к диску, потому что все кешируется в память.

Однако некоторые “проблемы” все равно остались.

Когда проигрывается видео, то во время его загрузки нагрузка на процессор заметно выше, чем при проигрывании из кеша
Если в активной области есть Flash, то процессор прилично грузится.
Как ни странно, несколько анимированных гифов грузят процессор не менее успешно, чем flash. Например, в окне редактирования сообщения, где показываются анимированные смайлики.
На быстрой машине главная страничка форума грузится действительно мгновенно. На нетбуке разница видна. То есть, на медленный интернет не списать.
Странички медленно и недостаточно плавно скроллятся.

Тут надо учитывать, что я компьютеры в основном использую для запуска браузера и мессенджеров, поэтому писал только о том, что знаю. Всякие так скорости запуска опеноффиса мне до лампочки.

Итого, я б разбил проблемы на несколько частей, начиная от железа (ибо заловаться на плохо работающую программу, при кривых драйверах, по большиму счету глупо).

Проблемы с видеодрайвером. Да, в 9.04 действительно интеловские драйверы конкретно раздербанили, и до сих пор не до конца починили. Вполне возможно, что от этого глюки со скроллингом и анимацией.
Проблемы с драйвером беспроводной карты. По идее часть вайфайного стека там “софтовая”. У меня сейчас карточка ratlink, про их блобы мало что известно. А вот про агеросовские пробегали заметки, что на роутерах нагрузка высоковата. Возможно, грабли с загрузкой процессора из-за этого. К 30-му ядру обещали кардинальным образом все улучшить. Получается, что к осени, когда выйдет Ubunta Karmik.
Ну и “медленная” загрузка страниц - видимо комбинация всего сразу. Рендеринг все-таки не самый быстрый, хотя FF 3.5 beta 4 действительно стал шустрым.

К сожалению, плохо представляю как всю эту пачку непоняток нормально оттестировать в комплексе и по частям.

К чему эта болтовня? А к тому что скоро буду покупать нетбук/таблетку на ARM, а первые образцы, на 600 мегегерц, могут оказаться ориентировочно в 2 раза медленнее Atom. Естественно, не хотелось бы иметь тормозов с интерфейсом.

Но в принципе, учитывая размеры подлянки с видеодрайверами, может и обойдется.