Профиль для ОЧЕНЬ малых Рейнольдсов...

Привет всем аэродинамикам! Передо мной встала проблема. Проектируя один мелкий ( 1.2 м размах) планер для очень медленного полёта, что-то меня дёрнуло посчитать число им. дяди Рейнольдса. Сначала высчитал что-то в семизначном порядке. Подумал. Перечитал Википедию, посчитал ещё раз - опля, ещё хуже - получилось 20 000 (примерно). На этих числах Рейнольдса у всех профилей сильно ухудшается качество, появляются ламинарные пузыри, срыв потока и прочие гадости, буквально висящие на крыле. Собственно, эту проблему мне и предстоит решить.
Знает кто-нибудь хороший профиль именно для очень низких Рейнольдсов? Думаю поставить что-нить ламинарное… В крайнем случае сам придумаю.

  • 934
Comments
boroda_de

Кто тебе сказал, что он будет медленным? Какая нагрузка на крыло предпологается?

Vizik

Самая наименьшая из возможных. В идеале - 13 г/см, как у Граупнеровской “РЦ-Совы”.

boroda_de
Vizik;bt61619

как у Граупнеровской “РЦ-Совы”.

Таких Рейнольдсов даже у совы (кстати: по русски это Филин будет) нету. Делай Едельского и волокнистой бумагой обклей.

Vizik
boroda_de;bt61628

Таких Рейнольдсов даже у совы (кстати: по русски это Филин будет) нету. Делай Едельского и волокнистой бумагой обклей.

Бумагой обклеивать не буду, поверхность шероховатая = большое сопротивление, да и Едельский даёт сопротивление будь здоров. Я хочу сделать планер, а не парашют 😁
А филин, кстати, именно на таких Рейнольдсах ( даже пониже) и летает.

Wit
Vizik;bt61658

Бумагой обклеивать не буду, поверхность шероховатая = большое сопротивление

эт ф какой же википердии тебе такое написали? 😁

Cosh

Я тоже люблю всякую хренотень считать для моделей, которым это в общем-то и ненужно! 😉 Можешь сразу сам придумать и главное сделать только всё это по-легче и будет щастье! 😃