"Продвинутый" слайдер ХР для 450.

Гуляя по просторам небезызвестного всемирного аукциона, наткнулся я на слайдер ХР с интересной конструкцией, аля вилка. Конструкция показалась интересной своей симметричностью распределения нагрузки при смещении слайдера по валу ХР. Цена тоже не кусалась, 10 баксов + 3 доставка.
Почесал репу, да и купил, вдруг что дельное окажется?
Сегодня получил посылочку.

В общем, ставить я ЭТО на свою вертушку побоялся. Идея отличная, а вот реализация ужасная.

  1. Крепление тяг от слайдера к цапфам почему-то было сделано не как в оригинале, а через шарики, которые отрицательно влияют на плавность и лёгкость хода слайдера.
  2. Металлическая втулка (“ползун”) не прикручена с локтайтом к слайдеру, а впрессована. Клея никакого не видно. Вопрос о надёжности весьма и весьма сомнителен.
  3. “Рога” слайдера, за которые цепляется вилка рулевой качалки, так же впрессованы.
  4. Точность исполнения так-же ужасна. Везде всё люфтит: пазы в вилке чуть шире, чем рогаслайдера, ползун впрессован на долю миллиметра не до конца и заметно люфтит. У родного Align слайдера ХР, который до сих пор служит верой и правдой, никаких люфтов, всё чинно.

В общем, зря потраченные 13 баксов. Никому не рекомендую покупать подобный слайдер.

  • 1011
Comments
bort662

Заказал себе такой, успокаивает после вышеизложенного только производитель - KDS. Придёт -посмотрим, пощупаем.
Тяги можно попробовать на стандартные поменять, должны по идее подойти.

HikeR

через шарики, которые отрицательно влияют на плавность и лёгкость хода слайдера

почему вы так решили?

Viktor89

Результирующее трение усаженного на металл пластика в любом случае будет больше, чем трение Металлической втулки о безрезьбовое пространство винта, как в классической схеме, предлагаемой Align.
К тому же шариковое соединение здесь нельзя использовать, так как тяги слайдера выполняют функцию своеобразных поводков, чтобы слайдер вращался вместе с винтом ХР.
Классическая схема соединения слайдера с цапфами, предлагаемая Align, лишает слайдер нежелательной степени свободы.

HikeR

“классическая схема” - источник люфтов, которых нет в шаровых наконечниках, также как и какого-то особого трения. “степень свободы” у слайдера ограничивается сервой, а не тягами.
сама по себе двухточечный привод слайдера с шаровыми тягами - идеальный вариант для хвоста, куда более лучший и точный чем обычный алайновский. год назад на ебай они валялись повсюду по 5-6 уе, я даже не знаю почему сейчас стали дороже и кривее.

Viktor89

Если нет люфтов - значит пластик очень плотно прилегает к шарику. Отсюда и трение.
Я говорю о другой степени свободы, не ту, которую ограничивает серва, а ту, которая заставляет цапфу вращаться вместе с ротором ХР. тяги должны быть строго под прямым углом к цапфам, шариковые линки не выполняют данного условия. Без выполнения данного условия можно получить гораздо бОльшие люфты, чем от классики.

Хотя… Да, пожалуй я был не прав в вопросе степени свободы. Сейчас ещё подумал, в данной конструкции условия перпендикулярности выполняется. Но мне не нравится шарики именно наличием трения.

Да и бог с ним с трением, данный слайдер все равно не годен, т.к. собран не на резьбовых соединения, а тупо расклёпан.

bort662
Viktor89;bt81700


Да и бог с ним с трением, данный слайдер все равно не годен, т.к. собран не на резьбовых соединения, а тупо расклёпан.

Расклепать втулку слайдера и заменить на нормальную резьбовую систему, конечно колхоз но оттестировать нужно пожалуй.😃

bort662
HikeR;bt81699

сама по себе двухточечный привод слайдера с шаровыми тягами - идеальный вариант для хвоста, куда более лучший и точный чем обычный алайновский. год назад на ебай они валялись повсюду по 5-6 уе, я даже не знаю почему сейчас стали дороже и кривее.

Есть такой (синенький). Люфтов намного меньше чем на классике но на нём не хватает “правых лимитов”.😵