Девайс прикольный прикупил в Кетаях. Ажиотаж прям на них

и как сканирует? в смысле какчество?

Присоединясь, было бы здорово выложить результат. А если еще выложить в сравнении с обычным сканером (с адаптером) то было бы совсем отлично. Вообще такие девайсы стоили 200-300 баков. Странно правда видеть SD и видио выход. Я бы хотел видеть просто USB и усе…

Ну вот пожалста:

кликом по превью откроется оригинальный файл с китайсканера.

99 год снималось на уже более менее современный фотомыльниц пленочный(названия не помню, давно выкинули), негатив в рулоне

А вот с позитива давностью лет эдак 22(1 класс был, первая отметка) вашего покорного слуги. Чем фоткалось увы не скажу, что то очень древнее:

А это запуск водяной ракеты(я сижу на бетонном блоке), тот же год кажется:

В нашем домашнем планшетнике есть адаптер для пленок, но пользоваться им настолько геморройно, что отбивает всю охоту напрочь.

Ну собствено там(на китайсканере) и ЮСБ есть - питается он от ЮСБ шнурка или в адаптер 220-5В с ЮСБ дыркой. Хошь автономно, хошь в комп втыкаешь - любые фантазии доступны!

На последнем снимке края не фокусе, это также как в оригинале?

чОрт, водяная ракета! у меня такая тож была 😃

Да, точно также и на самом слайде - снималось очень давно и на какой то древний зенит и пленка вдобавок вся хранилась в простой антресоли, отнюдь не в необходимых условиях. Проявлялась также не в Кодаке, а самостоятельно в ванной комнате при красном свете. 😉

А такое хреновое качество и на пленке? Или всеже сканер поганит? Ибо мой сканер с адаптером заряжается не так и геморойно, но качество скана несоизмеримо лучше, а стоил он года два назад примерно 130 баксов. Только он еще и документы может, книги, фото и т.д.

пленка двух нижних кадров такая и в реальности поганая - ей 22 года чего вы хотите!? Плюс проявка была в домашних условиях, по углам кадра действительно все такое размыленное.

Тут дело не в том что сканер не может книги, фото, документы сканить, а в том что на универсале планшетном переводить большую кучу пленок несоизмеримо трудоемче чем на этом гаджете: надо открыть крышку, достать адаптер, вставить пленку обязательно нарезанную(рулоны не поддерживаются сканерами) по 5 кадров или же слайды вложить в него, положить обратно на место, тыкнуть на превью. подождать пока оно сделается, потом посмотреть и настроить зону сканирования и снова тыкнуть на скан, подождать долго пока сосканируется, потом сохранить кудато, совершив десяток движений. Итого минуту-полторы на 4-5 кадров. Осточертеет через 5 таких доставаний.

С китайсканером вставил пленку в адаптер для роллов, и 2 нажатия кнопки ОК делает сканирование, передвинул кард(рукой подвинул ролл, или передвинул длинный адаптер на следующий кадр который сам выравнивается) и жмакай следующий. При этом сканирование 1 кадра совершается в среднем секунд 5-6 со всеми телодвижениями.

Это то все понятно! Но вот только если он поганит качество - нафига такой девайс? Первая картинка не менее замыленая, чем две вторых. А я так понимаю, что если пленку сканить для хранения изображений, то качество первично.

Он не поганит качество - с пленки больше не получишь качества - это не мегапиксели на матрице.

Как интересно! А некоторые упертые фотографы до сих пор на пленке работают и фотки печатают во всю стену, видать чего не понимают? Да и у меня с хороших слайдов хоть и десяти…пятнадцатилетней давности качество сканов ошутимо выше.

Одно дело печатать, другое сканировать с пленки, третье сканировать с бумажной фотки, а упертые фотографы пусть живут себе отдельно в каменном веке, на то они упертые.

Печатают на всю стену с полного кадра, а не с 35 мм пленки.
у пленки тоже есть определенное разрешение. Только не в пикселях естественно… Химия имеет дисперсию или что там у нее еще. И в результате бесконечно много с пленки тоже не вытянешь.
А полнокадровая пленка по качеству на порядок выше. да и чувствительность там ниже обычно.

Дмитрий, я все это понимаю! Просто посмотри образцы сканов и скажи свое мнение, ИМХО качество оченно оствляет желать.

Ну видимо в сканере сенсор соотвествующий. Так как, даже если бы фотка была сплошное мыло, оно было бы гладкое при высоком разрешении сканера, а тут именно пикселбное разрешение низкое.
Для семейного архива пойдет конечно ж. Часто на фотках еще большее мыло получается, даже при резком снимке.

Ну видимо в сканере сенсор соотвествующий. Так как, даже если бы фотка была сплошное мыло, оно было бы гладкое при высоком разрешении сканера, а тут именно пикселбное разрешение низкое.

Вот и я о том же! Сначала вроде загорелся, а потом задумался, а нафига удобство, если нет качества. Я лично семейным архивом больше всего дорожу, работа дело наживное, а это - память!