Показометр 2,4-5,8

Пока буду сюда скидывать, что нашел.
На 2,4 Д18 еще работает. Более достойное ищу…
“С диодами на этот диапазон у меня стабильно так и не вышло. Да и внимательно перечитывая буржуйские форумы я понял что стабильного результата не получил никто кроме самих авторов.
Потому детектор у меня на AD8317.
Хотя детектор для проверки антенн на тех же диодах вместо лампочкотестера работает вполне прилично. Да, я делал на направленных ответвителях.
В мосту диоды работали, но на 5.8 балансировку как для измерителя чрезвычайно сложно получить, только как показометр.
Диоды на память hsms-286k”
Отсюда: rcopen.com/forum/f90/topic142729/10438

  • 1124
Comments
biver72

После того, как мне прислали ссылку
www.ebay.com/itm/…/122213209560
И в догонку
www.ebay.com/itm/…/231831246609
-вопрос закрыт.
ПС: Ну не знал я, как у гугля спросить…Все предлагал от 3 до12 килобаксов…

Udjin

Антенки буш строить значится 😃

biver72

Ну типа да…

Udjin

Обрезал нос у фюзика. Нашёл в носу … кусок воздушного шарика 😃) Большой кусок.

biver72

Намедни порылся на богатой помойке. Нашел несколько КД503. Эффективность(чутьё) показометра на 2,4Ггц возросла в 2,5 раза… На 5,8 результат будет завтра.

biver72

А нету результата. Не видит КД503 5,8Ггц…

biver72

Кароче, дома, не запирая ВЧ в коаксиалы с использованием всяких делителей-ответвителей, чисто по полю, невозможно отличить 0.6 от 2Вт на 5.8Ггц. Три стены, пять стен ж/б и одна кирпичная…Ху и та!!!
Надо выезжать в открытое пространство. Испытания переносятся на выходные.
Включил два прд с разной картинкой дома. Пошёл гулять с прм. Разницы не заметил. Кроме того, что более мощный прд имеет меньше гармошек. Ждём облёта и испытания хеликса. Аминь.
даже качественные измерения не получаются. типа больше-меньше
В сортире закрылся с приемником, снял антенну-один х…, нет стабильной разницы 0.6 и 2.0Вт

Панкратов_Сергей

Лампочкотестером можно различить и даже грубо определить. Или другим сильно загрубленным прибором.
Улица не поможет, вы сами все равно рядом будите.
Тут смысл какой- измерительная часть должна быть к излучающей антенне много ближе всего что может дать отраженку. То есть близко.
Или антенна на измерителе должна быть очень сильно направленной, чтоб принимать от излучателя и быть глухой ко всем отраженным.

biver72
Панкратов Сергей;bt154544

…Тут смысл какой- измерительная часть должна быть к излучающей антенне много ближе всего что может дать отраженку. То есть близко.
Или антенна на измерителе должна быть очень сильно направленной, чтоб принимать от излучателя и быть глухой ко всем отраженным.

Сергей, в поле ухожу, что бы из ближней зоны, где диаграмма еще не сформировалась выйти. И расстояние прм-прд метров 300. По земле со скошеной травой. Только сегодня ветер-казел😈, разогнал нас в час дня…ничего не успел зделать-померять😢