Search in topic
Все о FPV

AleX-011-17

Давно хотел обратиться с таким же вопросом к нашим FPVшникам . Тема нужная . Тоже склоняюсь к этому выбору 900MHZ 800mW Tx/Rx & 1/3-inch CCD Camera *520 PAL
только вот хотелось бы NTSC (мне кажется что у PAL формат более квадратный чем у NTSC , а у NTSC более вытянутый по горизонту ) Хотелось бы услышать мнение пилотов имеющих в этом какой-нибудь опыт, варианты усовершенствования для более дальних полетов , навесов телеметрии и т.д

kolob

Ух ты! А Желающих то вступить в ряды ФПВ-ков полно! 😃 Приятно удивлен. Полезная тема.

Miha9991

Желающие есть но тока незнай че брать!

kolob

Судя по первому антохиному видео, народ, чтобы полетать ехал к “черту на куличики”. Что говорить… там, где не пролетит дельтапланерист с камерой, пролетит RC крыло. да еще как пролетит! Дух захватывает. 😃 Видео - супер.

Greenovv

думаю летать не по очкам, а по монику Prestigio P170T LCD монитор ТВ-тюнер идет в комплекте т.е. по выходам AV, S-Video, RGB, VGA

Lake Powell [TBS@USA 8/13]!

Greenovv

давайте рассмотрим варианты… SkyWorker, Edward_tlt, roman подскажите с чего начинать, форумов много и мнений, а у вас есть опыт! что надо для полетов на 2-3км или 15км???

Edward_tlt

Комплект на 2,4 не годится, это только если аппа мегагерцовая… На 900 не пробовал. У самого, да и у остальных наших фпв пилотов комплекты 1,2. Сам пользуюсь вот таким дешёвеньким комплектом, только антенны другие соответственно. Пока улетал на 2км, дальше РУ не пускало. Роман и Андрей добились большего 😃 Роман пользуется вот таким , а Андрей и сам свой сетап опишет.

SkyWorker

Мой сетап описан тут
Правда он уже дополнился немного…

Для дальних полетов видео лучше брать на 1.2. И направленные антены. Лучше с трекером 😃
Для квадриков и полетов не далеко - можно 5.8. Люди на передатчиках 600мватт спокойно летают на 3-4км. Антенну лучше всего клевер с обоих сторон.
Благо на 5.8 она получается очень миниатюрная и умещается в яйцо от киндер сюрприза.

А вообще, я Михаилу уже советовал, и всем посоветую самый простой способ полетать по очкам: Это фатшарки 5.8
Очки по любому нужны, а шарки далеко не худший вариант. Дают самый большой обзор картинки и полное погружение, по сравнению с другими очками. Да и по удобству самые лучшие. Никаких там коробок-либераторов и проводов.
С этим набором можно спокойно летать в радиусе 500 метров. А дальше уже спокойно идти дальше - стабилизация, ОСД, Автопилот, увиление РУ и видеолинка и т.д.
По монитору конечно тоже можно, но мое мнение: ФПВ без видеочков- это что секс с резиновой женщиной!
Не та острота ощущений… 😃 😃 😃

AleX-011-17

Андрей (SkyWorker) - несколько вопросов - что означает - оснащен MIG (магнитоинерционный гироскоп) head tracker для управления камерой установленной на Вашем самолёте ?
И еще - Turnigy 9X передатчик (поддерживающий head tracking).
Имею аппу Turnigy 9x и собственно присматриваюсь вот к этому набору banned link , но вот что означают head tracking и MIG (магнитоинерционный гироскоп) и для чего они нужны ?
Каково вообще твое личное мнение о этом девайсе ?

SkyWorker

В этой версии Фат шарков установлен хедтрекер. Это для еще большего погружения… 😃 Управляете поворотной камерой поворотом головы. По двум осям.
У меня внешний хедтрекер. Один минус у этих очков - угол обзора значительно ниже, чем у бейс версии.

AleX-011-17

Да , теперь вижу … угол маловат . . Другая версия очков имеют больший угол обзора (46 градусов и вирт размер экрана 80") но не имеют встроенного хедтрекера . Трудновато выбирать не пощупав вживую. На сколько маленький угол критичен и компенсируется ли он поворотной камерой ? У тебя небыло опыта пощупать девайс с меньшим углом обзора ?

SkyWorker

Может сравнить очки у нас. Посмотреть в мои очки, и например Ромкины, или Эдуарда.