Минимизация вибраций станины ЧПУ.
но “звон” должен уменьшиться.
Возьмём абстрактную трубу, заставим её вибрировать с определённой звуковой частотой (естественно потратив для этого энергию, пришедшую из вне, к примеру от вибрирующего шпинделя). Теперь засунем в трубу что-нибудь - паралон, или тряпок. Что от этого приложенная энергия уменьшится???
Звон, который мы слышим, исходит от внешних поверхностей вибрирующих стенок трубы, которые далее распространяют звуковые колебания воздуха, который в дальнейшем улавливают наши барабанные перепонки. Чтобы уменьшить амплитуду этих колебаний, надо погасить приложенную энергию. Т е увеличить устойчивость системы к вибрациям - а этого можно добиться или переместив частотный диапозон вибраций в более высокую сторону, или увеличив поперечные сечения вибрирующих элементов. Тряпки или поролон ничего этого не сделают, даже пропитанные смолой. Отсюда вывод - обдумывайте правильно конструкцию - и тогда не надо будет терять время на сомнительные эксперименты…
Увеличение жесткости небудет, но “звон” должен уменьшиться.
Честно говоря, предпосылок не просматривается. Даже ведро с водой звенит. Из подобных наполнителей разве что вязкая/сыпучая среда, типа подтаявшего битума или песка, лучше будет гасить вибрации, диссипируя в тепло.
А поролон ни массы, ни других демпфирующих факторов не даст. Пробуйте дальше, не забудьте поделиться результатом, эксперимент всегда интересен…
Отсюда вывод - обдумывайте правильно конструкцию - и тогда не надо будет терять время на сомнительные эксперименты…
😒Маааленький паучок опутывает ЗДАРОооОВУЮ муху. 😒
Вот и в случае с твердым поролоном примерно так. У мелкоячеистого материала укрепляются стенки ячейки и одновременно приклеивается сам материал к звенящему каркасу. Просто как пример: колокольчик возьмите в полностью в руку и пробуйте позвонить. Будет тихо. 😃
А “сомнительные эксперименты” эт дело любительское. Как говорят: “Титаник” придумал профи, а “Ковчег” любитель…😎
колокольчик возьмите в полностью в руку и пробуйте позвонить. Будет тихо.
А теперь отмасштабируйте колокольчик до размеров станка и подсчитайте массу требуемой “руки”.
колокольчик возьмите в полностью в руку и пробуйте позвонить. Будет тихо.
Ну и как вы собираетесь весь станок в руку то бишь в паралон взять. Говорил же - звук излучают наружные поверхности деталей. Что даст запихивание поролона внутрь.
Говорил же
Говорить могут все. Вот сделать…😇
Предложите свой вариант борьбы со звоном. Не голословно.☕
Мужики, а вот это кто-то пробовал? НЕ РЕКЛАМА!!
и вот еще pgiz.ru/produkcziya/profix
Если профиль\детали обмакивать слой за слоем, в более жидкий состав получиться что и в нутри и с наружи будет плотная оболочка.
Строго не судить, увидел стало интересно.
Предложите свой вариант борьбы со звоном. Не голословно.
Вы читать не умеете или читаете выборочно???
Увеличьте сечения деталей и звон пропадёт, Тлько не надо говорить, что это приведёт к удорожанию конечного продукта - тут или шашечки или ехать!
Увеличьте сечения деталей и звон пропадёт
Чугун вообще не звенит. Но его не имеем.😃
Имеем трубу 60*60*4; 60*80*4 и боремся со звоном.😵
Вот.
ну тогда извиняйте… боритесь дальше!
Увеличение сечения, массы и т.п. не освободит вас от механических колебаний, просто они сместятся в область более низких частот, уже постил тут ссылу на видео танцующих мостов, хотя да для уха звучать будет гораздо приятней 😃
хотя да для уха звучать будет гораздо приятней
А речь/то об этом и была — борьба со звоном.
Возникла мысль использовать в качестве поглтителя звука резиновую крошку, ту что продают в мешках после переработки автошин. Обращаю внимание, что речь идет исключительно о подавлении звона исходящего от полых труб.
Выскажу наверно сумасшедшую идею, но так, в качестве относительно недорогого и доступного варианта: может быть в конструкциях самодельных ЧПУ попробовать использовать чугунное печное литьё? Ассортимент широкий, цена невелика. Бывают цельные плиты 700х400, толщина около 6-8 мм, цена 1000-1500р. А еще есть всякие топочные дверцы, задвижки, колосники и т.п.
Прошу помидорами не кидаться. 😃