Search in topic

О вонючести активатора циакрина.

Продолжение истории.
После того как баночка от Контакта закончилась (то есть испарилась через небрежно закрученную крышечку быстрее, чем использовал) просто налил в неё мед. спирта и добавил четыре пшЫка пилотажевского вонючего активатора.
В результате.
1+ - вонь почти не беспокоит
2+ - схватывает достаточно быстро (регулируется количеством пшиков)
3+ - даже нежный упаковочный пенопласт от нанесения этого спиртового раствора совершенно не страдает.
4+ - осталось удобство метода нанесения - кисточкой
5- - разве что высыхает раствор на поверхности чуть дольше, а реально как сам спирт. Ну это все себе представляют, наверное.

Я последний год использую “банальный” стеклоочиститель автомобильный, фирму сейчас точно не назову (ибо в машине лежит) - не воняет 100%, активация циакрина происходит плавно, без ожогов и вскипания.

стеклоочиститель автомобильный

Не пробовал. но хочу уточнить. Как известно в составе очистителя есть куча неизвестных добавок и, конечно, сами моющие средства. Скорее всего щелочные, раз активируют процесс. Так вот не будет ли оставшееся моющее средство и прочие добавки на поверхности (после высыхания, естественно) ухудшать соединение? Какова технология применения вашего активатора?

Просто если я на одну из склеиваемых поверхностей нанесу фирменный активатор, или там мой на основе спирта, то я знаю, что после испарения от основы ничего не останется, кроме молекул активного аромата не мешающих, собственно, контакту клея с поверхностью.

Я обычно пшикаю активатором поверх уже собранных деталей и клей использую густой или особо густой… Хотя ЕПП клеил нанося клей на одну половину, очиститель на другую. Но что там внутри и как - не знаю, держится.

держится.

Ну дай то бог…

Какой активатор обладает наименьшей вонючестью и запах с поверхности ЕРР уходит полностью, ну, хотя бы за несколько суток.

Вот,что Вам нужно:
Совершенно без запаха и ни чё не разъедает…

Спасибо, пришла посыль с этим активатором.
Есть с чем сравнить.
Пилотажевский активатор хорош всем, кроме долговременной вони.
Insta-Set тоже хорошо работает.
Отмечено следующее:

• медленнее испаряется
• медленнее “активирует”
• “пшик” намного обильнее (большой расход). В отдельных случаях “пшикал” в отдельную емкость и мазал кисточкой.
  Но отсутствие умопомрачающего запаха перешибает всё.
  Пилотажевский “Pilotage Stickin’it” без сожаления ушел в помойку.

А если набрать этот активатор в шприц, то пшикать не придется активатор подается через иглу по капельке непосредственно в место склейки. Уже давно пользуюсь подобным, только в емкости 8 унций, он еще лучше - этот белет и клеевой шов покрывается каким-то налетом.

А если набрать этот активатор в шприц, то пшикать не придется…

Черт возьми, не допёр. А ведь из шприца и на кисточку можно давать сколько нужно.

…этот белеет и клеевой шов покрывается каким-то налетом

На элапоре не видно, а другого не клеил, учтём.

Вот,что Вам нужно:
Совершенно без запаха и ни чё не разъедает…

Но и скорость работы с таким, извините, на порядок ниже.
Мучился я с вонючим пилотажевским. Ждал посылку с этим. Теперь с этим маюсь. Каждый раз как у моря погоды ждёшь, когда оно там сработает. Вот что значит привык к хорошему.

Если по чесноку, то у них разная область применений. У обоих свои плюсы и минусы. Отказываться ни от одного не собираюсь. Так. Делюсь ощущениями. Может кому пригодится.