FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
433 будет полезнее для “пряжки брючного ремня” ? А если и будет ,то на сколько ?
В разы, если не на порядок.
Если без офтопа - то свободное гнездо на Таранисе так и просит поставить LRS модуль (это тем, кому не хватит заявленного L8R приёмника с увеличенной дальность приёма).
Чем выше частота…тем меньшую мощность надо для передачи на одинаковое расстояние.т.е. если на 1км для 2.4 ггц треба мощность 10 мвт
то для 433 мгц. уже 100 мвт…итд.
Чем выше частота…тем меньшую мощность…
А точно не наоборот?
Это аксиома…так сказать… много зависит от антенн…чем длиннее волна…там на большую высоту ее приходится поднимать… чтоб влияние земли не поглощало излучаемую энергию…(линза Френеля.вроде так эффект называется)
В советское время 1 канал телевидения работал на частоте около 40мгц. мощность передатчика была около 5 квт. а впределах города пользователи с трудом получали уачественный сигнал…и то городили антенны разной модификации…в основном “волновой канал”
Чем выше частота…тем меньшую мощность надо для передачи на одинаковое расстояние.т.е. если на 1км для 2.4 ггц треба мощность 10 мвт
то для 433 мгц. уже 100 мвт…итд.
тока засада в том, что 2,4 ггц останавливают любые деревья на пути прямой видимости, не говоря уже о домах и и вышек лэп
Ну да…поэтому сотовая связь выбрала диапазоны 450,900,1800мгц. На них бетон радиопрозрачен…
На них бетон радиопрозрачен…
А какова ВЛУЧАЕМАЯ в радиопрозрачную голову мощность???
тока засада в том, что 2,4 ггц останавливают любые деревья на пути прямой видимости
И я так понял, что достаточно посадить в “пряжку брючного ремня” простое дерево и можно считать “завтрак холостяка” вне опасности от излучений микроволновки???
А какова ВЛУЧАЕМАЯ в радиопрозрачную голову мощность???
Чем ниже частота, тем безопаснее для головы. 40-50 МГц можно вполне себе возле уха по 20-25 Ватт долговременно держать без проблем. А такая же мощность возле уха на частоте в 5 ГГц вызовет легкое запекание барабанной перепонки через пару минут 😃
по информации с офф.сайта партия таранисов на днях отправлена дилерам - www.frsky-rc.com/media/mediaItem.php?m_id=1
Ждем появления в наших любимых сельпо. Ну и отзывы! Отзывы! По идее получили уже не меньше сотни счастливчиков - где-же вал фото/видео обзоров?
Ждем появления в наших любимых сельпо. Ну и отзывы! Отзывы! По идее получили уже не меньше сотни счастливчиков - где-же вал фото/видео обзоров?
На superior-hobby.com есть в наличии и спокойно продаются без лишнего шума.Или этот магаз не в списке любимых сельпо ?
Вроде бы их “Notice:” красным по белому говорит, что в районе 20 июля отправят только 10 штук. А остальное как рак на горе свистнет.
Я бы назвал то, что они предлагают предзаказом.
Вроде бы их “Notice:” красным по белому говорит, что в районе 20 июля отправят только 10 штук. А остальное как рак на горе свистнет.
Я бы назвал то, что они предлагают предзаказом.
Однако при этом : Units in Stock 85. Я заказал,сказали на след недели отгрузим.Ну будем посмотреть,как оно по факту.
На superior-hobby.com есть в наличии и спокойно продаются без лишнего шума.Или этот магаз не в списке любимых сельпо ?
И это называется спокойно продаются?
Пишут что принимают предзаказы на конец июля - начало августа. Цену доставки сказать не могут, “мы вам позже напишем на емейл сколько будет стоить доставка”…
И это называется спокойно продаются?
Пишут что принимают предзаказы на конец июля - начало августа. Цену доставки сказать не могут, “мы вам позже напишем на емейл сколько будет стоить доставка”…
доставка 80 (емсом ,3 кило)
Флаг им в руки, я себя любимого уважаю больше, да и не горит мне, чтобы побираться абы где.
Тем более что товара у них всё равно нет - пишут 85 в наличии, отправить “скоро” (примерно 20 июля!) обещают только 10 единиц, а остальные предзаказ.
Что тогда называется “наличием”?
Очередные хитрожо**е китайцы.
У них за 199$ продается версия без приемника + доставка как уже говорилось выше 80$ ценник получается немного не адекватный ихмо. Вначале были комплекты с приемником и за ту же цену, а позже переиграли и с доставкой тоже. С таким отношением заказывать там что-либо более нет никакого желания.
Да не так все и плохо - за 3 кг EMS ценник не сильно и завышен. Дилер официальный, обещает выслать может и не врет. Если будет динамить - всегда можно стукнуть палкой.
Не связался б я недавно с футабой - вполне может и взял бы у них.
обратите внимание таймер идет очень быстро
В разы, если не на порядок.
😃 Полностью согласен!
Чем выше частота…тем меньшую мощность надо для передачи на одинаковое расстояние.т.е. если на 1км для 2.4 ггц треба мощность 10 мвт
то для 433 мгц. уже 100 мвт…итд
Это аксиома…так сказать…
Что-то не стыкуется с Вашей аксиомой 😦. Напряженность поля с ростом частоты убывает. 😦 😦 Хотя плотность шумов уменьшается. Добавим сюда увеличение затухания на кабеле и разъемах. Результат оказывается противоположный.
чем длиннее волна…там на большую высоту ее приходится поднимать…
Так, но причем злес высота подвеса? Все валите в одну кучу? 😃
чтоб влияние земли не поглощало излучаемую энергию…(линза Френеля.вроде так эффект называется)
Ясно! Ученого учить только портить! 😁 😁 😁
Всем остальным, кто интересуется: линза Френеля относится к разделу оптика. 😃 Можете проверить. Гугль не соврет! Здесь другой термин: зона Френеля. 😃😠
В советское время 1 канал телевидения работал на частоте около 40мгц. мощность передатчика была около 5 квт. а впределах города пользователи с трудом получали уачественный сигнал…и то городили антенны разной модификации…в основном “волновой канал”
Это здесь причем? Эрудиция?
Для остальных:
I канал ТВ
Частотные границы канала - 48,5…56,5 МГц
Несущая частота изображения - 49,75 МГц
Несущая частота звука - 56,25 МГц
В данном случае почти 50 мГц. 😦
И касаемо городского приема - речь не в низкой частоте сигнала, а элементарном затенении.
Для 2,4 гГц все гораздо хуже 😦 😦 😦
По волновому каналу ломал голову. Так и не понял - к чему сказано. 😉
Вобщем думаю моя мысльи Serpent большинству понятна.
Ну.да зона Френеля, линзой радиолюбители называли из-за схематичного ее начертания.
Чем выше подвес антенны-дальше связь, меньше потерь от влияния земли итд.
Волновой канал - это конструкция антенны.
Короче, чего делать-то надо? Антенну задирать?
Для надёжного дальнего приёма - уходить на более низкие частоты. 915, 433, 72, 35 наконец.
В принципе самое удобное по сумме параметров - 433 с прыжкам по частоте каналов.
Получается по помехоустойчивости почти 2.4, но намного больше дальность, проблема локальных затенений не актуальна и меньше эффект от воздействия микроволновки на “пряжку брючного ремня”.
P.S." Антенну задирать" - полезно в любом диапазоне.
P.P.S. Вроде офтоп получился про 433 Мгц, но учитывая свободное место, вкорячить в Таранис LRS модуль сам бог велел.
Получается красивый передатчик под любые задачи.